vbazillio a écrit:

Cela veut dire qu'on peut les définir dans la page Weather (pourtant je n'ai pas eu de message d'erreur en le faisant) mais qu'ils ne seront pas du tout représentés ? Il n'y aura qu'une seule couche ?

Oui c'est çà, Mais j'espère que c'est provisoire , de même la météo "avancée" dite "Enhanced Atmospherics" est automatiquement désactivée quant on passe en VR.

Dernière modification par Barnstormer (15-04-2020 16:43:32)

Barnstormer a écrit:

vbazillio a écrit:

Cela veut dire qu'on peut les définir dans la page Weather (pourtant je n'ai pas eu de message d'erreur en le faisant) mais qu'ils ne seront pas du tout représentés ? Il n'y aura qu'une seule couche ?

Oui c'est çà, Mais j'espère que c'est provisoire , de même la météo "avancée" dite "Enhanced Atmospherics" est automatiquement désactivée quant on passe en VR.

Ok et pourquoi écrivais-tu qu'il n'y avait pas d'ombre alors que j'en vois bien... enfin, je doute du coup.

vbazillio a écrit:

Barnstormer a écrit:

vbazillio a écrit:

Cela veut dire qu'on peut les définir dans la page Weather (pourtant je n'ai pas eu de message d'erreur en le faisant) mais qu'ils ne seront pas du tout représentés ? Il n'y aura qu'une seule couche ?

Oui c'est çà, Mais j'espère que c'est provisoire , de même la météo "avancée" dite "Enhanced Atmospherics" est automatiquement désactivée quant on passe en VR.

Ok et pourquoi écrivais-tu qu'il n'y avait pas d'ombre alors que j'en vois bien... enfin, je doute du coup.

Moi je ne les vois pas en "Enhanced Atmospherics" (peut être du à mes réglages graphique) et beaucoup de monde non plus :
https://www.avsim.com/forums/topic/5731 … ws-p3d-v5/

It is not visible with enhanced atmo mode. Turn enhanced off and then the shadows come back.
volumetric clouds wont cast shadows or have only one layer.

Dernière modification par Barnstormer (15-04-2020 17:03:23)

Pour Courchevel merci à Vbazillio et Avance : c'est intéressant et c'est pour le moment la meilleur restitution de Courchevel dans un décor de base de simu...

aucun add-on.

Je pense quand même que c'est comme ça qu'il faut commencer à tester, quel que soit le simulateur

vbazillio a écrit:

Daube a écrit:

Bah Courchevel et Lukla me semblent être les toutes premières destinations à tester, non ?

C'est marrant mais comme je n'ai qu'une expérience très limitée d'altiports en pente, je ne peux vraiment prendre du plaisir

[img align=C]https://i.imgur.com/7H2o6IL.jpg[/url]

[img align=C]https://i.imgur.com/l0eUWwk.jpg[/url]

[img align=C]https://i.imgur.com/NiPliWh.jpg[/url]

Poutant Philippe Alias Filipo  a trouvé son pieds  à LFLJ

StephaneS a écrit:

Vincent : pour avoir cette jolie piste sur Courchevel, as-tu eu besoin de mettre le paramètre MESH RESOLUTION = 1m ?

Pour les photos présentées, la résolution du mesh était sur 5 m. Mais je n'ai pas changé spécifiquement cette valeur. Je suis allé au hasard là-bas.

StephaneS a écrit:

As-tu noté (sur les autres scènes lourdes) de meilleurs FPS que d'habitude ? (l'utilisation de DirectX12 est automatique, ou est-ce une option à sélectionner ?)

Je n'ai rien sélectionné, ni n'ai trouvé quelque chose pour dire "Je veux DirectX 12 dans Prepar3D v5" et ne suis pas capable de détecter une amélioration ou une perte de fps. Il faudrait faire une comparaison à iso-périmètre (scène, avion, conditions, météo réglage...), avoir une sorte de protocole et noter les valeurs... Tout cela auquel je ne me suis pas attelé.

StephaneS a écrit:

As-tu testé GPU-Z (par exemple) afin de voir la carte video est enfin utilisée à 100% ? (je demande cela car souvent je tourne à 15-20 fps avec un GPU utilisé à 40% et CPU à 50% et option "unlimited frame, no vsync")

Non.

Voici pour moi une vidéo qui donne une bonne idée de l'amélioration en terme de FPS sur scène avec addons (Heathrow Aerosoft + A330 Aerosfot  + Orbx Open LC Europe + Vector)



On voit qu'il reste quelques micro saccadres mais on gagne facilement 10FPS à réglages équivalents et plutôt bien à droite

Bon il aurait été encore mieux de tester avec 320 FSLabs + Orbx TrueEarth GB South pour voir mais bon c'est déjà bien

Dernière modification par ydelta (15-04-2020 19:48:25)

Je vois que tu as une Licence de développeur, tu développes quel type de contenu ?

Dernière modification par ydelta (15-04-2020 21:40:58)

StephaneS,

Si je peux me permettre pour ce qui concerne la carte graphique, il y a deux éléments à prendre en compte: le taux d'utilisation du CPU et la quantité de VRam consommée.
Comme je l'ai indiqué dans les premières pages, 2xCTRL+Z te permet d'afficher le taux de VRam consommé avec le taux de FPS.
Si l'un des deux arrive à saturation tu as beau avoir de la réserve sur l'autre, tu planteras ton simu donc ce sont les deux paramètres qu'il faut surveiller.

Pour ce qui est de l'utilisation de FreeMeshX, je ne pense pas que la précision du mesh de base ait été amélioré donc je dirais que oui, FreeMeshX est nécessaire, surtout dans des contrées exotiques.

HDR coché règle la saturation dans l'interface et ta plus le vert évoqué ..

Dans le titre du sujet , je mettrai ALIMENTATION au coin de la rue ..!
Pourquoi ?

déjà niveau Scènes on prend les mêmes que la P3DV4,on pointe dessus ou on installe si autre disque dur à part dans P3Dv5 (alimentation) et on y va tous .

On fait les pieds au mur pour les compatibilités, quitte à donner quelques deniers (alimentation)

Sous prétexte que certains développeurs doivent bidouiller leurs addons de la v4 à la v5 certains en free mais d 'autre plein pot (alimentation)

Pc qui suit plus CG, PROC, MEMddr3, DX12, OS, oblige pour faute de compatibilité a passer par (alimentation)

Pour l'instant et mon retour la V4.5 HF3 va bien et est en bonne santé, [(alimentation ) déjà faite] pour migrer à la V5 qui n'apporte pas grand chose puisque on

demande d'avoir les mêmes addons et utilitaires que la V4.5 ... Ha si le DX12 mais faut avoir l'OS approprié (alimentation)

Jean Christophe disait à vos cassettes le dimanche .. la c'est à vos CB any colors you like ..!

Bises les amis ..

et bonne installation cela occupe le con finement d'on je fait partie ...

Patou

A lire les retours d'expérience sur le forum on a quand même l'impression que le timing de sortie de cette V5 est un exercice de style lié à la "course à l’échalote" que se livrent Microsoft, Laminar Research et Lockeed Martin
C'est à qui frappera le plus fort, entre la refonte totale ou presque du code FSX pour MS, le passage sur Vulkan pour LR et DirectX 12 pour LM chacun y va de son annonce mais alors que MS est au stade de l'alpha qui a l'air de tourner en rond (cf les commmentaires de NezHaut et Flomartin sur un autre fil), que XP 11.50 est en beta (la 4ème en quelques jours), LM a visiblement voulu faire croire que cette V5 était un produit fini alors qu'il semblerait que pas mal de "bugs" subsistent si j'en juge les écrits de certains. Sans compter que le passage en caisse pour la mise à jour de certains addons clefs est de mise donc il faut espérer que cette nouvelle version apporte réellement quelque chose et ne soit pas un prétexte pour faire les poches des simmers confinés/désœuvrés voire démoralisés par le contexte actuel

Dernière modification par ydelta (16-04-2020 01:21:24)