Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Coucou les copains :)
Pour ceux qui ont suivi mes problèmes de chutes de fps à cause de UWXP 2.6.1, je tournais avec 30% de fps constamment avec tous mes appareils.
Le coupable est UWXP 2.6.1, et du coup sachant que j’utilise Active Sky XP, que me conseillerez-vous pour la texture du ciel et des nuages mais qui ne serait pas aussi gourmand en fps svp ?
Je vous en remercie par avance.
Hors ligne
Salut,salut
Difficile à dire car cela dépend aussi de ta configuration notamment ta CG.
Je suis hors de chez moi là mais je volais avant de partir avec SkymaxxPro dont la dernière version est compatible 11.50
Moins gourmand que UWXP mais tout dépend aussi de tes réglages ...apres pour la qualité tout dépend de tes gouts ...
Un p'tit aperçu :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 3#p1016063
Dernière modification par androl2015 (11-08-2020 20:04:34)
Hors ligne
Quand je tournais sur UWXP 2.5.1, j'avais tendance à le désactiver pour le t/o ou landing et à le remettre peu de temps après.
Comme quoi uwxp est toujours aussi gourmand.
Hors ligne
Merci les copains, la différence se fait surtout ressentir en 4K, si je réduis la résolution, c'est beaucoup moins pénalisant
Hors ligne
C’est dommage de le désactiver car UWXP c’est quand même ce qui se fait de mieux selon moi actuellement pour améliorer le ciel sur XP.
J’ai jamais noté un problème de fluidité avec lui même sur le portable mais je suis resté quelques betas en arrière donc je pense que le coupable c’est plus XPlane lui-même, du moins les dernières moutures de la 11.50
Dernière modification par ydelta (14-08-2020 22:29:54)
Hors ligne
J'ai pour ça que j'ai aussi précisé que c'était fluide sur le laptop qui est certes gamer mais tout à fait dans la moyenne d'un PC fixe de simu ( i7 8750H à 4.1Ghz en mode turbo et GTX1070 8Go)
Hors ligne
Pages: 1