P3D a été remplacé par XP11 chez moi depuis plusieurs mois et sans regrets.
MSF est une superbe base graphique pour le futur MJS Q400 et le FSL320.
Je garde XP11 car il y a de très bons addons présent et à venir dessus qui ne seront probablement jamais disponible avec le même niveau sur MSF.

Ce qui m'inquiète c'est cette histoire de dll externes non supportées. Est-ce que des add-ons comme le FS Labs seront faisables ?

Pourra-t-on détacher des fenêtres, avoir par exemple le MCDU sur un autre écran ?

Avec des avions gourmands, que restera-t-il comme fps ?

Les CPUs faisant des progrès limités, et les cartes graphiques haut de gamme devenant de plus en plus hors de prix, ça risque d'être coûteux de faire tourner tout ce petit monde...

Edit : Dommage de ne pas avoir inclu X-Plane dans le sondage ! Il reste un simu très performant et apprécié.

Dernière modification par flomartin (20-08-2020 07:45:49)

Bonjour
Effectivement, ce sondage met en concurrence MSFS et P3D.
Il aurait été certainement plus intéressant de connaitre la relation MSFS/Autres simulateurs de vol.
Mais bon, c'est la liberté de l'auteur du post de choisir le sondage et on doit le respecter, même s'il est très restrictif.
Ceci dit, rien n'empêche d'ouvrir un autre sondage ou remettre les pendules à zéro et proposer entre autre :
"Non, je préfère un autre simulateur de vol" à la place de P3D.

Dernière modification par micpni (20-08-2020 08:41:23)

micpni a écrit:

Bonjour
Effectivement, ce sondage met en concurrence MSFS et P3D.
Il aurait été certainement plus intéressant de connaitre la relation MSFS/Autres simulateurs de vol.
Mais bon, c'est la liberté de l'auteur du post de choisir le sondage et on doit le respecter, même s'il est très restrictif.
Ceci dit, rien n'empêche d'ouvrir un autre sondage ou remettre les pendules à zéro et proposer entre autre :
"Non, je préfère un autre simulateur de vol" à la place de P3D.

+1

@Phoximus
Tout à fait d'accord avec toi. MSFS met un coup de pied dans la fourmilière et je lui dis bravo. J'espère bien que les concurrents sauront se mettre à la hauteur.
D'ailleurs, on a la même chose dans l'innovation technique en général ou l'on constate que les retards des entreprises sont vite rattrapés pour pouvoir exister tout simplement. Sinon, effectivement elles disparaissent. Donc attendons...

Edit : comme tout sondage il n'est valable qu'à un instant en indiquant une intention immédiate et bien que restrictif, c'est une bonne idée.

Dernière modification par micpni (20-08-2020 09:49:16)

En terme de concurrence il y a
_ Laminar // suis pas sur qu'il ait les moyens de Microsoft / il conservera sans doute son noyau dur un bon moment / le chants des sirènes fera le reste.
_ Lockeed Martin // suis pas sur que ce soit sa vocation de plonger dans le ludique / le pro n'a pas besoin de chichis / et sans tous nos addons, c'est bof.

Comme d'habitude, je vais sagement attendre avant de quitter mon simu actuel (P3D) qui me donne satisfaction.
Créant de petites scènes (à usage personnel ou pour quelques copains), le peu de documentation du SDK MSFS est également un frein.
Je ne dis pas que je n'y viendrais pas mais rien ne presse.

En tous cas ils ont pas été très forts sur leur protection:

STATUS
AFTER 0 DAY
CRACKED
GAME
Microsoft Flight Simulator (2020)
RELEASE DATE
Aug 17, 2020
CRACK DATE
Aug 18, 2020
DRM PROTECTION
ARXAN-STEAM

flighty a écrit:

Magnum a écrit:

En terme de concurrence il y a
_ Laminar // suis pas sur qu'il ait les moyens de Microsoft / il conservera sans doute son noyau dur un bon moment / le chants des sirènes fera le reste.
_ Lockeed Martin // suis pas sur que ce soit sa vocation de plonger dans le ludique / le pro n'a pas besoin de chichis / et sans tous nos addons, c'est bof.

C'est une fausse analyse sur la perception de l'existence de XP venant des adeptes de FSX/P3D et maintenant MSFS. XP n'a jamais croisé le chemin de fs95, fs98 et meme de P3d depuis sa création en 1995. Ce sont les simmers saisonniers qui changent de simu à chaque nouveauté qui vont traverser le pont en va-et-vient. Si tu entends Austin Meyer, il se fiche royalement de se qui se passe dans l'autre camp. Voire en ce moment meme avec la sortie de MSFS. Il ne change pas d'un pouce sa vision et son modèle d'affaire. Si tu suis un peu le marché de XP11, depuis l'annonce de MSFS, il y a de plus de developpeurs qui me sont totalement inconnus avant apparaissent sur X-Plane.org/store hebdomadairement . Rien qu'aujourd'hui je viens de decouvrir deux nouveaux qui ont posté des nouvelles scènes de très haute qualité sur X-Plane.org.

Aussi si tu t'inscris sur des forums dediés à XP ou à des groupes facebook dédiés, tu constateras que les membres qui utilisent XP avec conviction voient la sortie de MSFS comme une distraction d'un evenement qui a lieu sur une autre planète où ils ne mettront pas les pieds.

Tel qu'en 1995, MSFS et XP vont co-exister comme les chinois et les europées qui vivent (heureux) chacun sur leur continent sans se connaitre.

Un autre enjeu majeur est qu’un grand nombre de simmeurs de XP sont sur Mac. Laminar leur a offert le nouveau APi qu’est Metal (Vulkan pour Windows)

pas tout à fait d accord avec ton analyse ; je suis un inconditionnel de XP depuis des années et n ai pas été insensible à la nouveauté MSFS ; les 2 mondes ne sont pas cloisonnés, je dirais même plutôt complémentaires...en tout cas pour l instant au niveau des quelques manquements constatés sur MSFS.
Hier par exemple je me suis régalé avec le Robin à aller me balader dans de superbes paysages, tranquillement, chose que je n avais jamais faite avec XP car la flemme de créer mes OrthoXp sur cette zone (et mes disques dur n ont pas une taille infinie...)

et je ne suis pas sûr qu Austin se fiche royalement de la sortie de MSFS. il n a d ailleurs pas manqué d'évoquer comment était gérée la météo dans ce nouvel opus...

pas certain...
XP, ce n'est pas que "Ortho machn"

Dernière modification par Fuchs (21-08-2020 10:08:14)

Je te trouve bien sûr de toi là, on verra apres XP12, là il est clair que MS2020 à un coup d'avance , au contraire j'attend de voir la riposte. d'ailleurs les nuages volumétriques sont déjà en chemin sur la 11.50.

Temium,

Loin de moi de vouloir prendre le parti de Bô, mais comme tu es nouveau tu ne connais pas "l'humour de notre Québecois". Il n'y a pas de méchanceté dans ces propos.
Par contre, je crois que toi, tu as démarré au quart de tour donc : calmez le débat TOUS les deux, s'il vous plaît et reprenons avec le sourire.

[Modération]
C'est un peu à cause de ce genre de déviation que je voyais ces sondages d'un mauvais oeil, il suffit d'une remarque mal écrite ou mal comprise et hop on part dans les tours !
Ici, comme ailleurs les comparaisons entre "joujoux" de l'un comme de l'autre se terminent toujours de la même façon
On reprend calmement, je ne voudrais pas avoir à intervenir.
[/Modération]

Bobonhom a écrit:

Ouais beaucoup sont traversé sur XP pour le truc Ortho machin gratos pour les scènes...

Mais pas que ... marre de FSX à la traine en 32 bits, sans évolution prévue.

Bobonhom a écrit:

Il vont revenir car les scènes sont déjà inclus, plus rien à faire

Oui inclus peut être, mais pas le choix du fournisseur, c'est du Bing et parfois du Bing bof  :-)

Et l'outil d'Oscar n'est franchement pas trop compliquer à utiliser.

Bobonhom a écrit:

Et en plus, ça va libérer leur disque plein à rebord

Cela n'est pas sur, cela va dépendre, entre autre, du débit internet du pilote et de ses réglages des caches.

Bobonhom a écrit:

Donc retour à la case départ, il leur restera que les inconditionnels

Perso cela ne me dérange pas  :-O

Bobonhom a écrit:

Ceci dit, pourquoi faut toujours revenir à XP sur un topic MSFS?

Parce que c'est le seul concurrent plausible et que beaucoup de pilotes sont bi  -))


Bons vols


Hervé

Dernière modification par djetdail (21-08-2020 13:41:48)