Super bien.
Et on voit bien ici la différence : très stable en simu, et comme ça bouge IRL.

Merci pour vos messages

Je suis enthousiaste de ce nouvel opus, même s'il y a beaucoup d'imperfection. Par exemple, en début de semaine j'ai fait une approche sur un terrain ULM au sud de Châteauroux : Peyrelevade (LF1923). Il n'est bien sûr pas présent dans la base de données de MSFS, on le trouve sur BasULM.. Mais visuellement, je l'ai retrouvé dans le simu avec un peu plus de facilité que dans la vraie vie, bizarrement parce qu'il y a moins d'arbres dans MSFS que dans le réel alors qu'ailleurs on reproche qu'il y a trop d'arbres. Ce sujet des petits terrains dans MSFS est l'objet d'un message dédié si vous voulez continuer la discussion par là-bas : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=94954











La VR ? Je ne suis pas encore convaincu. Je n'en suis pas fan car elle me coupe des interfaces réelles avec lesquelles je m'entraîne sur PC : sélection de fréquences ou maniement d'applications sur tablette.

Et j'estime mon budget annuel simu à 500€ hors matos. Mon PC est vieillissant (i7700k, GTX1070) et c'est planifié pour la fin d'année. Pour le vol réel (simple PPL VFR), c'est entre 50 et 80 heures selon le nombre de Farwest. Hors accessoire : casque(s), abonnement application sur tablette...

Dernière modification par vbazillio (29-08-2020 17:40:34)

On continue en Californie avec le terrain de Kern Valley qui est dans le Bush Trip de MSFS.

https://www.youtube.com/watch?v=WuPiQD-do40

Dernière modification par vbazillio (31-08-2020 08:12:36)

Très intéressant. C'est encore le Colorado qui rend le moins bien surtout au niveau colorimétrie. Mais le reste est pas mal du tout.

Pas mal tous ces VS, merci.

Belle maîtrise au niveau timing
Il y a une forte différence de colorimétrie.
Merci pour cette vidéo