Salut!

merci pour ta réponse!

J'arrive pas à joindre le site dont tu parles, je ne sais pas pourquoi.
Ensuite, mes connaissances en réseau sont plus que limites, ça relève plus de la bidouille et du farfouillage dans la doc du routeur qu'autre chose, vu que j'ai que les notions de bases dans ce domaine...

Je ne sais pas comment faire un gateway sur la freebox, étant donné qu'il ne fait pas modem, si tu parles de désactiver le mode routeur de la freebox et connecter sa sortie directement sur le routeur pour ensuite dispatché le débit via lui et lui seul, là je vois un peu plus, je vais voir ce que ça peut donner... mais des fonctions de Qos directement intégré dedans, je n'en ai pas vu.

Pour l'instant, vu que la manie de mon frère c'est bittorent tout le temps et peu importe les autres, j'ai décidé d'être un peu égoïste dans ma solution... mais au moins elle marche... J'ai tout simplement bloqué les ports standards de bittorent (ça le routeur le permet dans son interface de gestion -> contrôle d'accès de paquets par ip). Visiblement vu l'état de ma connexion après cela, il devait tirer 90-95% de la BP avec ça, d'où les choses sont rentrés dans l'ordre... en espérant qu'il ne change pas les ports, je pense pas qu'il trouvera de lui même...

Bon, pour la fin de l'histoire, vu que je suis pas si méchant, j'ai bloqué les ports que le vendredi et le we histoire d'être tranquille quand je suis là.

Maintenant si une solution de Qos est dispo, je suis preneur!

merci!

Peux-être me trompe je ()... mais je pense que l'utilisation d'un second routeur à la place du switch - pour autant qu'il s'agisse bien d'un switch et non d'un hub bien moins performant qu'un switch (gestion des domaines de collision des trames réseau, etc) - ne me semble pas nécessaire.

Ne serait-il pas plus logique de configurer la QoS au niveau de la FreeBox (pour autant que cela soit possible) et de limiter autant que possible l'intervention sur ton second routeur (ou switch): C'est bien la FreeBox qui est le "fournisseur" de ton deuxième routeur. Si le débit est déjà limité à la base vers ton deuxième routeur, alors rien ne sert d'y effectuer des changement quant au débit distribué.

Dernière modification par Cyberstorm (04-05-2009 13:12:02)

Pour la priorité des flux Freebox dans l'ordre d'importance : Téléphone , TV , ADSL .

Après pour de la QoS, C'est beaucoup plus délicat et ça devient relativement poussé. Quelque Pare-Feu Linux le font tel que Coyote Linux ou Ip Cop .
Cependant c'est très bizarre qu'il puisse télécharger à fond. J'ai moi-même une freebox dont le routeur est activé. J'ai redirigé les ports Bittorent sur mon pc qui est en IP fixe et comme ça les autres personnes téléchargeant on un débit très faible. Au début les personnes essaient puis voyant que le débit est trop faible elles abandonnent...

Bref, pour vraiment le bloquer faut enlever sont CPL est le mettre au Wifi

stam a écrit:

r
D'autre part, il ne faut pas oublier que le P2P signifie débis montant... et que ce qui te bouffe ta bande passante c'est l'upload qui est limité à 1Mb chez free au max alors que le down va jusque 24Mb.

Pas tout à fait, en fait pour simplifier c'est surtout le nombre de connexions et de paquets envoyés à parfois plus de 2 000 ordinateurs qui fait que ça te prend une bande passante non négligeable.

Tu peux télécharger sur les newsgroup ou sur rapidshare tout en envoyant un gros fichier. Ça ne va pas alourdir ta connexion, et tu ne devrais pas avoir de déconnexions car tu reçois et envoies d'un seul ordinateur à chaque fois.

Dernière modification par babar (04-05-2009 22:05:19)

stam a écrit:

je n'ai pas constaté la même chose ici.. en tout cas par exemple, un upload FTP sans limitation de BP, j'avais des lag énormes et de gros ralentissement sur tout le download car en TCP tu dois toujours renvoyer une réponse de bonne réception de chaque paquet.

oui oui bien evidemment on est d'accord :-) Mais tu as des lags énormes et de gros ralentissement pas de déconnexions c'est exact ?

Prends un routeur un peu mieux du genre par exemple :

Linksys WRT54GL (abordable, mais l'essentiel pour filtrer, Qos...)  prix: 52 Euros
ou
Draytek Vigor 2800VG  (super complet réglages fin, QOS, vpn, limite de bande passante... ). Complet, mais plus cher...

http://support.netcentral.co.uk/documen … rGuide.pdf (pdf)

... Y en a d'autres ...

sinon un ptit Unix/Linux ... Ipcop...

Avec un petit Linksys WRT54GL par exemple tu te mets en High sur l'un des ports du routeur et ton PC sera prioritaire avant les autres (même s'il fait du mac ou ip spoofing ça servira à rien tu seras toujours prioritaire sur ce port de routeur).
http://www.rince.fr/IMG/png/applications3.png (Linksys WRT54GL)
http://www.cnet.com.au/story_media/3392 … tup-11.gif

Par contre, il a sans doute un accès physique sur le matériel, donc un pontage et hop ton filtrage ne sert plus à rien ...
De toute façon le meilleur des filtrages c'est de lui parler et ça coût rien.

++

Dernière modification par Skyline (05-05-2009 18:37:26)

Oh tu sais une fois qu'il aura compris que s'il télécharge tout le temps son pc risque de se retrouver en pièce détachée à la poubelle, il sera tout de suite plus receptif ...

La preuve après 14 ans son pc n'est toujours pas dans la poubelle

Dernière modification par babar (05-05-2009 22:35:50)

J'avoue que c'est une usine à gaz je sais

Le soucis c'est que quand on a construit la maison, on a pas monté de RJ 45 du tout, ce qui fait qu'il ne nous reste que les 2 autres modes pour relier les pc à l'étage (la box étant en bas...).

Le soucis encore... c'est que la chape posé au 1er est soi disant hermétique aux ondes wifi... ce qui fait qu'elles passent par l'escalier (enfin c'est ce qu'on m'a raconté... on m'a surtout dit que la freebox emet mal la wifi vers le haut...).
Ce qui fait qu'on a: mon pc avec une carte wifi intégré qui capte bien la wifi...
Celui de mon frère où il a essayé d'en monter une, et il a jamais réussi à la faire marcher...
Du coup il a mis le cpl... et c'est là que les ennuis commencent!

Je veux pas acheter 1 kit cpl juste pour mon pc alors que celui ci a déjà tout ce qu'il faut, d'où ma recherche actuelle...

J'aime bien ton exemple d'architecture simplifiée à la fin de ton post, je vais sérieusement me pencher dessus

Tu peux me détailler ta dernière solution stp

Parce que ta solution elle peut m'intéresser, mais alors va falloir reprendre toute ton histoire de cuivre, parce que j'ai capté... et pourtant je suis sobre

C172 a écrit:

Et moi M'sieur ?
A l'origine tout seul et filaire.
Puis 1 gamin, 2 gamins, ma femme... J'ai décidé de tout passer en wifi.
Puis mon gamin s'expatrie dans une dépendance autonome : le wifi ne passe plus (peut être avec des antennes directives) mais le CPL même 85 permet un débit suffisant. J'envisage pas faire du terrassement...
J' fais comment ?

Mon cher Alain (C172) [Chouette prénom, n'est il pas?....], merci pour ton exemple!....
Tu as fait exactement ce que je conseille de faire à tevious.... Avoir une cohérence!...

Dans un premier temps:

C172 a écrit:

A l'origine tout seul et filaire.

Dans un deuxième temps:

C172 a écrit:

Puis 1 gamin, 2 gamins, ma femme... J'ai décidé de tout passer en wifi.

Pourquoi pas, c'est une solution....
Après, l'on pourrait discuter du choix de la solution, mais là, c'est un autre débat.

Dans un troisième temps:

C172 a écrit:

Puis mon gamin s'expatrie dans une dépendance autonome : le wifi ne passe plus (peut être avec des antennes directives) mais le CPL même 85 permet un débit suffisant. J'envisage pas faire du terrassement...
J' fais comment ?

Là, tu changes les données du problème... Car, si tu lis complètement ce que j'ai développé plus haut, je parlais et je l'ai précisé d'un mono site!...
Dans ton cas, tu me parles de multi site...
Ne connaissant pas les lieux et n'ayant aucun pouvoir de voyance, j'aurais du mal à te répondre.
Mais, je pense effectivement que le CPL pour toi peut être une solution tout en tenant compte de ses limites tehniques (Compteur, phase).

Ce que je voulais faire passer comme message, c'est qu'une architecture technique doit avoir une cohérence et pouvoir s'adapter aux nouveaux besoins des utilisateurs.
Dans ton exemple, c'est apparemment tout à fait le cas. Car si j'ai bien compris, tu as du Wifi pour toute ta maison principale et tu as déployé un autre réseau distant pour ta dépendance au travers du CPL.
Celle-ci à aujourd'hui, ne comporte qu'un seul noeud de réseau client (Le poste de ton fils). 
Bientôt, tu pourras étendre cette partie à plusieurs noeuds de réseau au travers d'un simple hub pour accueillir les nouveaux postes, imprimantes, scanners de toutes ses maîtresses.
Mais même avec cette nouvelle extension, tu auras bien conservé une logique de déploiement.

Dernière modification par Ptipilot (07-05-2009 09:39:53)

stam a écrit:

salut tevious,

je passe ici en coups de vent,
et je crois que certains intervenants n'ont rien compris de ta situation...
Ce n'est pas grave, on ne nous dis pas tout !!! mdr
@ plus tard

Tu as raison, n'ayant pas tout compris à la situation, je vais m'abstenir de continuer sur ce post...

Par contre, comme je fais amende honorable sur mon manque de compréhension, j'espère que toi de ton côté, tu vas te remettre en question sur la qualité de tes interventions!...

stam a écrit:

Ensuite la QoS est mieux gérée, je crois, si on a à faire à un pont (gateway), donc si le routeur remplace la freebox -> sinon çe ne va pas fonctionner efficacement.

Un petit rappel sur les bases du LAN :
Un pont (bridge en anglais) et non pas gateway.... travail au niveau 2 du modèle ISO.
Un routeur lui travail au niveau 3
Et la gateway, je te laisse lire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Passerelle_(informatique)

Par charité, je n'ai pas voulu aller plus loin dans la correction de tes diverses contributions à ce post....



Sinon, mon d'exemple d'architecture sécurisée ci dessous était à prendre bien évidement au second degré!....
Il n'est bien sûr pas utile pour une installation domestique....

Ptipilot a écrit:

Voici un exemple plus simple d'architecture pour connecter tes 4 postes.
- Deux arrivées distinctes de deux FAI différents qui arrivent sur deux paires de routeurs croisés montés en collapse backbone et qui iront alimenter tes 4 stations aux travers de deux boucles optiques FDDI. Et, le tour est joué!....
Et, si tu veux augmenter la sécurité, tu passes de 4 à 8 routeurs....
Bien évidenment, je me suis limité exclusivement au transport et je n'ai donc pas inclu les matériels pour créer un vrai firewall!...

Dernière modification par Ptipilot (08-05-2009 08:37:20)

Déjà essayé, mais il a appris à se plaindre en 15 ans... au pire je pourrais vernir les connexions éthernet des cpl, si c'est transparent, ni vu ni connu et ça marche plus^^ mais c'est pas assez compliqué pour résoudre le problème.

Ptipilot, merci pour ton intervention, visiblement t'en connais un rayon en réseau, ce qui n'est pas mon cas (pour l'instant du moins :) ) ce serait techniquement très intéressant de déployer une telle architecture, mais d'un point de vue rendement, ça l'est un peu moins... je suis 80% de mon temps hors de la maison (vive la vie estudiantine) et même si j'apprécierai d'avoir une connexion d'aussi bonne qualité que celle fournit par l'université pour le 20% du temps restant,
ça risque de faire cher en équipement pour pas grand chose!

Est-ce que tu penses que bloquer les 10 ports qui sont requis par bittorent à la base suffit?
Et question subsidiaire, existe il un moyen de rediriger les blocages si par hasard il s'amuse à faire utiliser d'autres ports pour BT?

Merci