Entre le simulateur et mes activités extérieures, pas le temps ni l'envie pour des jeux vidéos, donc pour moi l'investissement est pas à l'ordre du jour.

Ne perdez pas de vue que les gars de chez LM continuent à bosser sur le titre qui en est à la 5.1 HF1.Donc la bête est encore bien vivante.

Oui les gars de LM la semaine au boulot ils bossent sur P3D 5.2 et le week-end chez eux ils jouent avec MSFS

Excellent Yann ...
Mais ... on ne dit pas "jouer à MSFS" mais étudier la concurrence .... dans ce cas

pfe81 a écrit:

Excellent Yann ...
Mais ... on ne dit pas "jouer à MSFS" mais étudier la concurrence .... dans ce cas

Dans le jargon on parle en effet de "veille concurrentielle" mais dans ce cas c'est dans le cadre des heures de boulot
Si c'est à titre perso, alors là tu fais ce que tu veux, y'a rien dans ton contrat de travail qui va t'empêcher de jouer à MSFS si tu bosses chez LM j'imagine

ydelta a écrit:

barzanai a écrit:

Tu crois vraiment Yann...?

Quasiment sûr qu'il y en a au moins quelques uns, c'est comme les gars qui bossent chez Renault ou Peugeot et qui roulent en berline allemande une fois rentrés chez eux

Ca part d'une hypothèse qu'il faudrait vérifier : les développeurs font-ils de la simulation de vol quand ils ne bossent pas ? Quand on voit certains développement (tous simus confondus ou presque), j'ai de gros doutes...

ydelta a écrit:

Toute la question est de savoir si, dans ce dernier cas, ils sont fidèles à leur employeur ou non. Mon expérience tend à me faire penser que ce n'est pas forcément toujours le cas surtout sur un marché dans lequel les nouveaux entrants ont quelques atouts à faire valoir

Que les programmeurs de LM puissent s'amuser de temps en temps avec MSFS, c'est tout  fait possible, tout le monde a besoin de s'aérer l'esprit de temps en temps pour le fun. Et ça doit bien les faire rigoler.
Mais leur boulot n'a rien  voir avec MSFS, car eux, il construisent des simus de vol et disposent de connaissances bien plus étendues et spécifiques à un vrai travail sur la simulation qui n'est plus à démontrer. LM est une grosse entreprise où la partie simulation n'a plus rien d'un jeu mais devient le coeur d'un métier destiné  la formation. 
Pour ce genre de compétence, il y a bien longtemps que MS s'est mis à poil en licenciant sèchement tous ceux qui avaient fini par arriver à construire FSX. Dont une partie s'est peut-être même retrouvé chez LM.
La compétence n'est plus chez Microsoft et Asobo en est à des années lumière.
Imaginer qu'Asobo ou Microsoft puisse débaucher ces experts de la simulation confortablement établis chez LM est une vue de l'esprit dont Microsoft et Asobo ne doivent même pas rêver. Ils n'ont que faire d'un vrai simu tant qu'ils ont des clients qui trouvent ça beau.

Moi je ne demande qu'une chose des avions avec un modèle de vol le plus réaliste possible, un A2A, par exemple, le reste sur MSFS, me comble de plaisir; Ces paysages à couper le souffle, vous laisse t'il de marbre ??
J'ai volé des centaines d'heures avec le B17 de A2A sous FSX, ils viennent juste de le porter sur P3DV5 (15$) J'ai fait un cold and dark, décollage, tour de piste, atterrissage, et le tout(P3D & avion) parqué au hangar. Je ne peux vraiment pas revenir sous P3D, et j'attends les avancés de MSFS, qui, j'en suis persuadé me combleront, à terme.
Et comme on dit chez moi, et ailleurs: chacun voit midi à sa porte.

tojdank a écrit:

Imaginer qu'Asobo ou Microsoft puisse débaucher ces experts de la simulation confortablement établis chez LM est une vue de l'esprit dont Microsoft et Asobo ne doivent même pas rêver. .

Je ne suis pas d'accord avec cette assertion sans réel fondement...
Microsoft a largement les moyens de débaucher qui ils veulent, je te rappelle qu’elle est la deuxième capitalisation boursière aux US juste derrière Apple en ce moment et elle passe devant de temps à autre en fonction de l'évolution de son cours de bourse. Avec près de 2 trilliards de dollars de capitalisation elle est juste... 20 fois plus grosse que Lockheed Martin tout entier donc je pense qu'ils ont de quoi sortir leur chéquier s'ils veulent débaucher des mecs chez LM
Après on est d'accord que c'est pas le même public qui est visé et on sait tous que l'anomalie a été d'utiliser P3D comme simu de loisir mais de là à dire qu'Asobo est à années lumières en terme de dev je trouve ça un peu excessif. Je pense que c'est loin d'être des manches compte-tenu du temps qui leur a été imparti pour tout reprendre de quasiment zéro. Par ex en terme d'intégration météo, c'est plutôt P3D qui est à la traîne et ne parlons des graphismes, de la photogrammétrie etc.

Bref, évitons les conclusions à l'emporte pièce

Dernière modification par ydelta (14-02-2021 00:48:48)

Oui pour du "pur ifr" restons sur du P3D/X-plane encore une fois NOUS sommes tous en accord !
P3D serait-il mort : non pas pour l'instant point barre.
Mais pour le reste avec les avancés du SDK je suis très optimiste pour MSFS, lisez la mise à jour de l'avis d'A2A ci-dessous :
"nous sommes impatients de vous montrer à quel point la nouvelle plate-forme peut être attrayante"

Asobo/MS are making great strides in the engine, SDK and documentation to allow the more complex aircraft to come into the platform. In the meantime we are pressing ahead with the non system specific things such as the models and we cannot wait to show you how good things can look in the new platform. A2A

Comme cro je ne lance plus P3D que très rarement pour un ou deux avions spécifiques..

Dernière modification par Barnstormer (14-02-2021 09:14:35)

micpni a écrit:

Utilisation pure IFR oui, mais pas que ça.
Quoique, ça s'apparente :
http://royalefrenchnavy.restauravia.fr/ … eEnIFR.mkv

Pour ce type d'activité je reste pour l'instant sur du DCS

Dernière modification par Barnstormer (14-02-2021 09:18:20)

barzanai a écrit:

Hello!! bon Yann, tes interventions sont toujours pertinentes et argumentées. Mais pour autant la question était:P3D serait il mort? On simule quoi dans un simulateur de vol? On espère bien sûr que les évolutions futures de Msfs apporteront et graphismes et modèles de vol cohérent....Mais pour autant P3Dv5.1 HF1 apporte à mon avis ces deux éléments.Je parle ici d'une utilisation pure Ifr.Bon dimanche!!

Je n'ai jamais prétendu le contraire cher Barnstormer, je répondais juste à un point précis du post de Tojdank