C'est aussi la première mise à jour où en plus du lanceur et du corps du simu il faut aussi mettre à jour tout les World update déjà présents sur le disque , beaucoup de personne l'oubli et cela peut créer des soucis supplémentaires.

Dernière modification par Barnstormer (28-07-2021 19:47:49)

NezHaut a écrit:

Le soucis c'est le timing. Une mise à jour comme ça par an, ok. Le simu s'améliore, et on peut attendre quelques semaines les mises à jour d'add-ons en jouant sur l'ancienne version.

Mais là, la mise à jour est obligatoire à date fixe, et après 2 - 3 semaines  pour que tous les add-ons soient à jour, il te reste 1 semaine pour profiter du simu avant que tout refoire à la prochaine mise à jour.

C'est frustrant mais sur le long terme je suis d'accord avec leur stratégie, y'a rien de plus chiant que de gérer une base d'utilisateurs qui ne veut pas mettre à jour, et de laisser la possibilité aux fournisseurs de produits qui s’intègrent dans ton éco système de forcer les utilisateurs à rester à une version donnée.
Surtout que là ce les créateurs d'adds-on ne sont pas des clients ou des utilisateurs, ce sont des gens qui viennent "envahir" le produit que tu mets à disposition de tes clients, donc c'est bien plus important de contrôler ça que quand tu relâches une mise à jour à un utilisateur.

Après sur la forme sans doute qu'ils feraient mieux avec une stratégie différente, mais quand je vois que PMDG peut sortir son patch jour 1, c'est que clairement Asobo ne retient pas l'information et que c'est possible de suivre.

MSFS me dit message erreur il vous manque des paquets indispensables pour lancer le jeu, pouvez vous m'aider....
(mettre a jour l'application mais je ne peux pas accéder a MSFS
                        Merci.

Bonsoir à tous

Un petit retour d'expérience pour ceux qui rencontreraient le même problème. Après la mise à jour, les écrans GNS 430 et 530 ne s'allumaient plus sur le Cessna 172 d'Asobo (ainsi que sur le Seneca de Carenado). Après beaucoup de recherches, j'ai découvert que la mise à jour installait en plus des avions pour PC également les versions pour Xbox (voir le gestionnaire de contenu). J'ai supprimé la version du C172 pour Xbox dans le gestionnaire de contenu et les écrans des GNS sont revenus. Il y a encore un problème sur le Seneca avec le GNS 430 qui ne permet pas de modifier les fréquences. Cela s'est produit chez moi et chez un ami. Voilà si ça peut aider.

jeromeLFPL a écrit:

Henry a écrit:

Bon, je vais devoir attendre encore un peu pour le téléchargement. Quelqu'un a-t-il testé la compatibilité du PA28 de Justflight avec cette nouvelle version?

Bonjour,
Je viens de faire un vol KSMO-L35 avec la version turbo du PA-28. Tout s'est déroulé correctement. Je n'ai rien remarqué de spécial.

Merci du retour

Bonsoir

J'ai vu sur le forum officiel qu'il y avait des CTD en pagaille avec cette nouvelle version.
Qu'en est il avec vous tous ?
Je suis en déplacement pour mon travail et serais devant mon MSFS que jeudi prochain

Merci de vos retours

Dernière modification par Yan Solo (29-07-2021 00:13:46)

tojdank a écrit:

2h30 quand même pour tout installer sans problème avec une connexion fibre au top.

Avec ma vieille config et ma 1660 ti, sur ma scène témoins à conditions identiques, il y a effectivement une explosion de FPS avec environ +15. Main threads et GPU reviennent dans les clous au vert. Diminution drastique de VRAM  de 4500 à 2200. 

Je n'ai pas encore essayé en vol pour voir ce que ça donne, mais quelque chose a vraisemblablement dû se dégrader. Pas possible autrement.

Je confirme. Après l'euphorie du début au niveau des perfs qui, par ailleurs, sont exceptionnelles, je découvre que 1) il y a un léger crénelage, qui n'existait pas auparavant, sur certains objets lorsqu'on les survole à faible altitude. Je joue pourtant avec une échelle de rendu à 120.  2) La distance des objets a très largement diminuée. En vue cockpit à l'atterrissage on voit les objets apparaître au fur et à mesure de notre progression, un peu comme c'était le cas avec P3D.   3) Où sont passées les ombres des nuages ??

Merci de vos retours 🙏🙏🙏

Rassurez moi, la MAJ n'est plus obligatoire ?

Bonjour

2) La distance des objets a très largement diminuée. En vue cockpit à l'atterrissage on voit les objets apparaître au fur et à mesure de notre progression, un peu comme c'était le cas avec P3D.

D'une machine à l'autre on peut avoir de sacrée différence semble t il....
Chez moi c'est tout le contraire, cette nouvelle version non seulement offre une meilleure dynamique dans les teintes mais également une bien meilleure profondeur autogénique... Et le tout avec une fluidité accrue et une utilisation de la Vram bien moindre... Asobo a fait du bon travail.

Aucun plantage depuis hier, aucun CDT. Mais j'ai peu d'addons et donc moins de risque que "toxicité".


Alors si vous avez des captures d'écrans "avant" et "après" la mise à jour faites des comparaisons, c'est à mon sens la meilleure démonstration, meilleure que des à priori.


Regarder ici une approche de la ville de St Malo, mêmes réglages, même distance, même méteo, même altitude, même heure dans la journée et même PC.... Regardez bien l'autogen en fond d'image, il apparait déja sur la vue du bas ("après" le mise à jour) :








Amicalement



Christian

Dernière modification par christiand (29-07-2021 09:03:50)

En tous cas c'est visuellement au top!!!!!

Modifie "Système d'interaction du cockpit"

christiand a écrit:

Bonjour

2) La distance des objets a très largement diminuée. En vue cockpit à l'atterrissage on voit les objets apparaître au fur et à mesure de notre progression, un peu comme c'était le cas avec P3D.

D'une machine à l'autre on peut avoir de sacrée différence semble t il....
Chez moi c'est tout le contraire, cette nouvelle version non seulement offre une meilleure dynamique dans les teintes mais également une bien meilleure profondeur autogénique... Et le tout avec une fluidité accrue et une utilisation de la Vram bien moindre... Asobo a fait du bon travail.

Aucun plantage depuis hier, aucun CDT. Mais j'ai peu d'addons et donc moins de risque que "toxicité".


Alors si vous avez des captures d'écrans "avant" et "après" la mise à jour faites des comparaisons, c'est à mon sens la meilleure démonstration, meilleure que des à priori.


Regarder ici une approche de la ville de St Malo, mêmes réglages, même distance, même méteo, même altitude, même heure dans la journée et même PC.... Regardez bien l'autogen en fond d'image, il apparait déja sur la vue du bas ("après" le mise à jour) :



https://zupimages.net/up/21/30/o803.jpg




Amicalement



Christian

Oui, mais ces images sont prises avec un très grand angle. Donc forcément, les objets censés être plus proches semblent très loin. Je fais que du liner avec le FBW 32nx et toutes mes vues enregistrées sont sur 78% de zoom (car la vue à 50% par défaut est aussi du grand angle). Une vue entre 75 et 80% de zoom correspond beaucoup plus à la vision humaine.
De ce fait, les objets au loin sont évidemment bien plus visibles et on voit mieux comment le simu décide de les faire apparaître au fur et à mesure de la progression, tout ça pour maintenir un fluidité parfaite et un haut niveau de FPS.
Perso, j'aurais aimé pouvoir jouer sur ce paramètre, car à partir du moment où c'est fluide (et ça l'est finalement :-), j'ai pas besoin de 50 FPS - 30 me suffisent.

Aussi, je pense que dans ton cas, tu as dû modifier le paramètre des buildings qui affecte la distance d'affichage. Entre les deux images, tu es peut-être passé de Moyen ou Haut à Ultra.
Dans mon cas, j'étais déjà en Ultra avant l'update. Et bien je peux dire que les buildings s'affichaient bien plus loin.
Je me suis posé hier sur LSZH (piste 34) et à 2000 pieds, je constatais que tout autour de l'aéroport, il n'y avait aucun objet, alors qu'avant, c'était très fourni. En continuant sur la finale, les objets apparaissaient... C'est vraiment plus du tout pareil.

Dernière modification par Foxy (29-07-2021 11:19:29)