Vous n'êtes pas identifié.
Pascal.
Hors ligne
La dernière est très sympa :)
Hors ligne
J'aime bien les images mais je n'arrive pas à me faire à cette profondeur de champ virtuelle.
Vu le contexte / avion rapide /second plan éloigné on recherche plutôt la vitesse avec un diaph fermé au maxi / donc image nette partout
On utilise cette profondeur de champ essentiellement pour les portraits ou pour isolé des objets. // ou alors il faut suivre l'objet en ouvrant le diaph au max, ce qui n'est pas tj évident.
Ce n'est que l'avis d'un photographe après chacun fait comme il le sent.
Hors ligne
Magnum a écrit:
J'aime bien les images mais je n'arrive pas à me faire à cette profondeur de champ virtuelle.
Vu le contexte / avion rapide /second plan éloigné on recherche plutôt la vitesse avec un diaph fermé au maxi / donc image nette partout
On utilise cette profondeur de champ essentiellement pour les portraits ou pour isolé des objets. // ou alors il faut suivre l'objet en ouvrant le diaph au max, ce qui n'est pas tj évident.
Ce n'est que l'avis d'un photographe après chacun fait comme il le sent.
Techniquement tu peux faire ce genre de photos avec un appareil équipé d'une focale longue et lumineuse (genre le 400mm f/2.8 de Canon) qui permettrait de capturer un sujet en mouvement rapide (avec une obturation à 1/800 ou plus) tout en ayant cette profondeur de champ mais c'est vrai qu'il faudrait que notre ami soit dans un helico ou un autre avion à bonne distance pour les réaliser
Dernière modification par ydelta (04-09-2021 16:12:19)
Hors ligne
Belle série
Hors ligne
Bien belle série qui rappelle certains magasines d'aviation.
Richard
Magnum a écrit:
J'aime bien les images mais je n'arrive pas à me faire à cette profondeur de champ virtuelle.
Vu le contexte / avion rapide /second plan éloigné on recherche plutôt la vitesse avec un diaph fermé au maxi / donc image nette partout
On utilise cette profondeur de champ essentiellement pour les portraits ou pour isolé des objets. // ou alors il faut suivre l'objet en ouvrant le diaph au max, ce qui n'est pas tj évident.
Ce n'est que l'avis d'un photographe après chacun fait comme il le sent.
Je suis d'accord avec ce que dit Mag. (Asobo/Microsoft nous propose un bien bel outil pour les amateurs de screenshots avec ce drone qui change la donne par rapport aux précédents simus).
L'option du flou d'avant-plan ou d'arrière-plan est plutôt dédié aux portraits ou aux objets immobiles. Un flou de mouvement serait plus adapté aux objets en mouvement. (Peut-être pour une mise à jour ultérieure !).
Mais cependant cette contradiction ne me dérange pas outre mesure. Esthétiquement, ce n'est pas déplaisant ça permet même de masquer les imperfections des textures sol ou des décors.
De fait ça fait partie des choix personnels.
Richard
Hors ligne
Merci de vos commentaires les copains.
Je ne vais pas vous mentir, en technique photographique je n'y entends rien.
Je fonctionne plutôt au ressenti, que j'ai un appareil photo dans les mains ou le drone de MSFS ... même combat ! "Trop de technique tue l'art et inversement"...
Malgré tout je suis d'accord avec vous , mes histoires de "profondeur de champ" sont probablement une hérésie pour un puriste de "la technique photographique"( à ne pas prendre mal, c'est plutôt un compliment ).
pour moi, c’est une phase d'exploration, et j'adore ces flous d'arrière-plan. Comme le dit très justement Richard, cela me permet de masquer quelques défauts du décor et de mettre l'accent sur le sujet principal.
Maintenant, je vous l'accorde volontiers, j'en abuse surement trop
En tout cas je prends bonnes notes de vos conseils et recommandations.
Encore merci .
Pascal.
Dernière modification par flyer943 (05-09-2021 20:46:25)
Hors ligne
d'accord avec Ricardo et Mag, mais d'accord avec flyer aussi
Bref, belle série
Hors ligne