[Moderation]
Bonjour,

Avez-vous vu qu'il s'agit d'un addon de trafic AI? Si oui, je pense que vous êtes d'accord avec moi, il existe une rubrique idoine beaucoup plus appropriée pour accueillir ce topic.
Donc je déplace.

[/Moderation]

Fuchs a écrit:

AIG??
complet, mis à jours régulièrement et gratuit...

C'est pas plus lourd au niveau perf ?   C'est vrai que s'il y a des modèles un peu plus accurate c'est bien...

Oui AIG est plus complet, plus joli et gratuit.

Cependant, il existe une catégorie de simmers qui veut une méthode tout en un, facile a installer et sans prise de tête. L'important pour eux est de voir des avions American Airlines et United Airlines a Chicago et des avions Air France à Charles de Gaulles. Peu importe si un avion Southwest a un skin d'A320 ou un long courrier Air France a un skin d'A350 au nez pointu.

Il y a donc un marché existant pour Simple Traffic, à coté de AIG. Et apres tout, CS arrive bien a fourguer comme des petits pains, un skin de 777 avec les systemes du 747 de base.

Bonjour,

@Woodstock, reconnaît que l'avis de Gordon24 est simplement un fait et empreint de bon sens.
Je ne vois en rien un avis "tranché" comme tu l'évoques.
En effet il y en a pour tous les goûts et chacun se retrouvera avec ce qu'il lui est proposé à ce jour.
Gordon24 risque de mal le prendre, et cela peut être dommageable pour la "communauté Pilote Virtuel" ;  les mots ont un sens, la modération s'applique à tous, je ne vise personne en particulier.

Je crois que mes propos ont ete mal interpretés et je m'en excuse si je n'ai pas été clair.

J'utilise AIG depuis FSX puis P3D donc ce n'est pas nouveau pour moi. J'ai commencé l'installation de la beta msfs hier soir et quel progres de voir cette automatisation par rapport a ce qu'on a connu à l'époque de fsx ou on installait les modèles puis les repaints manuellement qu'on devait telecharger un par un sur avsim, flightsim ou des sites exterieurs. Et il en etait de même avec les flightplans qu'on devait en plus bidouiller manuellement pour les faire correspondre aux repaints. C'etait vraiment un travail laborieux et reservé vraiment à des initiés. L'AIG beta pour msfs nous simplifie vraiment le travail!

Je suis donc utilisateur de AIG et je le prefer bien sur a Simple Traffic. Et on ne remerciera jamais assez les membrtes de AIG pour leur travail phénomenal et gratuit pour la communauté.

Ce que je voulais dire dans mon message precedent c'est que malgré AIG, Simple Traffic a son utilité car il ne s'adresse pas au même public. Tu as des gens qui veulent un traffic AI mais dont le seul but est de voir des avions southwest a San Diego et des avions Air France a LFPG sans trop se soucier du modèle AI utilisé. De plus ce public veut un soft simple d'emploi et facile a installer. Or malgré l'automatisation de AIG beta pour msfs, ca reste assez compliqué pour le neophyte avec un jonglage entre le manager et le controller.

Donc loin de moi l'idée de denigrer AIG, bien au contraire. Je voulais juse dire que les deux produits peuvent tres bien cohabiter car au fond ils ne s'adressent pas vaiment au même public.

Bonjour,

Tu as des gens qui veulent un traffic AI mais dont le seul but est de voir des avions southwest a San Diego et des avions Air France a LFPG sans trop se soucier du modèle AI utilisé

Je fais partie de ceux-là : du moins de ceux qui pensent intéressant pour ce prix d'avoir un trafic qui permet des livrées cohérentes plutôt que "le n'importe quoi de base", ce sans problèmes de compatibilité ni impact sur les performances ni problème ou prise de tête pour l'installation, l'idée étant que même si ce n'est pas parfait c'est immédiatement mieux que sans (je refuse - mais c'est un choix personnel - de passer plus de temps à bidouiller mon simulateur plutôt que d'en profiter en volant virtuellement)

Bonjour

La version 1.0.1 de Simple Traffic est dispo et corrige le problème de lancement de MSFS sur certains aéroports comme LFPO

supersym a écrit:

Bonjour,
Je suis assez surpris : j'ai une grosse  perte de fps. A Heathrow ça baisse de 35 à 12...
Une idée  ?

Peut etre reduire la quantité de traffic. En effet le Traffic AI a toujours ete un gros consommateur de ressources.

Et simple Traffic utilise les modèles de base du jeu qui ne sont peut etre pas reputés pour etre optimisés. Tant que le jeu devait afficher quelques exemplaires de ces modèles sur un aeroport, ca pouvait aller, mais il est vrai qu'en developpant un traffic s'approchant de la réalité, il n'en est peut etre plus de même.

Peu etre qu'un autre utilisateur de ce logiciel pourra te renseigner. J'utilise pour ma part AIG et avec deja pas mal de traffic sur un grand aeroport comme KORD, j'ai constaté une baisse des fps mais qui reste acceptable.

Quand t'as payé 15 balles pour Aerosoft Simple Traffic et que tu te dis que tu as fait une connerie :

https://fselite.net/content/freeware-re … -liveries/

Salut Pao ,

Merci pour l'info et le lien, çà mérite vraiment que l'on soit un peu patient.

pao a écrit:

Quand t'as payé 15 balles pour Aerosoft Simple Traffic et que tu te dis que tu as fait une connerie :

https://fselite.net/content/freeware-re … -liveries/

Dans le Monde des add-ons , nous avons tous fait des conneries. C'est pour cela que je n'en achète quasiment jamais depuis au moins 10 ans. Le "quasiment" fait que mon dernier achat, c'était ....Aerosoft Simple Traffic....

Dernière modification par Foly-vi (05-12-2021 03:01:46)

Un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras... pour 15 petits roros

Exactement. En l'absence de solution gratuite facile à mettre en œuvre, Simple Traffic fait le job pour pas trop cher sans prise de tête, sans impacter les performances, sans modifier MSFS et en étant compatible avec d'autres compléments. La mauvaise qualité des modèles 3D c'est "l'héritage d'Asobo" : S T ne les remplace pas (mais franchement, autant ça peut être visible sur une capture qui cible un appareil autant en simulation depuis son propre appareil avec des appareils en mouvement c'est le plus souvent imperceptible. Dans tous les cas c'est mieux que le simulateur par défaut...)

Dernière modification par lucky (05-12-2021 10:12:07)