Bonjour,

Tu aurais dû ouvrir un nouveau sujet au lieu d'en déterrer un de presque 4 ans...

Alabeo et Carenado, c'est la même chose, la même entreprise. Alabeo serait une gamme un peu plus variée, avec des appareils moins courant, plus historiques. Aucune différence de qualité.
Quoi qu'il en soit, Carenado/Alabeo est réputé pour ses réalisation très belles, mais avec des systèmes très légers. Le suivi est aussi trop limité avec des bugs pas toujours corrigés.
Mais selon tes exigences, ça peut te suffire. Tout le monde n'a pas besoin d'une copie parfaite de la réalité.
Si tu veux une avionique moderne, tu peux utiliser un GTN 750 de Flight 1 ou Reality XP. Beaucoup d'avions Carenado/Alabeo sont prévus pour cette intégration, mais ni le C400, ni le SR22 avec leur G1000. Mais je ne vois pas de monomoteur valable sur FSX/P3D avec un G1000. Pourquoi pas le Vertex DA62, mais il a 2 moteurs.


Ou alors... il y a un TBM 900 très bien fichu par Take Command!. Je ne l'ai pas mais il est tellement réputé qu'il est a lui seul une raison d'acheter... X Plane 11.

Pao..

Je possède les deux sur Cessna 177 et 182 en particulier ....Je privilégie alabéo car leurs avions sont beaucoup plus facile à prendre en mains ...et moins bugger ...Si tu veux pousser sur plus de réalisme en avionic alors tu pencheras pour A2A