NezHaut a écrit:

Mon message voulait seulement indiquer que, si la source des images est bien Bing, on ne peut pas regarder Bing et se dire qu'on aura forcément exactement la même chose dans MSFS.

Cela veut-il dire que ce que l'on voit dans Bing Maps est le meilleur (en résolution et harmonisation des couleurs entre les zones) que l'on pourra avoir dans MSFS ?

Moi j'essaye de savoir parce que ce je j'ai vu hier dans Bing Maps pour ma région (sud-ouest France, Pays Basque et côte landaise) m'a déçu (comparé à Google Maps) : il y a des problèmes de raccord entre le haut du Pays Basque et le bas des Landes, un problème de différence de couleurs (photos prises à des saisons différentes) et une résolution pas terrible par endroits  Je m'attendais à mieux, j'espérais mieux.


Je ne critique ni MSFS ni Bing ... j'essaye juste de comprendre

domifrance a écrit:

NezHaut a écrit:

Mon message voulait seulement indiquer que, si la source des images est bien Bing, on ne peut pas regarder Bing et se dire qu'on aura forcément exactement la même chose dans MSFS.

Cela veut-il dire que ce que l'on voit dans Bing Maps est le meilleur (en résolution et harmonisation des couleurs entre les zones) que l'on pourra avoir dans MSFS ?

Moi j'essaye de savoir parce que ce je j'ai vu hier dans Bing Maps pour ma région (sud-ouest France, Pays Basque et côte landaise) m'a déçu (comparé à Google Maps) : il y a des problèmes de raccord entre le haut du Pays Basque et le bas des Landes, un problème de différence de couleurs (photos prises à des saisons différentes) et une résolution pas terrible par endroits  Je m'attendais à mieux, j'espérais mieux.


Je ne critique ni MSFS ni Bing ... j'essaye juste de comprendre

Difficile à généraliser. L'I.A. est sensée passer dessus pour corriger les sources. Mais je pense que ça prendra du temps (des années) et que c'est fait zone par zone (spéculation basée sur une observation limitée en temps et en espace).

NezHaut a écrit:

Difficile à généraliser. L'I.A. est sensée passer dessus pour corriger les sources. Mais je pense que ça prendra du temps (des années) et que c'est fait zone par zone (spéculation basée sur une observation limitée en temps et en espace).

Merci pour ces précisions

L'utilité dépend principalement de ton usage du simu. Si tu voles toujours dans la / les mêmes zones, qui plus est en photogrammétrie, tu as tout intérêt à utiliser le cache (par exemple bassin de Los Angeles ou baie de San Francisco). Tu réduiras les temps de chargement du vol et augmenteras la qualité des décors.

Par contre si tu pars à l'aventure aux quatre coins du monde, ça perd de son intérêt. Par exemple, hier soir j'ai volé sur Marseille, et mon cache a dû se remplir de toute la zone photogrammétrique de la ville, ainsi que celle de Aix, etc... Mais ce matin je vole en Alaska, et toutes les données de Marseille sont probablement en train d'être écrasées par celles de l'Alaska... Donc mon cache ne sert à rien.

Il faut comprendre une chose : La vue que tu nous montre avec l'Apple Park est une vue satellite, régulièrement mise à jour car un satellite balaye la terre facilement, plusieurs fois par an.

La vue dans FS n'est pas de la photo satellite mais de la photogrammétrie prise par avion ou drone. Le processus est long, il faut que l'avion fasse plusieurs balayages successifs pour constituer une image 3D. C'est donc nettement plus long, plus couteux et moins simple à mettre en place. Microsoft ne va donc pas payer pour actualiser cela tout les ans, j'imagine qu'ils preferent couvrir plus de surface en photogrammétrie en photographiant d'autres villes.

Donc tu vas te retrouver avec 2 types d'images photo en FS :

- Quand la photogrammétrie n'est pas disponible : les photos satelites comme tu les vois dans Bing mais avec un gros traitement IA Azure au niveau des corrections (effacer des ponts etc), de la colorimétrie + l'Autogen intelligent de BlackShark. C'est le cas sur Paris par exemple.

- Quand la photogrammétrie est disponible: Les photos 3D prisent à partir d'avions, là encore avec un traitement IA Azure pour harmoniser tout ça au niveau de la colorimétrie, du lissage de certains polygones etc. C'est le cas sur Lille ou Rennes par exemple.

Et je dirais qu'il y a un 3eme cas : La génération de texture automatique. Cela se produit sur les zones floutés (militaire par ex), sur les zones avec une résolution satellite trop faible ou alors pour ceux qui n'ont pas assez de débit pour télécharger les tuiles satellites / photogrammétrique.


Si je ne dis pas de bétise tu peux voir les données photogrammétrique via cette app Microsoft : https://www.microsoft.com/fr-fr/p/earth … verviewtab

Dernière modification par thomas (12-08-2020 11:45:42)

Pour les différences de photos entre Bing Maps et MSFS/Earth View, c'est visiblement lié à la présence de photogrammétrie.
Dans l'exemple de l'Apple Park, les données photogrammétriques datent d'avant les travaux et n'ont visiblement pas été refaites depuis alors que les photos aériennes ont elles été refaites.
A l'inverse, à Rennes, l'imagerie Bing et les données photogrammétriques datent toutes les 2 de 2013.

Je pense que MSFS privilégie la photogrammétrie quand elle est disponible quitte à ce que les images ne soient pas les plus récentes.

Edit : pris de vitesse par tomas

NezHaut a écrit:

Il y a malgré tout des écarts entre Bing et MSFS même sur ces zones. Je peux le constater justement chez moi où Bing est bien plus à jour que MSFS malgré le fait que ce ne soit pas une zone photogrammétrique.

Est-ce que ça pourrait s'expliquer par le fait que la zone dans MSFS a été traitée avant qu'elle n'ait été rafraîchie dans Bing ? S'il y a un bien un retraitement régulier à partir des données de Bing, ça devrait se synchroniser dans un avenir proche, non ?

Dernière modification par Loader (12-08-2020 12:02:10)

NezHaut a écrit:

cro a écrit:

Itoo, 100 Go sur le G:, et ensuite je pense le monter à 500 Go sur le disque de 1 To dédié à FS2020, mais est ce utile? Je me pose la question. Sachant que jusqu'à présent je n'ai jamais eu de déconnexion.

L'utilité dépend principalement de ton usage du simu. Si tu voles toujours dans la / les mêmes zones, qui plus est en photogrammétrie, tu as tout intérêt à utiliser le cache (par exemple bassin de Los Angeles ou baie de San Francisco). Tu réduiras les temps de chargement du vol et augmenteras la qualité des décors.

Par contre si tu pars à l'aventure aux quatre coins du monde, ça perd de son intérêt. Par exemple, hier soir j'ai volé sur Marseille, et mon cache a dû se remplir de toute la zone photogrammétrique de la ville, ainsi que celle de Aix, etc... Mais ce matin je vole en Alaska, et toutes les données de Marseille sont probablement en train d'être écrasées par celles de l'Alaska... Donc mon cache ne sert à rien.

D'un autre coté, à l'heure actuelle, on est pas trop sûr comment fonctionne ce cache, et le poids des sauvegardes, non ??

@NezHaut la France en cache c'est combien de Go ?

Je reconnais que la faible valeur de mon cache est dû au fait que j'ai tout laissé par défaut.
On verra si le "rolling cache" a une certaine souplesse.

Kincelot a écrit:

Je reconnais que la faible valeur de mon cache est dû au fait que j'ai tout laissé par défaut.
On verra si le "rolling cache" a une certaine souplesse.

Le rolling cache est désactivé par défaut. Tu es forcé de définir une taille et un emplacement pour l'utiliser.

Dernière modification par NezHaut (12-08-2020 13:13:25)

NezHaut a écrit:

Kincelot a écrit:

Je reconnais que la faible valeur de mon cache est dû au fait que j'ai tout laissé par défaut.
On verra si le "rolling cache" a une certaine souplesse.

Le rolling cache est désactivé par défaut. Tu es forcé de définir une taille et un emplacement pour l'utiliser.

Bonjour,

Peut on me dire comment dois-je procéder ? Je vais installer après le 18/08 MFS sur une machine transitoire où j'ai de la place.

Donc ma question est de savoir comment installer en ayant 2 Go de cache !

Merci.

Marc

C'est dans le menu de MSFS : "options / General / data". Passer le Rolling Cache sur ON, définir la "cache limit" (en réalité la taille du cache - le fichier occupant directement l'espace même si n'a pas de données), puis le "rolling cache path" pour l'emplacement. C'est très simple, et ce sera certainement en français le 18.

NezHaut a écrit:

C'est dans le menu de MSFS : "options / General / data". Passer le Rolling Cache sur ON, définir la "cache limit" (en réalité la taille du cache - le fichier occupant directement l'espace même si n'a pas de données), puis le "rolling cache path" pour l'emplacement. C'est très simple, et ce sera certainement en français le 18.

Merci ! Manip gardée !