Peter092 a écrit:

Fuchs a écrit:

pourquoi rester en 11.41?

Excellente question. J'ai installé et testé la 11.50 en mode "Vulkan" et c'est exact que les performances (Fps) se sont améliorées mais avec ma config les Fps n'ont jamais été un handicap ou une source d'empêchement malgré l'utilisation des scènes d'aéroport, les Simheaven Europe 5, des ortho zoom 17, des Orbx (UK et USA) et j'ai les paramètres graphiques suivant :

http://i.imgur.com/QvDwFw2.jpg

A EGLL Aérosoft payware + Orbx UK + météo nuageuse, j'obtiens :

A320 FF => 25 Fps
A319 => 35 Fps
TBM 900 => 35 Fps

Si je passe à la 11.50, je gagne quelques Fps qui ne changeront rien à mon quotidien en revanche, je perds l'environnement Xvision et le fonctionnement normal de l'A320FF. Donc, en ce qui me concerne je donne du temps au temps mais j'y viendrai c'est sûr.

L'avantage de migrer vers Vulkan ne se limite uniquement au comptage de fps qu'on obtient mais davantage à l'optimisation des ressources car OpenGL fait bosser ta carte graphique sans interruption à cause de son effet entonoir et le nombre de va-et-vient necessaire à lire les données. Meme si tu as des bons fps avec 11.41, cette version te limite toutefois la possibilité de tout mettre à droite sur le reglage de tes paramettres graphiques, meme avec un bon PC. Pour te donner une idée, ma config est bien inferieure à la tienne mais je suis  capable de mettre tous mes curseurs à droite sauf l'Antialiasing qui reste au meme niveau que le tien sur ton image. Avec un i5 4xxxK OC à 4GHz, RAM 32Go et une 1070Ti (8Go) je ne tombe jamais en dessous de 20 fps dont la moyenne varie autour de 30 et un max de 60 pour les liners au dans les Caraibes. Si j eprends le Cessna, les fps varie de 40 à 100 selon les condition sde vol.

Un autre avantage de la 11.50 c'est d'avoir eliminé les micro-saccades.

Cedric a écrit:

Faudrait savoir en quelle résolution vous tournez aussi, parce que l'info "tout à droite" ne se suffit pas à elle même.
Je m'explique, j'ai un i9 9900k à 4.8ghz,32gg et une RTX2080Super, je tourne en 4k sur un 55', et bien j'ai beau avoir avoir une bonne machine tout n'est pas à droite, les reflets sont positionnés à 0, l'anti-alias est au 2nd cran, les effets sont sur haut et non pas au max, anisotrop en x8......bref je n'ai pas tout à droite malgré le matos derrière.
Apres c'est sûr, je fais du liner et en général je tourne sur des add-ons gourmands (A300InI/FFA320/LESSaab340).

Je dirais plutôt que ce qu'apporte la 11.50, c'est une fluidité quasi permanente malgré les hausses et baisses de framerate :)

J'utilise un écran de 52" en 1080. L'idée c'etait de comparer OpenGL à Vulkan. Su NEw York de DD scenery, c'etait du Powerpoint à 1 et 2 fps. Maintenant sous 11.50 Vulkan je suis à 25 fps. Jour et nuit quoi!

J'ai eu unprobleme senblble causé par une scene qui boussait sans cesse en arrière plan quelque soit 'endroit où je me trouve sur la planete. Certains plugins peut te jouer un mauvais tour aussi. Analyse bien l'activité de ton Log. file. Avec ton PC, il n'y aucune raison que tu tombes aussi bas en performance, surtout sous Vulkan.

Ok. No hard feeling Peter. Je voulais juste evoquer l'avantage de la 11.50 comme beaucoup l'ont apprécié puisque ma machine est un bel exemple (par sa faible perfomance sous OpenGL) qui demontre à quel point sauvait mon porte-feuille. Quelle beauté de voir ce reflet la nuit sur l'eau lorsque tu glisses ton curseur de tout au fond. C'est une epxerience que vaut plus qu'autre chose