Expérience personnelle très positive : aucun problème de mise à jour, un jeu qui progresse dans le temps malgré un downgrade avec l'adaptation Xbox qui au final avec cette version 6 propose une bonne combinaison performance/visuel, mais la distance d'affichage des arbres restent une déception en Ultra et 4K. Le jeu est à fuir pour les personnes qui ont une connexion internet limitée.

Le bonheur est dans le pré ! en gros le décor... passé de FSX à  2020 et en VR, ça vous change un

pilote virtuel! sinon j'ai perdu des millions de dollars en laissant Airbus  FSlabs,   Boeing PMDG

entre autres...

Pour moi version Deluxe dès le départ. Je ne vole pour le moment que sur DR400/180, TBM930 mod, et j'attends avec impatience le JU52.
J'avais depuis longtemps abandonné FSX, et MSFS m'a redonné gout au Simu. En VFR c'est tout simplement scotchant. En IFR je sillonne l'Europe avec le TBM et malgré qq défauts c'est là encore du bonheur. j'ai à ce jour 289 HDV et eu seulement 3 CTD.
Donc vous le comprenez je suis fan.
Mes 2 plus gros reproches c'est la procédure de MAJ et l'ATC.
Lors de la dernière WU6, MS/Asobo auraient du indiquer l'obligation d'avoir l'app XBox pour ceux ayant la version Store.
Donc manque de communication de MS/Asobo. Si ils l'ont fait, cela manquait de visibilité...
Quant à l'ATC, c'est purement une catastrophe. Par exemple hier j'étais autorisé en finale 27 à Palerme et en même temps ce même ATC autorisait 2 appareils en finale 07 à Palerme. Ma STAR et procédure d'APR dans mon Garmin  découlaient de  la météo réelle relevée par METAR avant le vol, les autres joueurs probablement pas, et comme en général l'ATC vous laisse atterrir sur la piste et le QFU de votre PLN on arrive a ces aberrations.
Bien sur il y a VATSIM etc... mais ma petite expérience en ce domaine me laisse dubitatif. Souvent pas de contrôle donc on se retrouve seul sur 122,8 avec une radio qui est muette. Parfois le Contrôleur se la joue un max et on se fait "engueuler" ou presque...passons
L'ATC pour moi est une part importante du réalisme d'un simu de vol et MS/Asobo devrait faire un très gros effort en ce domaine. Certains diront ...d'abord le modèle de vol ...cela dépend de ce que l'on cherche.
Je terminerai en disant que pour moins de 150 euros on a quand même un sacré soft aux MAJ gratuites !
Dernière précision, MSFS est installé sur un PC dédié monté par moi pour cette occasion.

Bonsoir,

Côté positif :

En ce qui me concerne (Version Premium dès le départ achetée sur le Store) je suis globalement satisfait

Je fais partie des chanceux qui n'ont plus eu de problèmes une fois la laborieuse première installation effectuée (j'ai une connexion à 10 Mbits/s ... quand tout va bien )

Toutes les mises à jour suivantes se sont effectuées sans problèmes (j'ai rapidement installé et utilisé l'application Xbox)

A chaque fois que j'ai eu des plantages j'ai testé avec un dossier Community vide et tout fonctionnait à nouveau... Difficile d'incriminer Microsoft ou Asobo...

Certes les incompatibilités des compléments avec les mises à jour successives sont pénibles mais c'est le prix à payer pour les améliorations constantes (et indéniables)

Côté décors, MSFS m'offre plus et mieux que n'importe lequel de mes autres simulateurs bardés de compléments...

La végétation au sol est d'un réalisme inégalé (même si l'herbe des pistes est trop haute)

La perception de netteté du décor près du sol en finale est excellente

Les performances sur écran sont étonnamment bonnes : je m'attendais à devoir changer de configuration et je n'en ressens absolument pas le besoin. Une première pour un nouveau simulateur Microsoft !

Voyage virtuel réaliste sur l'ensemble du globe...


Les "moins" :

Peu d'appareils disponibles

Comportement des appareils parfois (souvent ?) discutable

Possibilités du SDK pas encore conforme aux attentes

Promesses (qui n'engagent que ceux qui les écoutent ?) de facilité de portage de compléments FSX pas vraiment tenues...

Des performances incroyablement basses en VR contrairement aux performances sur écran même avec une densité de pixels par défaut à 0.8 (casque Oculus Quest 2 et câble Link) au point que je ne l'utilise plus en VR compte tenu des settings à appliquer pour avoir une fluidité décente, alors que FSX, P3D, Condor (et évidemment AFS2) fonctionnent sans problèmes sur ma configuration avec des densités de pixels supérieure à x1.2 (voire plus, FSX avec Flyinside tolérant très bien 1,5). Pourtant le mode DEV n'indique absolument pas de problèmes de surconsommation mémoire RAM ou VRAM : au contraire je suis "large". Je ne comprends vraiment pas


Bref :

Je suis satisfait de mon MSFS et ne regrette rien. Je n'ai jamais imaginé le désinstaller. C'est maintenant le seul simulateur que j'utilise sur écran

Par contre en VR c'est une toute autre histoire : je n'essaie même plus de l'utiliser mes quatre autres simulateurs fonctionnant eux parfaitement (notamment l'étonnant FSX avec Flyinside : encore un vol entre 72 et 60 fps dans le casque aujourd'hui avec le Crusader de RFN - cockpit magnifique en VR dans mon Oculus Quest 2 - au dessus du LFTH disponible également sur RFN)

Dernière modification par lucky (13-09-2021 01:22:35)