Plaisir des yeux, merci Knack

platoplotinus a écrit:

Certes "au bout" ami Knack ! Mais trop tôt !!! Car c'est magnifique. A la fois pour la qualité des prises de vue, la diversité des paysages, et la richesse des décors de MSFS, que tu sais si bien faire ressortir et valoriser Impossible de rivaliser avec FSX, même upgradé en photoréalisme pur et dur ! Pourtant j'adore, tu le sais. Continant de voler sur FSX, même après mon retour, très récent, sur MSFS 2020.
Avec, peut-être, une possibilité... Aller trainer les ailes sur des secteurs (et certains aéroports africains notamment), non représentés dans MSFS, et non upgradés, ni en freeware, ni en payware. Alors qu'ils existent - très basiques, c'est vrai, et pas très bien calés par rapport au paysage photoréaliste, c'est vrai aussi (mais ADE est là pour ça !), sous FSX
Mais chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut ! Je n'en dis pas plus ici Et je vais bosser ! Affaire à suivre, dans les jours qui viennent... ou les semaines ! Si les prises de vue en valent la peine.
En tous cas, un grand merci pour ce "pot" peut-être pourroi, mais si réussi surtout
Amitié.
Platoplotinus
Jean-Yves

Merci Jean-Yves
Je passe parfois plus de temps avec la pause, à utiliser le drone autour de l'avion que de voler, d'ailleurs je dois avoir 300 heures de vol et plus du double en drone lol

Tu soulignes parfaitement ce que j'apprécie sur msfs, c'est la réelle possibilité de visibilité le monde et de sortir des coins 'traditionnels' par exemple les captures avec le Junkers JU-52 ont été faites à côté du Pic Lénine au Tadjikistan (les dalles photo satellites sont celles de bing).
Je fais parti de ces 'joueurs' qui aiment quand c'est beau et qui prennent plaisir à chasser le détail et MSFS c'est une vraie fenêtre sur le monde et qui me permet de découvrir des endroits parfois inexplorés IRL et c'est ce qui fait le charge de ce simulateur je trouve.

Pour le continent Africain, je trouve que ça s'améliore, il y a déjà en freeware pas mal d'aérodromes en Namibie par exemple et d'autres pays https://umap.openstreetmap.de/de/map/mi … /18.0/50.6

Pour l'Afrique je t'invite à utiliser le mod gratuit qui replace les dalles avec celles de Google Map, c'est assez incroyable. selon les lieux il faut jongler entre bing et google pour éviter d'avoir des segments avec une colorimétrie parfois différente mais ça fait largement le travail!

La communauté est vraiment productive via notamment l'outil sdk qui semble avoir été facilement apprivoisé, ce qui nous permet d'avoir des mods/addons gratuits souvent d'une qualité égale voire parfois meilleure que des addons payants.


Appréciant le VFR, c'est important pour moi d'avoir un 'décor' qui se rapproche de la réalité et MSFS est parfait pour cela!

merci pour ton commentaire, et bon vol! n'hésite pas à me solliciter si je peux t'aider dans tes recherches de mods pour msfs

Plein les yeux ! C'est vrai qu'elle est belle la planète MSF

Quelle belle série

Bonsoir à tous, et tout particulièrement à toi, ami Knack

Je veux d'abord te remercier sincèrement pour cette longue et belle réponse, constructive de part en part, instructive pour moi aussi. Voilà le type d'échange et de dialogue que j'adore, trop peu souvent pratiqué hélas

Evidemment, je te rejoins absolument sur tout ce que tu dis concernant MSFS, même si je n'ai pas encore eu la patience (ni surtout le courage) d'apprivoiser la technique du drone.

Avec l'âge (le grand âge, il faudrait dire...) se faisant de plus sentir - et pas dans le bon sens, évidemment - je vole de moins en moins en liners, et plus jamais en réseau. Et je préfère regarder dehors, sur les paysages survolés, que sur les détails du tableau de bord. Un usage assez "dévoyé" du simulateur, pour certains puristes, je le sais, mais chacun ses goûts... et ses dégoûts.

De ce point de vue, MSFS a laissé loin derrière les autres simulateurs, même si X-Plane 12 et AFS4 tiennent encore le ciel. Surtout en photoréalisme détaillé. De beaux screens partagés en témoignent.

Je continue pourtant d'aimer FSX, et même dans certains cas, et malgré ses limitations que je connais trop bien (effet Gouraud de pseudo relief), je le préfère à MSFS. Notamment pour certaines villes (exception faite de la photogrammétrie urbaine sous MSFS, extraordinaire parfois). Car, en 1m et 50cm pixel, faits maison avec FS Earth Tiles, on a du réalisme pur et dur (pour l'époque des photos), et à bonne altitude, l'illusion 3D est quasi totale. Alors qu'avec MSFS on a un peu (beaucoup...) trop souvent des immeubles cubiques, parallélipédiques, certes en vrai 3D, mais pas très réalistes, comparés à ce que sont réellement les vraies villes. Notamment pour Pekin, Laval, mon patelin de Bretagne (Loctudy)  où les barres d'immeubles ont poussé allègrement... D'où ma nette préférence, sous MSFS, pour les sublimes paysages naturels, comme ceux que tu nous offres. Là on n'a que l'embarras du choix, et c'est en effet inépuisable. Une manière de découvrir et de savourer le monde entier depuis son fauteuil !

C'est vrai aussi que j'aime beaucoup l'Afrique, longtemps délaissée - j'adore la grandeur sablonneuse, rocailleuse, minérale des déserts - , mais je vois que la situation s'améliore, et, avec le secours de ta carte (un grand merci à toi !!!), je vois aussi que bien plus d'améliorations existent maintenant, que je ne le pensais. Il reste pourtant des endroits où FSX offre l'aéroport (très basique néanmoins) alors que MSFS ne le fait pas. Je vais tenter d'en partager un très prochainement. Le temps de retrouver mes dalles, et mon fichier scenery.cfg adéquat !

Je vais aussi "oser" utiliser le soft dont tu parles, qui me faisait hésiter dans ses versions antérieures - crainte d'effets pervers... Maintenant il semble qu'il soit sans risques.. Alors, pourquoi s'en priver !

En même temps, je suis à la fois étonné et surpris. Et cela rejoint un problème dont j'ai déjà parlé ici. C'est la possibilité d'alterner entre Google Earth et Bing =Virtual Earth. Une technique dont j'ai usé - et abusé - dans la construction de mes tuiles photoréalistes pour FSX. je suis d'accord sur le fait que tout dépend des secteurs qu'on veut créer. Mais souvent (du moins pour moi) Google Earth rendait mieux sur les villes (moins de grain sur les photos à résolution égale) que Virtual Earth, un peu trop sombre aussi, souvent... Avec néanmoins, ce point négatif de ruptures colorimétriques beaucoup plus marquées et plus fréquentes sous Google Earth que sous Virtual Earth. La solution était le double download (en utilisant conjointement la version 1 et la version 1.3 de FS Earth Tiles, pour ne pas doubler le temps de téléchargement), et de panacher ensuite.

Mais maintenant, ce n'est plus possible. Tout porte à croire que Google Earth ait bloqué, il y a quelques semaines, le rapatriement des tuiles photoréalistes, et de façon définitive. Car même l'insertion du nombre "magique" actuel selon la procédure explicitée sur le forum, ne permet plus le téléchargement des dalles. C'est vrai aussi que la "mauvaise humeur" de Google Earth à l'égard de FS Earth Tiles ne date pas d'hier. Alors je suis déçu mais pas réellement surpris... Mon étonnement est plutôt qu'il tolère toujours la pratique de l'alternance pour MSFS... Peut-être est-ce parce que, dans ce cas, c'est du "streaming" alors qu'avec FS Earth Tiles, c'était de l'aspiration pure et dure des photos, donc une forme de "vol"...... Espérons que ça continue pour le soft en question... Autrement, on sera condamné à Virtual Earth seul, et c'est loin d'être réjouissant...  J'en fais l'expérience avec FSX..

Merci enfin pour ta proposition d'aide évidemment acceptée avec joie. Je ne manquerai pas de te demander des lumières à l'occasion : déjà pour l'Afrique, tu m'as grandement éclairé et proposé du travail à réaliser ! Inutile de te dire que la carte est mise parmi mes favoris, comme l'est la page dédiée à la photogrammétrie, récemment donnée amicalement par notre ami Bobonhom.

A bientôt pour de nouveaux échanges, et de belles captures d'écran, de ta part !

En toute amitié à toi comme à tous.

Et bons vols du weekend

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (22-10-2022 18:03:14)

belles séries.