Le FSR est la réponse d'AMD au DLSS de NVidia mais avec une subtilité qui risque de favoriser la solution des rouges par rapport à la solution des verts.

Le DLSS est une solution propriétaire de NVidia qui la fait évoluer selon son désir et en fonction de ses ambitions. NVidia aurait voulu conserver le DLSS 3.0 pour la sére 40xx de manière à forcer la main aux acheteurs.

La solution FSR est une solution logicielle qu'ADM a diffusé en open source: donc elle est facilement utilisable par tout le monde et tout le monde peut la faire progresser. Il n'y a aucune contrainte de propriété. Ensuite elle ne semble pas liée à l'utilisation de certaines cartes graphiques (AMD/NVidia sur MSFS) même si une carte récente est quand même recommandée.

Les deux sont des solutions d'antialiasing logiciel/matériel qui vont dans le même sens, même si dans le détail (je vous renvoie aux articles techniques), la façon d'y parvenir change très légèrement.
J'ai du écrire un post sur le FSR dernièrement (rubrique Matériel, je crois) avec quelques liens qui donnent des explications techniques (en anglais).
- Généralisation du FSR: https://www.clubic.com/pro/entreprise/a … -jeux.html
- Techno FSR: https://www.phonandroid.com/amd-la-tech … iciel.html
- La guerre est déclarée: https://www.nextinpact.com/article/6827 … 5-rust-etc

FSR : AMD joue la carte de l'ouverture

En effet, si AMD a un temps évoqué la possibilité de se reposer sur un modèle généré par l'IA et DirectML, le choix fait au final semble être celui d'un algorithme plus simple. Il a l'avantage de permettre une large compatibilité (même sur les consoles), là où NVIDIA réserve sa solution aux seules GeForce RTX équipées de Tensor Cores.

Asobo en intégrant le FSR a vu la "solution technique intéressante et prometteuse". Ainsi l'ouverture est possible, quelque soit le matériel choisi: par les temps qui courent, c'est à noter car très rare.
L'option FSR est directement intégrée dans les nouveaux drivers AMD et est disponible de base dans MSFS (SU11 Beta).

J'ai testé à la fois le DLSS 2.0 et le FSR, honnêtement je préfère le FSR car il est moins agressif sur les petits détails.
Par contre pour ce qui est des performances, de ce que j'ai pu voir: c'est pratiquement le même gain pour moi (sur ma configuration).

Bonjour,

FSR et DLSS ne sont pas des solutions pour améliorer l'image mais pour soulager la carte graphique en particulier quand on monte en résolution.
Ces solutions dégrade plus ou moins la qualité d'image. Plus la résolution de l'écran sera basse, plus la dégradation sera visible.

Dernière modification par Loader (09-11-2022 16:15:41)

La version supportée de FSR dans MSFS est, je pense la version 1.0. Cette version est utilisable que l'on soit sous AMD ou sous NVidia.

Effectivement, il existe une autre version de FSR plus aboutie, la v2.1 disponible ici: https://github.com/GPUOpen-Effects/FidelityFX-FSR2
Elle n'est disponible que depuis 3 mois et 1/2 et s'installe, d'après ce que j'ai lu comme un programme tiers qui va modifier les shaders de MSFS.

Selon ce qui est indiqué dans ce lien, cette application tiers réclame de la mémoire vive allouée à sa tâche en sus de celle pour le programme dont on veut modifier les shaders.

Là, je n'ai pas fais le test, désolé.
Vu les pré-requis demandés (compilation des sources via Visual C++ et la mise en oeuvre assez compliquée) cela m'étonnerait que quelqu'un sur ce forum s'y risque.

Mieux vaut attendre qu'Asobo intègre la seconde version de FSR en natif dans MSFS.

- A titre d'exemple, FSR 2.1 est déjà intégré dans Microsoft Farming Simulator donc cela ne devrait pas trop tarder (https://www.tomshardware.fr/le-fsr-2-1- … ulator-22/)
- Pour ce qui est d'un comparatif entre DLSS et FSR 2.1, il y a cela : https://www.gamekyo.com/blog_article465463.html

Pour ce qui est de l'intégration de cette nouvelle version 2.1, ils en parlent sur AVSim: https://www.avsim.com/forums/topic/6238 … -released/

- A titre d'exemple, FSR 2.1 est déjà intégré dans Microsoft Farming Simulator donc cela ne devrait pas trop tarder

Attention Farming Simulator ce n'est pas Microsoft. D'autres boites jouent pas mal avec le suffixe Simulator et la police proche mais rien à voir avec MSFS.

Merci pour vos réponses, j'en conclus que cela n'a aucun intérêt pour moi. C'est ce que je voulais savoir