FSX fluide avec REX, ASE et pas mal d'addon (aeroport aérosoft) une grosse partie de l'europe en photo real 3 et 1m grace au petit soft que beaucoup connaissent
comme avions en addon, j'ai d'installé les PMDG MD-11 et 747 et la série des 757 et 767 CS et ca tourne super

snipersky a écrit:

Chez moi c'est simple: FSX pour le VFR, FS9 pour l'IFR.

c'est vrai que le vfr dans fs9 est assez fantaisiste... trouver les points, c'est mission impossible mais avec des scenes photo réel ça peut le faire non ???

bah le VFR dans FSX de base, c'est tout aussi pourri, désolé

Fuchs a écrit:

bah le VFR dans FSX de base, c'est tout aussi pourri, désolé

Pourri visuellement et encore que...mais les points sont souvent "identifiable" contrairement à fs9 nu.

Dernière modification par orange pilot (08-09-2010 18:40:24)

je confirme
plus de choix dans les addons surtout pour la France avec fs9

Dernière modification par Fuchs (08-09-2010 19:40:50)

J'ai un peu le même questionnement

J'ai FS9... Je viens d'acheter FSX...

Je garde FS9 ou je le vend :o

D'ailleurs, est-ce que ça peut se revendre ?

Salut,

Fuchs a écrit:

bah le VFR dans FSX de base, c'est tout aussi pourri, désolé

snipersky a écrit:

FSX nu n'a aucun intérêt (à part les missions...).
Utilise plutôt FS9.

Là je ne suis pas du tout d'accord avec vous deux : si on a un PC suffisamment puissant pour faire tourner FSX d'origine sans aucun complément celui-ci a de sacré argument pour le VFR, rien à voir avec ce que proposait FS2004.

J'avais fais, après mon changement de PC, une série de "photos" sur FSX sans rien ajouter comme complément. Pour rappel ces séries étaient celles-ci :

[FSX] ... sans complément. Part 1 : New York

[FSX] ... sans complément. Part 2 : le Colorado

[FSX] ... sans complément. Part 3 : les chutes du Niagara

[FSX] ... sans complément. Part 4 : le Mexique

[FSX] ... sans complément. Part 5 : l'archipel des Galapagos

[FSX] ... sans complément. Part 6 : les éléphants du Zimbabwe

[FSX] ... sans compléments. Part 7 : le trésor des Pharaons

[FSX] ... sans complément. Part 8 : au pays du soleil levant

[FSX] sans complément. Part 9 : week-end à Moscou

[FSX] ... sans complément. Part 10 : London City

orange pilot a écrit:

Comme je l'ai annoncé, mon choix est à faire entre FSX sans rien ou FS9 full ... et c'est ça qui n'est pas évident...

FS2004 a un argument de poids face à FSX, ceux sont les milliers de scènes gratuites qui ont été conçues pour lui. Cependant je pense que FS9 a quand même besoin de quelques compléments payants comme : Flight Environment (ciel + eau), Ground Environment (textures sol) et la série des Ultimate Terrain ... pour avoir des améliorations générales autorisant du VFR.

A mon avis, "orange pilot" tu as 3 possibilités :

1) tu possède déjà FS2004 et tu avais acheté ses trois compléments généralistes que je juge indispensable, tu devrais rester sur FS9 en le complétant avec les scènes gratuites existantes

2) ton FS2004 n'avait pas été amélioré par Flight Environment et Ground Environment (Ultimate Terrain est une question de goût personnel, certains n'aimaient pas) ... dans ce cas là tu passes à FSX sachant que tu ne pourras pas lui rajouter de scènes très gourmandes

3) tu changes ton PC pour passer à FSX et profiter de ses merveilleux compléments sachant que ... la majorité des belles scènes pour FSX sont payantes (Orbx, aerosoft, France VFR, ...)

Le choix est difficile mais en fait il dépend uniquement des compléments payants que tu possèdes pour FS2004 ...

En passant sur FSX, je savais que j'allais investir (dans le temps) sur de nombreuses scènes mais si financièrement je n'avais pas pu m'offrir FEX, GEX, la série des UTX et certaines scènes (les scènes autraliennes d'Orbx par exemple) ... je serai resté sur FS2004 qui aurait tourner sur mon nouveau PC avec tous les réglages à droite.

PC assez puissant ou pas, il faut savoir que FSX est un simulateur qui coûte beaucoup plus cher que FS2004 si on veut vraiment profiter de ses possibilités graphiques, possibilités surtout utilisées par les scènes payantes.

Pour conclure : ton PC peut faire tourner FSX d'origine très correctement mais n'acceptera pas l'ajout de grosses scènes et tu possèdes déjà certains gros compléments / scènes pour FS2004 alors ... restes sur FS2004.

A+

Domi

Dernière modification par domifrance (08-09-2010 23:59:42)

moi je me tape la tête par terre !