#1 [↑][↓]  09-12-2010 21:14:06

strek1
Elève Pilote
Lieu: Louvie-Juzon / Béarn / France
Date d'inscription: 26-03-2008
Renommée :   

[FSX] Version démo, représentative ou pas ?

Bonjour,

Adepte de FS9 depuis des années, je me suis fait acheter FSX pour Noel. En bon enfant, je ne l'ai pas encore déballé puisque le père Noel n'est pas encore passé wink Il est donc toujours sous blister.

Encore une fois, j'ai bien peur d'avoir mis la charrue avant les boeufs... Car quand je lis les topics, je crains que mon PC ne tienne pas du tout la route.

Il s'agit d'un i3 2.93 Ghz, 4 Go RAM, et la carte graphique, je n'ose même pas le dire... Une ATI HD4350.

Tant qu'il est sous blister, je peux le ramener. Pour vérifier, j'ai téléchargé la version pré-release disponible gratuitement sur le site Microsoft. Et bien figurez vous qu'elle tourne à merveille sur mon PC.

C'est très fluide, plutôt beau, avec évidemment les avions de base (BE58 notamment).

D'où ma question principale : cette version gratuite est elle représentative du jeu final ? Puisque cette version fonctionne plutôt bien chez moi, puis-je sereinement garder le cadeau et attendre Noel avec impatience ?

Ou au contraire, cette version est-elle ultra light et n'a rien à comparer avec le jeu final, qu'il vaut mieux que je ramène ???

Merci de vos conseils,

[Edit :] Je suis prêt d'ici un mois ou deux à investir dans une CG. Est-ce qu'avec ma config, en mettant 100-120 € dans une CG, ça pourrait faire l'affaire ? J'entends bien sûr à un niveau de curseurs raisonnable, je me doute que ce ne sera pas "tout à droite".

@++

Dernière modification par strek1 (09-12-2010 21:23:56)

Hors ligne

 

#2 [↑][↓]  09-12-2010 22:19:59

carus
Copilote
Date d'inscription: 13-03-2008

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

Bonsoir,

De mémoire la version démo est celle complète avec quelques bricoles en moins ...

Si elle tourne bien sous votre PC, alors pas de souci avec les avions et les décors de base ... Avec les add, c'est une autre histoire ...

Bons vols ...


C-Mère :MSI MPG Z490 Gaming Edge Wifi LGA 120.0 Mem : DDR4 32 Go.
C-graph : MSI 1080 8 GO WaterCooling : MSI CoreLiquid 360R
Proc i7 10700K 4, 5Ghz

Hors ligne

 

#3 [↑][↓]  09-12-2010 23:55:32

Benmars
Copilote
Date d'inscription: 21-04-2009
Renommée :   10 

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

Sauf erreur de ma part, la version démo tourne moins bien que la version complète : elle ne dispose pas des 2 mises-à-jour sp1 et sp2 qui améliorent le comportement et la fluidité du logiciel.

Beaucoup ont commencé fsx avec beaucoup moins que ça (core2Duo 2.66 GHz et ATI 3850 me concernant).
A l'époque ou fsx est sorti, la plupart étaient en mono-core et avec une CG moins puissante qu'une 4850.

Aux curseurs raisonnables près, effectivement.

Dernière modification par Benmars (09-12-2010 23:57:20)

Hors ligne

 

#4 [↑][↓]  10-12-2010 02:06:44

domifrance
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: LFBY Dax
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   61 

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

strek1 a écrit:

Il s'agit d'un i3 2.93 Ghz, 4 Go RAM, et la carte graphique, je n'ose même pas le dire... Une ATI HD4350

Pour FSX de base (mais avec les mises à jours SP1 et SP2), pas de soucis à mon avis ...

Tu auras quelques problèmes avec certaines scènes réputées pour être lourdes mais alors ... il te sera facile de changer la carte graphique et surtout d'overclocker un peu ton processeur. Et là ça ira beaucoup mieux ...

Regardes ma config, ce n'est pas une "bête de compétition" et pourtant j'ai rangé FS2004 et ses add-ons au placard ...

A+ wink

Dernière modification par domifrance (10-12-2010 02:07:13)

Hors ligne

 

#5 [↑][↓]  10-12-2010 06:59:59

strek1
Elève Pilote
Lieu: Louvie-Juzon / Béarn / France
Date d'inscription: 26-03-2008
Renommée :   

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

Merci à tous pour vos avis très encourageants.

Je vais donc dire aux lutins de faire un joli papier cadeau. Il ne me reste plus qu'à patienter deux semaines !

Merci encore et... je vous tiendrai au courant une fois qu'il sera installé (et patché, j'ai bien noté).

@++

Hors ligne

 

#6 [↑][↓]  10-12-2010 07:48:13

cougar64
Pilote confirmé
Date d'inscription: 25-11-2008
Renommée :   

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

bonjour ,n'oublie pas d'installer le sp2 a la suite de l'installation de fsx et tu pourras profiter pleinement du logiciel... A+

Hors ligne

 

#7 [↑][↓]  10-12-2010 14:22:48

domifrance
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: LFBY Dax
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   61 

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

cougar64 a écrit:

bonjour ,n'oublie pas d'installer le sp2 a la suite de l'installation de fsx et tu pourras profiter pleinement du logiciel... A+

Sauf si le p'tit lutin amène une version FSX Gold (FSX + Pack Accélération), dans ce cas le patch SP2 sera installé avec Accélération ...

Sinon les mises à jour seront téléchargeables :

- pour le SP1 ... ICI

- pour le SP2 ... ICI

A+ wink

Hors ligne

 

#8 [↑][↓]  10-12-2010 14:38:36

titipi
Copilote
Date d'inscription: 15-03-2008

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

la version demo n'est qu'une petite île entourée d'un immense océan ce qui n'impacte pas les fps, c'est comme ça que Microsoft a pu faire croire que FSX serait fluide sur une config moyenne de l'époque.


Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz)  --  8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64

Hors ligne

 

#9 [↑][↓]  10-12-2010 17:59:23

strek1
Elève Pilote
Lieu: Louvie-Juzon / Béarn / France
Date d'inscription: 26-03-2008
Renommée :   

Re: [FSX] Version démo, représentative ou pas ?

@domifrance : Oui oui... Sur ma liste (à la mère noel, qui s'y connaît tellement qu'elle a demandé Flight Simulator sur Xbox chez Micromania laugh ), j'avais indiqué la version "Gold".

@titipi : j'ai bien vu ça... Bon, ma décision est prise. Qui vivra verra !

@++

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne