bidon
je viens de l installer et je reste en 9.0C.0000.0904

En espérant que cela n'a pas mis d'autres cochonneries dans votre WinXP.
Ne vous faites pas d'illusion,  il n'y aura jamais de DX10 avec WinXp pour cause de fonctionnement interne complètement différente (de Vista).

C'est surtout une politique commerciale de crosoft.
Techniquement, il pourrait le developper. Mais leur but, est de faire vendre VISTA aux consommateurs assidus des jeux vidéos les plus poussées, pour ces prochain(e)s mois, années.
On devra tous y passer à Vista !

Seven ? Pas avant 2009 selon Microsoft , ca veut dire , attend jusque 2010 !

carus a écrit:

J'ai cru lire il y a quelques semaines que notre "ami Bill" a en tête de sortir un nouvel OS ...

Bonjour,

Heureusement que la société Microsoft a des projets dans ces cartons !....
C'est un peu le fonctionnement normal d'une société commerciale?... Non....

Maintenant, à nous consommateurs de mesurer le bien fondé d'une nouvelle mouture.

Un OS, c'est quoi en gros (En très gros!...) ?

C'est :
- Un noyau de gestion mémoire,
- Une partie d'interface utilisateur.

1) Le Noyau
Le noyau est quelque chose de très difficile à mettre au point.
Donc, on en crée un et on lui apporte, par petites touches, des petites améliorations techniques aux grès des différentes versions des OS commerciaux.

Si l'on revient dans le passé, la durée de vie des noyaux a été de près de dix ans.

Le noyau NT, est arrivé lui en 93 en version 3.1 (Pour faire concurrence à l'OS/2 d'IBM).

Windows 2000, Xp, Vista s'appuient tous sur des évolutions successives de celui-ci.
Exemple : Xp s'appuie sur la version 5 et Vista sur la version 6.



2) L'Interface utilisateur
Par contre la partie interface utilisateur elle, est la plus facile à remanier. Et, elle a l'énorme avantage d'être perçue directement  par les consommateurs quelque soit le niveau de compétence en informatique de ceux-ci (Cela s'appelle le "cosmétique" d'un applicatif).

Donc, lorsqu'un producteur veut vendre une nouvelle version d'OS il doit impérativement jouer sur ces deux leviers.
Avouez qu'il est plus facile de communiquer sur le design de l'interface WAAAOOOUUUUUU que sur l'adressage dynamique du noyau!...


Quant aux directX dans tout cela ?...
Et bien, Microsoft profite de Vista, pour "enfin" se mettre en conformité par rapport à la logique de son noyau NT.

DirectX a été développé sur les spécifications de nos anciens OS (Windows 95, 98, Millenium).
A ce moment là, certaines fonctions utilisateurs tournaient allégrement dans le noyau de l'OS.

Avec l'arrivée du noyau NT, celui-ci étant mieux structuré, les espaces "noyau" et "utilisateur" étaient mieux définis.
Lorsque Microsoft a intégré sur sa plate forme Windows 2000 les API directX (Hé Oui, les premières versions des OS NT n'avaient pas la gestion des périphériques...), au vu du parc installé, il ne pouvait pas faire autrement que de reconduire cette structuration aberrante dans ce nouvel environnement.
C'est pour cela que Windows 2000 fût appelé : "Plate forme de convergence".



Maintenant, près de dix plus tard, il est enfin temps de remettre de l'ordre dans la boutique!...
C'est donc ce qui a été fait avec la version 10 des DirectX.

Voici un texte que j'avais écrit sur un forum qui n'existe plus....
(A ce propos, si vous cherchez une de vos prose, ne vous fiez pas à l'intitulé "Posté par :" car il y a eu un petit bug au moment de l'extraction de l'ancienne base...

Bonjour,

DirectX n'est rien d'autre qu'un assemblage d'API (pas exclusivement graphique, d'ailleurs...). Ce n'est pas un moteur graphique!....

Ce qui à changé avec Vista c'est la gestion de son Kernel et notamment les instances de dialogue avec les pilotes de périphériques qui sont différentes de celle de XP (Les pilotes ne s'exécutant plus au niveau du noyau sous Vista comme précédemment, mais au au niveau de l'espace utilisateur [User-mode driver framework]).

L'architecture de DirectX étant directement lié à la structure de l'OS (puisque se sont des API...) cela rend donc incompatible les direct X 10 sur les anciennes plate formes.

Maintenant, je ne vois pas ce qui génerait techniquement d'avoir une version Direct X 10 "Bis" qui aurait les mêmes spécifications fonctionnelles mais qui s'appuierait sur l'ancienne architecture d'OS.

Tout est une question de coûts !.... Et, de stratégie produit....

Maintenant à nous de faire les bons choix... Et, aux producteurs de tout mettre en oeuvre pour nous limiter sur la portée de ceux-ci !... 

Mais inversement, il ne faut pas non plus refuser toutes les avancées ou améliorations techniques.... :b

Dernière modification par Ptipilot (13-06-2008 07:55:30)

slt les petits gas...!!
et le fameux OS2 ,cool n'est il pas
andré

Direct X 10 ne sera jamais implémenté à XP.  ce n'est pas la politique commerciale de Crosoft.
Il suffit de voir sous google le nombre de pages qui traitent du sujet : Direct X 10 sous XP (possible / pas possible)
Nottament la nouveauté du SP3
http://www.01net.com/editorial/378128/s … ectx-10-./

Techniquement, tu penses bien que s'ils avaient voulu le faire, Vista ne serait pas vendu au joueurs hardcore.
Il faut bien trouver un moyen de faire vendre les nouveautés.
Un jeune américan avait reussi à faire soit disant un patch de compatitbilité qui avait l'air difficile à installer d'ailleurs...on en parle plus à ce jour.

++

Dernière modification par Gilles.DR315 (27-06-2008 15:58:33)