Moi qui voulait être discret c'est raté hihi, merci de l'accueil :).

Bien sûr je connais Khamshin, son blog, et surtout son B17 que j'ai beaucoup apprécié sur XP9. D'ailleurs il me semble qu'il avait posté quelques messages sur le Blender Clan également.

J'ai aussi hâte de voir les premières mises à jour, mais ce xplane sera mien c'est sûr !

Hello Yann ! Ce n'est pas juste une question de réglages, mais surtout une question de scènes. Le "monde plausible" généré par X-Plane est très intéressant pour les régions du monde où on ne trouve rien d'autre, mais il est gourmand, tout comme l'étaient les autogens par défaut de X-Plane 9. Si tu affiches une densité de bâtiments comme sur cette image (merci à au X-Plane 10's blog), à perte de vue, c'est simplement ingérable pour la majorité des machines.

J'utilise un Core 2 Duo E8400 avec une 8800GT et donc j'adapte les réglages ou alors je prends autre chose que l'autogen par défaut. Tout commence lors de la création de la scène. Les photos au sol ici viennent de ZonePhoto, par dessus il y a des routes, rails et lignes haute tension générées par XPOSM (ce n'est pas obligatoire, mais ça permet d'avoir des véhicules et trains au sol qui suivent des routes bien réelles de OpenStreetMap). Ensuite ce qui se voit particulièrement, c'est les immeubles et bois générés avec OSM2XP. On peut dire à l'outil la distance maximale où on voit les immeubles 3D. Par défaut il propose 25 km, moi j'affiche 12 km au maximum (et sans détection de collision sur les façades).

Ces scènes sont beaucoup plus légères que ce que propose le "monde plausible" par défaut. Après concernant les autres réglages, tu peux t'inspirer de ce que fait Lucky sur LibertySim, mais moi j'active aussi HDR.

Si tu ne veux pas générer toi-même des scènes, tu peux télécharger des routes ici chez XPFR, et des immeubles ici chez OSM2XP.

Bons vols !

PS: avec un monstre comme le PC que tu as dans ta signature, tu devrais pouvoir sans problème filmer en HD ce genre de choses:
- Vidéo 1
- Vidéo 2

Dernière modification par MdMax (27-11-2011 10:55:27)

Bonjour,
Bien....
Aprés avoir lu vos posts, j'ai abandonné l'idée de me laisser tenter par X-plane
J'en ai marre de ces simulateurs ou il faut se prendre la tête et être un expert en informatique pour obtenir un image correcte.
Je reste avec mon FSX et les scenes ORBX qui me régalent
Cordialement
Mic81

Aprés avoir lu vos posts, j'ai abandonné l'idée de me laisser tenter par X-plane
[...]Je reste avec mon FSX et les scenes ORBX qui me régalent

Pareil, par contre moi c'est les graphismes dignes d'FS 2002 qui me font fuir

Quelle mine ce Georges, et hop un bon point encore

En effet, nos simulateurs sont une base pour des add-ons. Les gens qui utilisent FSX n'apprécient pas vraiment FSX, mais plutôt des choses comme Carenado, RealAir, PMDG, Level-D, A2A, Orbx, etc...

C'est pareil dans X-Plane. Il y a des références comme XPFR, JRollon, ND Art & Technology, X-Scenery, Leading Edge Simulations, etc... qui font que les gens aiment X-Plane. Ce que je trouve sympa avec X-Plane 10, c'est que la transition sera beaucoup moins douloureuse financièrement que pour passer d'une version de FS à une autre.

Même s'il y a déjà des versions spécifiques à X-Plane 10 qui sont annoncées, le CRJ-200 de X-Plane 9 fonctionne (avec ses systèmes):



J'espère juste qu'il y aura bientôt une solution pour IVAO car l'ATC artificiel et les AI ce n'est pas trop mon truc.

Bien évidement, pour ceux qui ont la maladie du "TOUT A FOND" dans les réglages, eux auront besoin d'une grosse machine dernier cri et ils ne pourront probablement quand même pas mettre tout à fond. Eux ça va faire mal financièrement.

Dernière modification par MdMax (27-11-2011 19:10:31)

Bon vu le monde qui s'est jeté dessus, j'ai fini par craquer

Récupération en 2h par torrent, je lance, ça marche... ouf

Sauf que comme pour la plupart d'entre vous, les réglages par défaut mettent à genoux ma machine pour la scène par défaut avec 15 pauvres petits FPS. Pour rappel, ma configuration est la suivante :

- Intel Core i5 760
- 8 GB RAM
- ATI/AMD Radeon 6950 (2GB VRAM)
- W7 64 Bits

Je ne pense pas que ma conf puisse être considérée comme faiblarde. Ma question serait donc comment Austin peut être capable d'effectuer ses tests (même massifs) dans des conditions optimales, à condition bien sûr de se retrouver avec une ferme de serveurs

Bon en jouant avec les réglages, je finis par arriver à un niveau moyen de 30 FPS sur cette scène surchargée. J'estime cela raisonnable dans le sens où j'atteins les 60 dans mes campagnes de Seine et Marne sur la V9 + ZonesPhotos + Forêts Corinne + Routes Daniel + Repères VFR.

Quoi qu'il en soit, j'attendrais vraisemblablement l'année prochaine pour passer commande chez Aerosoft, en attendant que les quelques bugs suscités par vous autres soient corrigés et que le produit murisse.

En attendant, je retourne bosser ma pratique PPL sur ma vieille V9 qui tourne au poil

Par rapport aux performances de XP10, il se trouve que le 747 est extrêmement bouffeur de ressources, ça peut vous enlever entre 5 et 10 FPS. Essayez avec un Cessna par exemple et vous verrez vite la différence.

Ce qui m'a fait penser à autre chose, l'ATC qui utilise les modèles aléatoirement sur la machine par défaut. Car en fait, sur une bécane correcte, ce n'est pas tant le modèle de vol à calculer des autres qui est si plombant pour les perfs, mais c'est d'avoir un 747 dans la liste des avions contrôlés par l'AI, et encore je ne vous parle pas de la catastrophe quand vous avez plusieurs 747, et pourquoi pas le vôtre en plus... Enfin bref, essayez de mettre des modèles non aléatoires non 747 et vous verrez que l'ATC est pas si lourde, et ça apporte un peu de vie.

Voilà, bons vols ! :)

Dernière modification par ebrain (28-11-2011 11:17:01)

Pour ceux qui ont déjà la démo, il est temps de la mettre à jour. Liste des correctifs ici:
http://wiki.x-plane.com/beta

ebrain a écrit:

je suis à 20fps quasi constant avec ces options.

Si t'as 20 à Seattle avec ces options, alors chapeau. Pour moi la scène KSEA est vraiment trop lourde pour ce genre de réglages.

Par contre sur de l'orthophoto + OSM2XP, là j'arrive à locker les FPS sur le VSync de la carte graphique (60).

Bon, troisième et dernière tentative avec chargement normal et toujours blocage à 15 %.

J'abandonne définitivement.


Jean-michel

Jean Maridor a écrit:

Bon, troisième et dernière tentative avec chargement normal et toujours blocage à 15 %.

Lorsque X-Plane démarre, il crée un fichier Log.txt. Ceci peut aider à trouver d'où viennent certaines erreurs. Mais si le Torrent a été téléchargé avec un mauvais client, ça ne risque pas de fonctionner.

Voir le 3me point ici (Third):
http://www.x-plane.com/blog/2011/11/torrent-issues/

MdMax a écrit:

Lorsque X-Plane démarre, il crée un fichier Log.txt. Ceci peut aider à trouver d'où viennent certaines erreurs. Mais si le Torrent a été téléchargé avec un mauvais client, ça ne risque pas de fonctionner.

Sauf erreur Jean-Michel, comme moi, a téléchargé la démo avec µtorrent qui est considéré comme un très bon client torrent ...

Quand à moi j'ai récupéré 2 démos différentes (l'officielle et l'allemande) et ... blocage pour les deux.

A+