lenflure a écrit:

pas2bol a écrit:

Pour l'A400M, du coup, c'est pas établi si c'est bon ou pas.
et puis, c'est pas le tout de dire c'est bon ou c'est pas bon, il faut dire aussi pourquoi, surtout si on dit que c'est pas bon.

Pour ça, il aurait fallu que cette merde ne me plante pas systématiquement FS9 à chaque lancement.

Après désinstallation de la bouse, FS9 à retrouvé un fonctionnement normal.

Bref, jamais utilisé. Encore 40 € à la poubelle (enfoiré de Wilco).

Je l'avais acheté neuf en boite et pourtant mis à jour du dernier patch.

Il est à vendre dans la rubrique "petites annonces", heureusement avec des addons qui tiennent la route.

Il est expliqué sur le site de Wilco que sous Vista et Windows 7 il faut attribuer toutes les autorisations du dossier FS pour éviter ces plantages.

Flight Simulator se ferme lorsque je sélectionne mon avion.
=> Comment installer et configurer un add-on sous Windows VISTA / 7 ?
Assurez-vous d'installer l'add-on avec les droits administrateurs.
Ensuite, allez dans program files\microsoft games\
Sélectionnez le répertoire Flight Simulator X et cliquez droit dessus
Sélectionnez l'onglet SECURITE
Cliquez sur votre nom d'utilisateur (pas sur administrateur 1)
Option 'edit'
Dans le module de sécurité, permettez un contrôle total. Pressez 'OK'.
L'installation de nos compléments peut ensuite s'effectuer.

Nous ne supportons pas l'utilisation de nos add-ons FS2004 sous Windows Vista/7 (bien qu'ils puissent fonctionner).
Windows Vista 64 n'est pas supporté (bien que parfois compatible avec nos produits).

Assurez-vous d'installer le complément de FS et de lancer Flight Simulator avec les droits d'Administrateur
en cliquant sur le fichier à exécuter avec le bouton droit de la souris et en sélectionnant "Exécuter en tant qu'Administrateur".
A la première installation de votre complément, assurez-vous d'accepter les DLL (fenêtre d'avertissement) lors de la sélection de l'avion installé.

Source http://www.wilcopub.com/technicalassistance/

Dernière modification par HB-ZER (27-11-2011 17:13:02)

Il est expliqué sur le site de Wilco que sous Vista et Windows 7 il faut attribuer toutes les autorisations du dossier FS pour éviter ces plantages.

Merci pour l'info mais à l'époque je tournais sous le très stable Windows XP.

De toutes manières, les produits Wildaube m'ont toujours posés problèmes.

La palme revenant sans nul doute au Ejetseries qui, insidieusement et vicieusement, à infesté des fichiers DLL PMDG m'empêchant d'utiliser les 747-400 et MD-11 de ce dernier pendant plusieurs semaines.

Le temps de trouver la solution sur WikiPMDG puis de mettre les mains dans le cambouis.

Enfoiré, va.....

Je ne vole pas AIRBUS

Amicalement
Pierre

CVSM a écrit:

HB-ZER a écrit:

Mais en milieu de gamme c'est ce qu'il se fait de mieux^^

A oui? c'est nouveau ça, de mon temps il en avait qu'une: les add-ons de qualité.

Oui selon moi il y a 4 niveau de qualité: Haut de gamme (PMDG)>Moyen de gamme (Wilco/Feelthere)>Moyen/Bas de gamme(Freeware)>Très bas de gamme (Abacus+AFS Design).

On peut aussi rajouter le très très bas de Gamme avec l'A340 d'Aviograsf. Malheureusement le test de cet add-on PAYANT (qui était des plus hilarant d'ailleurs) n'est plus disponible.

Pour ceux qui on loupé le test il s'agît d'un A340 avec le nez presque carré, des textures pixellisées, l'avion était enfoncé 1m dans le sol. Mais heureusement il y a eu un patch pour corriger le problème de l'avion dans le sol qui a en fait déplacé les lumières de l'avion (1m en dessus de ce dernier). Il était vendu entre 20 et 30€ si je me souviens bien.

HB-ZER a écrit:

Pour ceux qui on loupé le test il s'agît d'un A340 avec le nez presque carré, des textures pixellisées, l'avion était enfoncé 1m dans le sol. Mais heureusement il y a eu un patch pour corriger le problème de l'avion dans le sol qui a en fait déplacé les lumières de l'avion (1m en dessus de ce dernier). Il était vendu entre 20 et 30€ si je me souviens bien.

Test de Sébastien B. sur simFlight.fr. Une arnaque suprême cet add-on. Et encore un Airbus bien sûr.

HB-ZER a écrit:

Oui tu as tout juste mais on peut ajouter qu'il ne faut pas confondre FMGS avec FMGC.

Ni FMC avec MCDU. Le FMC est "l'équivalent" boeing du FMGC (sans les fonctions de guidage donc pas de G).
Le MCDU est l'équivalent du CDU chez boeing.

jvais2000 a écrit:

Airsimmer! évidement! 61% avant up-date de sa race!
Coming soon

Il est pas mort ce truc ??!!!

Mes avions Airbus () préférés sont : A318-A319-A320-A321- tous les A330 -tous les a340 (de chez Wilco), seul l'A380 n'est pas représenté fidèlement niveau graphismes et systèmes !

Amicalement,

Etant un grand admirateur des auteurs bénévoles, je n'utilise que des freewares (et je ne suis pas interessé par le FMC)

- J'adore la famille Project Airbus A318/319/320/321. Certe, il a fallu les "terminer" en complétant les aircraft.cfg. Je trouve simplement qu'ils manquent un peu de puissance moteur (mais c'est peut-être les autres avions qui ne sont pas réaliste en étant plus puissant). J'avoue que les décollages à pleine charge sont laborieux, et qu'il vaut mieux débarquer du monde et siphoner les réservoirs pour décoller de Cuzco )

- j'aime bien, mais sans plus le A380, toujours de project airbus (celui qui utilise le VC de tom-ruth) mais il a fallu que je modifie les parametres des flaps pour qu'il est une assiette réaliste en final à l'atterrissage.

- J'aime beaucoup les A330-200 et 300 de tom ruth, bien que les repaints soit trop "clean" avec une exeption pour un repaint (fictif) d'un american airlines métal qui est en HD (texture 4096) et de toute beauté. A contrarion des PA 31x et 32x, les 330 de tom ruth ont des moteurs de ferrari; je ne sait pas si c'est réaliste....

Dernière modification par Fdd_fr (28-11-2011 19:10:26)

Au niveau modèle extérieur l'A380 freeware de Project Airbus est très bon :



http://www.frenchpainter.fr/2011/11/korean/

A+

@lenflure : j'aime bien tes jugements modérés et en finesse ;-) t'en as pas marre de filer tes € dès qu'un éditeur à la con te propose quelque chose ?

Si non pour le vote, je vote pour les seuls Airbus qui tiennent la route:
Les 320/330 et 340 de Phoenix Simulation Software, le mal nommé car il n'a vraiment pas su renaitre de ses cendres, bien que certains commerçants les vendent encore.

Bonne question, tient, à qui vont les droits d'auteurs des produits PSS vendus chez tous les bons épiciers du net ?

@pas2bol, puisque tu aime faire des sondages à forte valeur ajoutée, propose un sondage sur le meilleur Concorde ! A moins que l'on considère comme un Airbus, auquel cas je met celui de PSS en tout premier.

Dernière modification par BenAssen (28-11-2011 22:51:43)

@Ben Assen

OK, on va rajouter le Concorde dans la liste prévue pour Airbus.
Historiquement, ça tient la route, Concorde a été inventé et à volé avant les Airbus et, de plus, la Sté qui a participé à la créa de Concorde, s'est retrouvée "absorbée" par Airbus.

Donc, si les infos sur le Concorde arrivent, je les intégrerai dans le prochain tableau.
Faudra préciser, comme pour les autres modèles, si ça tourne sous FSx, FS9 ou les 2.

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (28-11-2011 23:33:00)

Nan... Tout n'a pas été dit...
Puisque tu ajoutes des add-ons à venir (je pense au 380 de Next Level Sim) tu devrais ajouter l'A320 de FlightsimLabs (CFM/IAE) que tu peux directement mettre dans la colonne "les meilleurs" sans hésitation aucune (vu c'qu'il y a sur le marché... ). Côté add-ons d'Airbus, sur tous les les FS confondus, lorsqu'il sortira je pense qu'il n'aura pas d'équivalent... Fais-moi confiance.

Dernière modification par Epikk (03-12-2011 22:45:37)