Salut,

Je sais que tu ne veux pas modifier les réglages graphiques mais a tu essayés avec la couverture nuageuse à moyen et la distance à 60 mi.

La couverture nuageuse est très dur sur les FPS.

a+

virtual_francky a écrit:

As tu tenté d overclocker ton processeur ?

Si tu as le bon matériel, un overclocking serait une bonne solution. Mais ton PC date un peu et je crois qu'il te faudrait baisser un peu les réglages, surtout la distance d'affichage des nuages qui est très gourmande, la visualisation thermique et le trafic AI.

Overclocker un ordinateur portable

le jour ou tu arriveras à coller une GeForce 9600M GS dans un PC de bureau, tu m'appels faudra que je vois çà :)
C'est bien de vouloir aider les gens, mais faut vraiment que tu fasses attention à bien lire la question car pour le coup, là, son portable il peut le tuer très vite :)

++
Fuchs

Dernière modification par Fuchs (04-02-2012 14:44:24)

Puisque je suis détestable et par conséquent probablement détesté (n'est ce pas Christopher ?).

Notre futur CDB SWISS me fait penser au fayot de la classe qui lève la main avant que le prof n'ai terminé de formuler la question.

Quand l'action précède la compréhension et la réflexion, c'est jamais bon.

Dans un cockpit, ça peut même être catastrophique. Les exemples sont légion.

Ce sera tout pour moi.

Même le proc, le jour ou tu vois un P7450 dans un pc de bureau tu me fais signe :)

En fait je pense que ce n'est pas une bonne idée de lancer fsx sur un portable. Si tu ne peux pas faire autrement, tu peux toujours continuer à baisser tes settings. Ou voler avec des appareils moins gourmands sur des scènes moins gourmantes. Il est possible de faire du très beau vfr sur une ancienne config. Eriktu le faisait dès la sortie de FSX.

Mais si tu veux faire du pmdg, il te faudra un alienware ... et encore.

Bonjour
POur ma part ,je te conseillerais de baisser le traffic a UN % et le global à zero.

LE global ne jouant que sur les petit avions, et pas les liners.

Sauf bien sur si tu ne fait pas de liner, auquel cas met l'aérien à zero et le global à un.

TU verra déja une grande différence.

pépé

Et c'est reparti ...

Pour revenir au sujet, pour ma part, je proposerais de décoher le lens flare, et comme dit plus haut de réduire la couverture nuageuse.

Bons vols à tous

Bah faut avouer qu'il faudrait que tu finisses par faire attention à ce que tu dis sur le matériel.

Là tu lui propose d'overclocker un matos de laptop parce que tu n'as pas fait gaffe.

L'autre fois tu m'as soutenu pendant plusieurs jours l'augmentation d'un voltage auquel il ne faut surtout pas toucher, alors que tu n'avais pas lu ton manuel de carte mère et mal interprété ce qui se trouvait sur le net, et tu m'as même reproché de ne pas te faire confiance lorsque j'ai dis que j'irais me renseigner sur d'autres sites avant. Ceci au risque de cramer du matos.

C'est une remarque qui t'a déjà été faite plusieurs fois, d'abord sur des sujets inoffensifs, mais là on touche à du $.

Je pense, non, je sais, que beaucoup de monde ici aimerait que tu t'assures de ce que tu racontes avant de l'écrire d'une façon qui ne laisse pas de place au doute pour le néophyte.
Il faudrait aussi que tu te demandes pourquoi il n'y a que toi qui suscite ce type de remarques, qui émanent de plusieurs utilisateurs différents, sur des sujets différents.

Et là tu recommences ... ces voltages ont le même nom partout, c'est une norme. J'ai même fait ton propre boulot de vérification que tu n'as pas fait.

Chez msi c'est Vccsa/Vccio, chez gigabytes c'est System Agent Voltage, et QPI/VTT. L'équivalence entre les deux dénominations se trouve partout. Faudrait que je vérifie chez DFI mais je sais déjà ce que je vais trouver ...
Et chez Asus, c'est bien évidement Vccsa/Vccio.

C'est impossible de confondre les deux en réalité.

Je ne connais pas personnellement christo95, mais à la lecture de ses posts je trouve que c'est un type bien : Il sait se remettre en question et malgré certaines remarques, parfois acerbe, de certains forumers, lui reste courtois et aimable. Alors, rien que pour ça, je lui dis "chapeau" et je l'invite volontiers à boire un verre au bar !

@+

Séb

Dernière modification par Globox (04-02-2012 19:20:41)

lenflure a écrit:

Christopher, vous osez me mettre un moins dans ma renommée avec le commentaire suivant

Pour ton arrogance. Tu n'as pas de respect pour les gens qui n'ont pas le même avis que toi.

C'est le monde à l'envers !...

Si dire ce qu'on pense c'est de l'arrogance, alors je mérite 50 moins.

J'ai un profond respect pour les gens respectueux.

J'admire votre courage d'avoir désactivé en même temps votre option "afficher la renommée"

De quoi avez vous peur ?. Vous étiez à 6 "plus" je crois ?

Non passé à + 5 après ma notation, qui n'a pas du plaire puisque renommée supprimée.

Salut,

Voilà ce que je changerais:

Les FPS en illimités seulement si tu as un limiteur extrerne de FPS si ce n'est pas le cas bloque-les à 60.

La résolution de la texture globale en moyen.

Je désactiverai ombres portées de l'appareil sur lui-même.

Les effets aquatiques en moyen 1x ou faibles 2x.

Résolution de la trame 19m.

Résolution de la texture 1m.

Complexité des décors dense.

Densité auto-générée normale.

Baisser la couverture nuageuse.

Désactiver l'affichage des références des avions du trafic.

Mettre à 0% l'affichage des bateaux. (on en voit trop peu souvent et à très peu d'endroits)

Dans le FSX.cfg

dans la section [SCENERY]

TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=500
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=300

Rajouter la section [JOBSCHEDULER]
AffinityMask=3

Source: http://fsxtimes.wordpress.com/2010/08/18/affinitymask/

Dernière modification par HB-ZER (04-02-2012 23:30:41)