Vous n'êtes pas identifié.
Vallée de la Mort :
Là le mesh 4,75m est idéal, bien que la différence par rapport à un 10m se situe surtout dans les détails.
Quel rêve pour le vol à voile, surtout le vol de pente (il me semble qu'un add-on est sorti la dessus ?)
Et l'hélico aussi, je crois que JAB à sorti un tuto la dessus.
La question qui se pose est la pertinence d'installer un mesh aussi précis avec UT et surtout en plaine.
Un mesh 19m doit faire l'affaire.
Hors ligne
J'ai reçu FS Global 2010 à l'instant... Je vais l'installer et tenter de faire un petit feedback à son propos.
Je précise que si je l'ai pris c'est que je suis plutôt adepte des add-ons que l'on peut appeler : "globaux" et ceci pour ne pas me disperser sur plein d'add-ons. C'est plus simple pour moi car je ne suis pas trop calé en mesh.
6 DVDs c'est un peu long pour les 25 Go de données :)
...
Je reviendrai !
Hors ligne
Installation effectuée sans problème.
J'ai tenté de faire des comparatifs sur plusieurs endroits bien précis :
Courchevel
La Corse
Le littoral méditerranéen
Le verdon
L'aéroport suisse de Sion
Il y a bien une différence bien visible mais quand je désactive FSG10 dans ma bibliothèque, je trouve
le relief de FSX par défaut très très plat ! Est-ce normal ? Car sur certains comparatifs, c'est vraiment hallucinant...
Je posterai les comparos ce soir mais je pense qu'il y a un problème.
Je donnerai sinon les coordonnées bien précises de lieux et peut être quelqu'un d'entre vous pourra me faire des captures pour comparer ?
Hors ligne
Qui pourrait faire un comparatif avec ces données s'il vous plait ? :)
Courchevel LFLJ N45° 25.00' / E6° 38.00' à 12000 ft et au cap 50°
Littoral près de Marseille N43° 10.20' / E5° 28.40' à 3000 ft et au cap 50°
Corse N42° 22.40' / E8° 49.50' 9000 ft et au cap 360°
Sion N46° 17.00' / E7° 19.90' à 14000 ft et au cap 90°
Je sais bien que ce n'est pas très représentatif mais bon pour quelques endroits France / Suisse, cela peut être intéressant !
Hors ligne
bonjour
Pour Jardy
très belles photos.
est-ce uniquement avec global2010?
Qu'avez-vous comme addons pour les textures de roche?
merci
andre
je n'ai pas cette précision avec global2010
Hors ligne
Mon FSX est assez simple :
FSX Accélération donc SP2.
Rex v2.
Ground Environment X (avec leur dernier patch).
et donc
FSGlobal 2010.
C'est strictement ce que j'ai, c'est tout.
J'ai omis de dire que j'ai fait mes captures en été à 12h30 et sans météo.
Dernière modification par JardY (29-12-2009 20:40:49)
Hors ligne
bonjour
sans fsglobal
avec fsglobal
je ne vois presque pas de différence??
on en voit une mais insignifiante
Je pense que c'est GEX qui fais la différence??
andre
Dernière modification par andre (29-12-2009 20:56:37)
Hors ligne
ne change ni n'ajoute plus rien, ton fsx est splendide
andre
Hors ligne
avec les textures de UTX europe +texture de Aimé L.
en plus grand ici:
http://membres.lycos.fr/addon5/utx.jpg
la je ne vois une différence
andre
Hors ligne
surtout allez voir ici:
http://www.exmixer.com/QuickGEXpage/ComparisonNew.shtml
ouvrir toutes les images d'unb terrain donné et passer rapidement de l'une à l'autre
andre
Hors ligne
J'ai acheté UTX Europe y'a quelques temps mais je l'avais installé et j'étais un peu sur le cul à cause de la perte de FPS que j'avais eu :) Je vais donc retenter en le paramétrant un peu plus sérieusement.
Hors ligne
JardY a écrit:
Qui pourrait faire un comparatif avec ces données s'il vous plait ? :)
Courchevel LFLJ N45° 25.00' / E6° 38.00' à 12000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/LFLJ-FS.jpg[/url]
Littoral près de Marseille N43° 10.20' / E5° 28.40' à 3000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/PACA-FS.jpg[/url]
Corse N42° 22.40' / E8° 49.50' 9000 ft et au cap 360°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/CORSE-FS.jpg[/url]
Sion N46° 17.00' / E7° 19.90' à 14000 ft et au cap 90°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/SION-FS.jpg[/url]
Je sais bien que ce n'est pas très représentatif mais bon pour quelques endroits France / Suisse, cela peut être intéressant !
Salut, tu aurais dû également signaler tes paramètres d'affichage
Hors ligne
donc pour l'europe , en clair ça sert à rien ?
QU'existe il alors comme mesh pour l'europe ?
Hors ligne
J'ai vu cet excellent post qui répond bien à ma question
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 49&p=1
Hors ligne
Bonjour,
Pour ma part j'ai installé la dernière version de FsGlobal et en suis pleinement satisfait.
Certaines scènes comportent des dossiers XXXterrain ou XXXclass.
Pour ne pas créer d'interférences entre les scènes et FsGlobal, faut'il que je désactive ces dossiers ?
Merci et bonne journée.
Alain
Hors ligne
Bonjour
petit up pour un petit conseil
Après avoir installer FSglobal 2010, dans la bibliothèques des décors de FSX les zones de décor de fsglobal se trouvent tout an bas de l'ordre de priorité, faut-il les remonter aux premiers rangs de priorité?
Merci.
Hors ligne
Pour le mesh, FS prends (pour une zone donnée) les plus précis sans s'occuper de la priorité.
Par contre, si pour une zone, il y aplusieurs mesh de même précision, il est possible qu'il prenne ceux de plus grande priorité (sans certitude mais bon, faut bien qu'il ait un critère de sélection donc c'est probable).
Hors ligne
Miguel a écrit:
Bonjour
petit up pour un petit conseil
Après avoir installer FSglobal 2010, dans la bibliothèques des décors de FSX les zones de décor de fsglobal se trouvent tout an bas de l'ordre de priorité, faut-il les remonter aux premiers rangs de priorité?
Merci.
Voilà la disposition proposée sur le site d'AVSIM. C'est pour FSGlobal 2008 mais ça doit marcher pareil., je pense. Il n'y a pas de test pour FSGlobal 2010. A voir sur leur site à l'onglet "Reviews" en haut de page.
Uploaded with ImageShack.us
Dernière modification par Guillaume2 (12-03-2012 17:51:34)
Hors ligne
salut Miguel
pour tout ce qui est mesh il faut les descendre en bas de la biblio. je ne connais qu'un seul qui ne prends pas en comptes ces dispositions c'est ORBX, comme quoi la beauté se distingue des autres ..?
chez Jab il est fait un texte à ce sujet mais comme on sait il .CH et neutre se sont des conseils éprouvés du maitre de séant....
bonne journée
Neptune
Hors ligne
F-PEPE a écrit:
JardY a écrit:
Qui pourrait faire un comparatif avec ces données s'il vous plait ? :)
Courchevel LFLJ N45° 25.00' / E6° 38.00' à 12000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/LFLJ-FS.jpg[/url]
Littoral près de Marseille N43° 10.20' / E5° 28.40' à 3000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/PACA-FS.jpg[/url]
Corse N42° 22.40' / E8° 49.50' 9000 ft et au cap 360°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/CORSE-FS.jpg[/url]
Sion N46° 17.00' / E7° 19.90' à 14000 ft et au cap 90°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/SION-FS.jpg[/url]
Je sais bien que ce n'est pas très représentatif mais bon pour quelques endroits France / Suisse, cela peut être intéressant !Salut, tu aurais dû également signaler tes paramètres d'affichage
Salut STEF
là pour les réglages cela passe par une config composants PC, mais le mesh lui s'affiche même avec un vieux Tromblon pour pas te citer .....
salutations
Neptune
Hors ligne
La position des .BGL de meshes n'a aucune importance car FS prends le plus précis de toute façon.
Mais la plupart des vendeurs de meshes integrent aussi dans les répertoires des .BGL pour corriger les effets de plateaux de certains aeroports et donc du coup, la position devient importante.
Hors ligne