Pour faire un condensé , ta carte est bonne pour FS9 ( avec une 7600GS j'avais d'asser bon résultats ) mais si malgré tout elle te déçoit , un léger OC pourrait être la solution , 2Go de RAM : ok . Le proco , il est asser bon , mais si ta CM est vieille , ton proco pourra ne pas être éxploité à fond , FS9 ne gere pas le multi-core mais il éxiste un logiciel asser pratique pour répartir les taches sur deux ou plusieurs cores , par éxemple : FS sur le 1er core , et TS , Ivap et tout le bazard sur le deuxieme .

Salut Ti Loup,

Même si FS9 ne sait pas exploiter les doubles coeurs, avec un Athlon 64X2 6400+ il aura à sa disposition "un coeur" qui tourne à 3,2 Ghz contre 2,4 Ghz avec ton ancien Athlon 64 3800+.
En théorie tu dois avoir une amélioration. De combien ?

Il n'y a pas de comparatif (j'ai pas trouvé) avec FS9, par contre avec "Pacifics Fighters" qui est un jeu de la même génération on note une différence en terme d'images / s affichées :

Athlon 64 3800 + : 70,9 images / s
Athlon 64 X2 6000+ : 79,6 images / s

Les comparatifs sont ICI :

http://www.hardware.fr/articles/657-1/a … -6000.html

Financièrement ton proc actuel peut être revendu 30 à 40 euros (80 euros neuf), le 64 X2 6400+ coûtant 130 euros environ, ça vaut le coup ...

A+

Ti Loup a écrit:

Merci domifrance !
je m'attendais à une différence de perfs plus flagrante, mais bon, 9 FPS c'est déjà pas mal pour le prix (si j'arrive à revendre le 3800...)
Bonne soirée !

9 FPS est une moyenne entre le 3800+ et le 64 X2 6000+ (je n'ai pas trouvé de valeur pour le 6400+). Le double coeur te permettra de faire tourner un autre programme en plus de FS sans que celui-ci soit gêné, c'est un avantage non négligeable.

Pour la revente de l'ancien il y a toujours ebay où ils ont l'air de se vendre dans 30 à 45 euros.

A+

Mais je me pose tout de même cette question : Vu qu'un Core tournera casi à fond et que l'autre fera le feignant , est-ce que , à terme , cela entrainera un viellissement prématuré d'un des coeurs et une augmentation de la durée de vie de l'autre ?

Vu qu'un Core tournera casi à fond et que l'autre fera le feignant , est-ce que , à terme , cela entrainera un viellissement prématuré d'un des coeurs et une augmentation de la durée de vie de l'autre ?

Ben j'occuperai le feignant avec des calculs compliqués qui servent à rien
Bonne nuit !

Salut Ti Loup,
Je dirais que c'est les bidouilles du fs9.cfg qui donnent souvent des micro-sacades (notament un TEXTURE_BANDWIDTH trop élevé).
Je te conseille de partir avec un fs9.cfg par défault, mettre les textures en HIGH et non MASSIVE, et les FPS à illimitées (les textures se chargent + vite), ... et aussi d'éviter les add-ons (LOL !).

Tu seras alors surpris de la fluidité de ton fs9 ...

C'est bon ! je remis une ancienne version du FS9.cfg, et ça saccade quasiment plus...par contre, j'ai verouillé les FPS à 24, et ça ne dépasse jamais 20 dans FS9, mais bonne impression de fluidité ! je vais pouvoir ressortir EZ Scenery et en mettre partout !
Bonne journée !

Bonjour !

Soit un CPU AMD Athlon 64 X2 6400+...FS9 tourne avec le premier coeur...et si je lance Fraps par exemple, il va tourner tout seul sur le deuxième coeur, ou bien aussi sur le premier ? autrement dit, peut-on forcer un soft à se servir d'un coeur ou de l'autre ?
D'avance merci
Bonne soirée !