Bonsoir à tous
sky'
en disant que tu espères que FS11 sera compatible avec les nouvelles CG et en disant "... microsoft ferait il 2 fois de suite la même erreur??", tu avoues que FSx est un échec.
Bien sûr on peut toujours se satisfaire du FSx tournant en dessous des 100% mais à écouter les divers motifs d'insatisfaction des simmeurs, il est clair que FSx est un couac dans la série des FS.

En effet, ceux qui passent de FS9 à FSx c'est au moins pour un mieux en facilité d'emploi (là, on est mal pour la mise au point!) en fluidité (ok mais il faut avoir le compte en banque de Crésus).
OK, pour le rendu, FSx est mieux que FS9, avec un petit bémol de la part de ceux qui estime que l'achat de certains addons ne valait pas leur dépense.

à propos de la CG, je rappelle que nous parlions de la GTX "+".
En effet la GTX simple (pas +) bien qu'ayant le même GPu "G92", n'a pas les mêmes caractéristiques de vitesse.
si je ne me trompe pas la "+" est une PCI v2.0, mais pas la GTX "simple".
la "x" est gravée en 0.55 alors que l'autre est en 0.65
etc...
Ceci dit, il faut rester lucide car nous ne sommes pas sous un jeux de baston, et nous ne savons pas vraiment dans quelle mesure FSx utilise les fonctionnalités de la GTX+ (via Dx10 ou Dx9).
DONC nous, ne savons pas si la GTX+ est finalement mieux que 8800 ou une 6500 ou une 4200...

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (20-01-2009 21:54:34)

En effet ce n'est pas une nouvelle et c'est le moins que l'on puisse dire, FSX n'est pas une réussite sauf si nous restons modestes sur ce que nous en attendons 

Hervé