Honnetement, je lis ce post depuis le départ,et je me suis retenu de commenter jusque là, car je n'ai pas acheté l'open beta alors que c'est mon avion favoris, et que ce sera très certainement la version la plus fidèle qui existera, mais ce concept d'open beta payante, vu chez d'autres, ne m'attire pas justement parce qu'il ne peut que générer des frustrations .

On ne peut que saluer le dévouement et la passion des développeurs qui essayent de pousser le réalisme au maximum et la patience d'ange des rapporteurs qui communiquent régulièrement sur l'avancée des développements et ce malgré les tacles incessant de certains pilotes d'essai et autre roi du design.

Mais pour être un tout petit développeur freeware débutant, j'hallucine sur la teneur, la négativité et la stérilité des commentaires de certains.
Y a pas ci, y a pas ça , et pourquoi ci et pourquoi l'autre. Mais sans déc....... on croit réver!!!

Développer un système aussi complexe qu'un avion, de chasse qui plus est et moderne de surcroit dans un environnement aussi étriqué et archaïque que FSX et sur un système avec des ressources aussi limitées qu'un PC, même de guerre, est une tâche tellement ardue que je me suis étonné, à l'époque, que quelqu'un de "chez nous" s'y colle avec une ambition aussi poussée.

Alors pour vous dire le fond de ma pensée, il est pas complet, il vole pas comme vous voulez , passez votre chemin,ou prenez votre B... et votre couteau, sortez-vous les doigts , et collez-vous à l'ouvrage puisque c'est si simple .

Vous avez les développeurs freeware les plus talentueux et les plus prolixes de la communauté.
Vous commencez à avoir des équipes de développement payware qui émergent , et qui, avec un peu de soutient, réaliseront peut être des produits dignes d'éloges.

Mais au final,
1)pour 50 balles vous n'aurez jamais les sensations d'un vrai vol en mirage, ou même en avion tout court.
2)Fsx ne pourra jamais simuler l'intégralité d'un ensemble aussi complexe qu'un avion, même de GA, Alors un bouzin aussi complexe qu'un 2000!!!!!!!!!!! soyons sérieux. Tout n'est que compromis entre le faisable, le crédible et le réel.
3)Votre PC, même de combat , n'aura jamais les ressources nécessaire pour y parvenir non plus. Un simulateur militaire dédié à une seule machine vaut plusieurs dizaines de million d'euros, que croyez vous pouvoir obtenir avec votre machine à 1000 boules?
4)Faites vous une raison et si c'est impossible bougez vous et faites mieux.

Mais de grâce stop aux commentaires qui pourrissent les développeurs et l'ambiance du forum parce que ça devient vraiment insupportable.

Voilà j'ai craché ma Valda!

Pareil mais littéralement...
Ça mérite bien un vrai +1 sur la renommée

Je plusois également Nastybeasts car j’adhère et pense tout à fait ce que tu viens de dire.

Seb

Y'a t'il un moyen de supprimer "le label rouge" qui apparaît sur l'appareil lorsque le radar esr mis en marche ?
C'est pénible et moche en vue extérieure 😂

Bonjour !

chrisATR a écrit:

Y'a t'il un moyen de supprimer "le label rouge" qui apparaît sur l'appareil lorsque le radar esr mis en marche ?
C'est pénible et moche en vue extérieure 😂

Peux tu préciser cette histoire de label, Chris ?
J'ai eu beau chercher, j'ai pas vu...
Est- ce que ça ne serait pas un coup de FSX qui aurait activité à l'insu de ton plein gré les étiquettes ?

COYOTTE

coyotte a écrit:

Bonjour !

chrisATR a écrit:

Y'a t'il un moyen de supprimer "le label rouge" qui apparaît sur l'appareil lorsque le radar esr mis en marche ?
C'est pénible et moche en vue extérieure 😂

Peux tu préciser cette histoire de label, Chris ?
J'ai eu beau chercher, j'ai pas vu...
Est- ce que ça ne serait pas un coup de FSX qui aurait activité à l'insu de ton plein gré les étiquettes ?

COYOTTE

Des que j'allume le radar (que ce soit sur le VRS, le M2000 ou le F14, j'ai une etiquette rouge qui apparait "collée" à mon avion.. elle indique chepkoi VRS et l'altitude par rapport à la caméra...

Seul moyen de la virer... eteindre le radar..

J'ai eu beau chercher dans les menus du tacpack pas moyen de trouver ce qu'il fallait decocher et sinon oui j'ai bien les etiquettes activées pour voir les autres trafic générés par FSX..

non prohibit

Salut !

Je vois que les commentaires ont fusé en mon absence... Celui que je retiens est surtout celui d'ECV, qui bien qu'étant le plus concerné a répondu de façon pragmatique et positive. Merci à lui !

Pour les autres, je ne suis pas en mesure de réaliser le moindre avion en 3D, et je ne suis ni pilote, ni spécialiste du 2000, donc inutile de me demander de montrer ce dont je suis capable, c'est hors de propos. Là encore, c'est ECV qui a été le plus juste dans sa réponse puisqu'il reconnais lui-même que le modèle de vol est loin d'être terminé, ce que vous autres semblez occulter. Pour ce qui est des équations, et du comportement de vol, certains seraient bien mieux placés que moi pour en parler comme par exemple l'ami Bee Gee qui s'est déjà exprimé sur le sujet. Ce qui est sur c'est que modifier le comportement de l'avion selon le poids de celui-ci (et donc de ses charges) est un minimum pour tout add-on qui se respecte. (sans aller non plus dans un extrême de vouloir modéliser l'influence de chaque missile ou bidon, ce qui serait sans doute quasiment impossible !)
"c'est une béta !" vous allez me dire ... oui oui j'ai bien compris je vous rassure !

Ahhhhhhhhh il est bien beau ce GPU. Et puis il fait mili, pas comme celui du F86 de Milviz, qu'on dirait un compresseur de chantier public.

(Vous n'avez pas un pot de khaki en rab chez M2M?)

Wahou !

Génial! Ce sera bientôt la possibilité de ravitailler en vol???

Et le son? Ce sera vraiment détaillé, avec des clics enregistrés dans un vrai...Etc ou ce sera plus générique?

Il s'est sacrément amélioré sur ses GPU... Déjà qu'à la base ils étaient beaux... Si l'auteur est bien celui auquel je pense