Chaque processeur a une tempé max, sur le site d'intel pour le I7 3770K il est indique une Tcase de 67.4 degré.
Pour ma part j'ai un I7 4770K et il est a 28 degré au repos et à 48 degré au maximum en charge ( en periode d'été ), alors oui ils peuvent supporter plus mais sur des courts laps de temps mais pas en usage jeu qui dure plusieurs heures.

Je prends en général les températures données par des bancs de tests sérieux. Effectivement pas celles recommandées par Intel (mea culpa) qui n'ont pour moi jamais rimé à rien - ou du moins elles sont TRES conservatrices.

Mon 980 a tourné pendant 3 ans à des températures supérieures de 10°C à celles recommandées par Intel. Il tourne depuis 3 ans (donc 6 ans au total) à la tempé max de Intel.

Mon 2600K a tourné 4 ans 15°C au-dessus de la tempé max donnée par Intel. Et il tourne toujours...

Pour mon 4790K, je n'ai même pas regardé la consigne de Intel. Les bancs de tests montrent que jusqu'à 75°C la durée de vie n'est pas entammée... Je suis sûr qu'Intel recommande de ne pas dépasser 50°C !

D'ailleurs j'ai une question : il me semblait que les CM protégeaient par défaut les processeurs, donc qu'il était impossible de tenir ou de dépasser la température max ?

Corsaire31 a écrit:

C'est comme pour le reste, on donne des avis pour éclairer celui qui demande, et après chacun fait comme il veut.

Exact ! J'ai juste été surpris par les températures très basses données pour le 3770K. Un processeur réputé pour chauffer avec une Tmax inférieure aux températures minimales en charge que j'ai pu observer sur n'importe quel proc' Intel.

Il faut l'underclocker ?

Dernière modification par n666eo (06-07-2015 19:41:51)

pour info le 4790 K a une Tcase de 74,04 degré donc proche de tes infos mais comme tu peux le voir chaque processeur est different.
Ce sont des tempés d'utilisation recommandé, evidement qu'ils peuvent supporter plus mais sur des courts laps de temps.

bonjour

je pense avoir été induit en erreur par aida et HWmonitor.

J'ai trouvé comment activer le probe asus et miracle je suis à moins de 50 degrés avec FSX

donc en utilisant ASUS Sensor Recorder tout est ok



merci à tous pour votre aide et conseils
andre

Dernière modification par andre (07-07-2015 08:04:07)

n666eo a écrit:

La définition données par Grall me convient mieux. Ce sont plutôt des températures attendue en utilisation "normale". Pas des températures attendues en charge. Les données que j'avais correspondent aux siennes : Tmax à 105°C avec protection si on passe au-delà.

En utilisation "standard" (film, internet, etc...) mon 4790K ne dépasse pas les 50°C, donc loin des 74°C du Tcase. Mais en charge, surtout en montage vidéo ou FSX / P3D, aucun espoir de tenir ces températures.

Il reste aussi que ce sont les applications plus significatives chez moi pour la températures. Un GTAV ne dépassera pas les 70°C même après 5h de jeux avec 30°C dans la pièce...

Je comprends mieux pourquoi mes processeurs précédents ont tenus si longtemps (et tiennent toujours) malgré un dépassement quasi continu des Tcase...

Que ce soit Intel ou AMD, les fondeurs te donnent des températures qui sont en fait des référentielles. A toi d'adapter ton moyen de refroidissement en fonction de ton propre environnement moyen de température. La France n'est pas le Sénégal!... C'est le but des tableaux qui te sont donnés dans les datasheets et qui suivent le tableau de la Tcas.
L'idée étant d'avoir en pleine charge CPU une température proche de la Tcas dans un environnement moyen standard d'utilisation.

n666eo a écrit:

Oui donc c'est tout sauf une température maximale de fonctionnement.

Ça ne l'a jamais été...
Thomas, tu confonds deux notions.
La première notion étant la température en mode de fonctionnement normal. Probablement qu'Intel pour leurs tests de certification/qualification a établi des "cas" standards de test (case) et cette température s’appelle la Tcase.
L'autre notion étant la température maximale à laquelle les jonctions du proc s'envoient en l'air (ou du moins ont des dommages irréversibles...) [125 à 130°C]. La TJ Max étant, si j'ai bien lu, la température de threshold qui se situe à environ 25°C de moins afin que les systèmes de protection entrent en œuvre.

Après, c'est toi l'utilisateur "financeur" de ton système...
Tu as tous les éléments pour savoir où tu veux te positionner dans un mode de fonctionnement "normal" de ton système en fonction de ton environnement et d'adapter ton mode de refroidissement.

Dernière modification par Ptipilot (07-07-2015 10:09:53)

n666eo a écrit:

Tu m'as quand même dit que mes 100°C de Tmax étaient à l'Ouest...
Suis pas sûr de qui de nous deux avait le moins compris...

Ben si!... Et, je maintiens...
Titiller en permanence la valeur de threshold et "pour moi" un comportement complétement à l'Ouest !...

Une machine bien conçue est une machine dont la tempé d'utilisation en conditions normales, se situe au voisinage de la Tcas. Après, en fonction, des variations "exceptionnelles" de tempé  du milieu ambiant que l'on monte un peu OK.

Mais, une machine qui par conception va toujours être proche de TjMax est pour moi une machine mal conçue.

Mais, si cela te plais comme cela... Fais toi plaisir !...

Tout dépend ce que l'on appelle utilisation normale. FSX et P3D font prendre entre 10 et 15°C de plus au proc' qu'à peu près n'importe quelle autre application chez moi, y compris les derniers jeux aux graphismes fabuleux.

Donc, pour moi, FSX et P3D ne sont PAS une utilisation normale. L'utilisation normale c'est GTAV, Alien Isolation, Rise of Flight, DCS, etc, etc, etc... Avec tout ça je suis plus de 10°C EN-DESSOUS de la Tcase. FSX ou P3D c'est 10°C AU-DESSUS de la Tcase. Mais 20°C en-dessous de la Tmax. Donc aucun soucis, c'est encore un processeur qui va me faire 10 ans !

Si tu lisais mes messages, tu verrais que j'ai bien indiqué que fonctionner à 105°C en permanence était une mauvaise idée. Je ne suis pas stupide à ce point. De là à ne pas vouloir dépasser 67°C, il y a une trentaine de degrés de marge où le processeur ne risque strictement rien... Peut-être pas la peine d'investir des milles et des cents pour avoir un frigo à la place d'un PC, si ?

75°C en utilisation sous FSX me semble plus que safe. Intel donne 80 à 85°C en charge. Il reste donc 5 à 10°C sous les tempé de charge max (le cas de FSX et P3D) données par le constructeur. Je dirais que la config est bien conçue...

Dernière modification par n666eo (07-07-2015 11:53:12)

Je ne parlais pas d'overclocking et bien en mode de base par défaut.
Ton Tcas semble être à 73 °C pour un i5 4690 sans compter la marge de tolérances sur différents CPU.
Bref, évitons de bruler nos CPU  ...  cela évite les futures défauts, bugs, altérations interne, ...
Comme ta maison, tu éviteras beaucoup plus de murs lézardé en ne la construisant pas près d'un volcan actif et respectant les normes de l'architecte.

Mais tu as le droit de construire ta maison où tu veux, je sais qu'au final tu sera raisonnable pour ton cas à toi et garder une marge de tolérance pour une personne avertie.

Effectivement Skyline,

Je commence à avoir pas mal de recul et je dois dire que pour un débutant la limite juste avec le CPU au standard ou alors un OC par les utilitaires constructeur et largement suffisant pour une période de 5 à 6 ans minimum.

Maintenant, je dirais qu'avec les progrès des GPU, il n'y a pas trop de problème sauf si une grosse évolution, mais j'en doute, même avec le passage en 64bits de P3D par exemple.

Un lien pour les sommaires de l'ordinateur individuel en 1980.

Dernière modification par Grall (07-07-2015 15:25:21)