Bonjour!

Quand tu emplois ta dalle photo tu neutralises les dalles photos du complément?

Bonjour amis 572452 et manucali55

D'abord merci d'avoir tenté de me répondre et de m'aider.
Non, jusqu'à présent, je n'ai rien neutralisé. Le problème étant que je ne sais pas très bien (ou plutôt pas du tout...) à quoi correspondent les dalles photos dans les fichiers bgl de la scène.
Ce que j'avais tenté en revanche, c'est de supprimer tout un ensemble de fichiers en extension .dds présents dans le répertoire texture de la scène. Etrangement d'ailleurs, la série n'est pas en continu, comme si certains manquaient à l'appel (2.dds, 3.dds, 4.dds, 5.dds, 6.dds, 8.dds, 9.dds, 10.dds, 12.dds, 13.dds, 14.dds, 15.dds, 17.dds, 18.dds, 19.dds, 20.dds, 22.dds, 23.dds (chacun de ces fichiers pesant 1 025Ko). Avec comme résultat que toute la zone de l'aéroport apparaît alors en noir - à l'identique des 2 carrés. Et dans le répertoire Scenery, je ne vois pas, d'après les noms donnés aux fichiers, quels peuvent être ceux qui correspondent aux dalles photoréalistes.. ; ils sont tous du type airforce.bgl, Baseterminal.bgl, concrete9.bgl, door.bgl..... road.bgl, smallbuild.bgl, tree1_le.bgl, warttay_land.bgl. Difficile de les nommer tous ; il y en a 38. Mais si ça peut orienter la recherche, je peux vous les copier tous pour que vous sachiez leurs noms. Le plus "lourd" est PROJECT_LWM2.bgl (868kà ; vient ensuite terminalnew_vlvt.bgl (536ko), servcar_vlvt.bgl (400ko)... aucun landclass n'est associé à la scène...
Merci de me dire, si vous avez une idée...
Cordialement à vous deux.

Jean-Yves

P.S. J'attends vos indications éventuelles, avant de me mettre dans tmfwiever que je n'ai jamais encore utilisé...

Dernière modification par platoplotinus (23-02-2016 12:49:31)

Aussi, ne cherche pas dans le dossier texture, sous FSX pas de fichier texture nécessaire pour les dalles photo.
Ceci ne vaut que pour FS2004 (de type xxxxxxx.bmp)

Bonsoir!

??????   

les texture DDS ou BMP sont forcément attachées ou contenues dans un BGL sinon elles ne s'affichent Pas.
A priori je dirai Fsx fait des BGL pour les sol capables de contenir les textures  mais ta scène n'a pas l'air construite de cette manière. Mais il ya forcément 1 ou plusieurs BGL pour permettre l'affichage...

Sur ta photo on voit bien que les textures du sol ont disparu mais que celles des bâtiments sont toujours là... il ya des DDS et des BMP dans repertoire texture?

Sinon je vois qu'une solution le test BGL par BGL. Tu neutralises 1 BGL et tu regarde le résultat et ainsi de suite 38 fois...
Normalement tu dois les repérer... C'est long mais efficace...

Sinon tu peux également essayer de déclarer ta dalle photo avec une priorité supérieure à celle de la scène...

On dirait que la scène est compilée comme pour une dalle FS2004 un petit BGL et toutes une série de textures.

Bon courage en tous cas

1179 fichiers texture???? Arfffff pas des pros de l'optimisation... qu'est ce que ce fatras !!!
Les dalles doivent bien être de format Fs2004 (puisque les fichiers 11112112234.bmp sont nécessaires pour l'affichage )...

Sinon pourquoi ne pas créer ta dalle photo d'une résolution supérieure à celle contenue dans la scène ?  En la plaçant dans le dossier scenery de la scène,  c'est cette dernière qui devrait être affichée automatiquement par FSX, puisque de résolution supérieure.

Rebonjour à tous, et spécialement à toi ami manucali55

J'avais promis de te tenir informé du résultat des courses.. Et malheureusement, le résultat est en tous points conforme à ce que je redoutais.

L'insertion de mes fichiers bgl créés avec FS Earth Tiles dans le dossier "scenery" de la scène, ainsi que de mes fichiers bmp dans le dossier "texture" ne change strictement rien (bien que je sois en 50cm pixel et non en 1m, comme je l'avais écrit par erreur plus haut). Le décor du paysage aux alentours apparaît très normalement cette fois avec ma scène photoréaliste. Mais le "tapis" (dalle ?) un peu plus vert clair où est posé l'aérodrome, et où se situent les carrés noir n'a changé en rien.

Il ne me reste plus qu'à tenter la manipulation préconisée par notre ami Jean Paul : neutraliser un à un les 38 bgl de la scène et voir à chaque fois le résultat.

Je vous tiens au courant de ce que cela donne... Mais un beau 'fatras', c'est de plus en plus évident. Et "travail" d'une équipe qui n'a effectivement rien de "pros", sans parler du fait qu'elle ne donne aucun moyen de la contacter. Et là, je trouve que c'est tout simplement de la malhonnêteté, surtout pour un produit payant...

Bien cordialement à vous deux comme à tous, et bonne journée.

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (25-02-2016 07:55:55)

Merci pour cette précision que j'ignorais totalement, ce qui fait que, depuis le début, j'ai toujours conservé mes fichiers bmp dans le répertoire "texture". Il y aura quand même des cas où je conserverai les vignettes, par prudence, car il peut être intéressant de jouer sur l'alternance des serveurs (Google Earth et Virtual Earth) pour réduire certaines ruptures colorimétriques (je ne sais pas utiliser The Gimp...). Et là, sauf erreur de ma part, le plus commode est d'observer les résultats sur les fichiers bmp, pour voir où il y a lieu de faire un "merge".

Au passage je te glisse une question (juste pour savoir) : si ces fichiers compilés sont en principe inutiles au final sous FSX, pourquoi FS Earth Tiles ne les détruit-il pas une fois la compilation faite? Je sais qu'il les faut sous FS2004. Mais ici, s'ils ne servent à rien, quelle est selon toi la raison du fait qu'ils sont conservés, même une fois compilés ?

Merci en tous cas de m'avoir dit cela;)

Bien cordialement et à bientôt.

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (25-02-2016 08:31:03)

Merci de nouveau pour les précisions apportées. Effectivement, tout ceci est très logique...

En ce qui concerne les deux logiciels que tu me mentionnes, je n'ai ni l'un ni l'autre.

Peut-être pas opportun d'engager d'emblée des frais sur Instant Scenery (actuellement version 3.05) si c'est uniquement pour mener l'enquête sur cet aéroport mal ficelé...

Mais je peux déjà télécharger et installer Model Converter X, qui est free et... me plonger dans le didacticiel qui me semble assez copieux !

A moins que je tente la manœuvre répétitive, bête, méchante, mais efficace aussi !

Pour l'instant, j'hésite un peu...

Dans tous les cas je te tiens au courant des résultats obtenus, dès que j'ai du nouveau.

Encore merci pour les différents tuyaux et à très bientôt

En toute cordialité.

Jean-Yves

Rebonsoir Jean Paul

Pas si sur que ça aille plus vite, car le manuel n'est pas des plus limpides (litote)
En même temps j'ai déjà eu l'occasion d'utiliser ce procédé 'bourrin' du test des bgl un à un pour trouver les meshs coupables de l'effet porte-avion sur La Seu de Urgel, et il y en avait beaucoup plus que 38.
Alors je crois que je vais essayer de renouveler l'opération, quitte à explorer tranquillement Model Converter après, et sans qu'il y ait aucune urgence.

Merci pour ta visite et pour ton mot d'encouragement. J'informe dès que je sais !

Cordialement à toi aussi et bonne soirée

Jean-Yves

p.s. Je râle rarement très fort, préférant toujours la patience et le dialogue, à la colère. Mais là, je trouve que ceux qui se cachent derrière le signe Onet (bien mal nommé en l'occurrence) Valley y vont quand même très fort : oser vendre ce genre de "saloperie" sans même donner le moyen de les contacter...  A moins qu'ils le sachent très bien et que cela explique ceci....

Dernière modification par platoplotinus (26-02-2016 08:05:32)

Rebonjour à toi ami Manucali55

D'abord je tiens à m'excuser pour te répondre si tard. Les contraintes de la vie réelle (et domestique) m'ont un peu éloigné de mon cher PC ces deux derniers jours. Ceci explique cela.

Ensuite merci pour les précisions que tu ajoutes concernant Model Converter X. Si effectivement c'est aussi simple que tu le décris, du moins pour ce que j'ai à faire avec lui concernant cette scène calamiteuse, je pense que je vais y arriver. Et pas de problème non plus - du moins en principe - pour coupler le soft avec le SDK de FSX. Puisqu'il est installé sur mes 3 PC et que j'ai déjà eu l'occasion de m'en servir lors de recherches pour modifier les pistes de certains aéroports, mal placées dans FSX par défaut.

Donc je vais tenter la chose, quitte à découvrir qu'il faudra s'accommoder de ces carrés affreux. Mais au moins j'aurai appris à cette occasion certaines choses que j'ignorais, et ce sera forcément positif.

Merci encore pour ton aide et pour ton encouragement. Je vais m'y mettre ce weekend et je te (vous) tiens au courant de mes "découvertes" quelles qu'elles soient.

En toute cordialité à toi comme à tous, bon dimanche et bons vols du weekend.

Jean-Yves

Bonjour à toi Runway32R,

Merci pour ton post, pour les précisions apportées, et pour le conseil donné !

C'est ma faute, c'est ma faute, c'est ma très grande faute

Because i did not sleep at all when Brian was in the kitchen

And i talk - with strong french accent !!! - and write fluently enough Shakespeare's language

Mais j'ai pêché par précipitation, et j'ai fait confiance, achetant sans lire les avis de précédents acheteurs. Pourtant j'aurais dû être méfiant, ayant déjà été "refroidi" (ou échaudé) avec l'achat de Surat Thani, accouchement (fausse couche... ) de la même sinistre équipe. Mais là au moins il n'y avait pas de carrés noirs. Seulement un paysage autour de l'aéroport en résolution indigne de FSX (à peine acceptable sous FS9) dont je pouvais aisément me passer en le gommant grâce à mes textures photoréalistes réalisées "maison", en résolution supérieure...

Merci pour le tuyau donné susceptible de résoudre le problème de la texture noire. Mais je n'ai pas Photoshop et je ne sais pas si l'on peut faire la même manipulation avec un autre soft "freeware" et simple d'emploi.

Donc wait and see... (and keep calm-cool) up to the (perhaps) coming councils of a charitable friend on the Forum...

Bien cordialement à toi et bons vols

Jean-Yves