Vous n'êtes pas identifié.
L'orage est passé, Laminar fait vite et maintenant nous sommes en BETA 5 ; les textures sont magnifiques .
Bernard .
Hors ligne
Des screens, des screens !!
Hors ligne
En v'là, Nice par défaut:
C'est pas du FVFR 3DA mais ça tient la comparaison avec les FsX ou P3D par défaut.
Hors ligne
bede40 a écrit:
En v'là, Nice par défaut:
C'est pas du FVFR 3DA mais ça tient la comparaison avec les FsX ou P3D par défaut.
Oui à la différence que l'autogen par défaut ici est OSM (donc parfaitement géolocalisé et adapté au emprises réelles) et le découpage du littoral me semble plus fin que FSX/P3D par défaut.
Hors ligne
Franchement, je sais pas ce que vous y trouver...
C'est moche, il y a des maisons qui traversent les routes comme FSX/P3D par défaut...
Les routes, c'est du n'importe quoi, comme FSX/P3D par défaut...
Il y a encore des cotes à la serpe comme FSX/P3D par défaut...
Et toujours un ciel délavé car nuages trop moches... À ça non FSX/P3D par défaut fait mieux
Bon, forcez vous un peu pour me tenter
Hors ligne
Je suis avec attention les nouvelles concernant Xplane11 et je trouve qu'il a un très bon potentiel. Par défaut les scènes des 3 simulateurs ne sont de toute façon pas satisfaisantes. C'est ce que l'on peut y greffer qui devient intéressant. La scène de Bella Coola, par exemple, que je viens de visionner est très belle (merci pao pour l'info). Donc, wait and see......
Hors ligne
ydelta a écrit:
bede40 a écrit:
En v'là, Nice par défaut:
C'est pas du FVFR 3DA mais ça tient la comparaison avec les FsX ou P3D par défaut.Oui à la différence que l'autogen par défaut ici est OSM (donc parfaitement géolocalisé et adapté au emprises réelles) et le découpage du littoral me semble plus fin que FSX/P3D par défaut.
FSX/P3D par défaut sont moches à souhait. Mais bon, on l'utilise rarement (moi jamais) par défaut.
Hors ligne
Bobonhom a écrit:
Franchement, je sais pas ce que vous y trouver...
C'est moche, il y a des maisons qui traversent les routes comme FSX/P3D par défaut...
Les routes, c'est du n'importe quoi, comme FSX/P3D par défaut...
Il y a encore des cotes à la serpe comme FSX/P3D par défaut...
Et toujours un ciel délavé car nuages trop moches... À ça non FSX/P3D par défaut fait mieux
Bon, forcez vous un peu pour me tenter
Heu,, je sais pas quels screenshots tu as regardé, mais sur XPlane justement il n'y a pas de maisons qui traversent la route.
De plus, toutes les routes que tu vois sur les screenshots sont issues de donnees OSM, donc elles correspondent aux vraies routes.
Apres pour les cotes, j'imagine qu'il y a tout de meme une economie de donnees a faire.
Pour le ciel par contre, une fois qu'on a remplacé les nuages, je trouve ca plutot classe.
Hors ligne
Bonjour,
magnifique photos
comment arrivez vous à avoir les paysages ? moi j'ai que des océans...
Hors ligne
Bobonhom a écrit:
Franchement, je sais pas ce que vous y trouver...
C'est moche, il y a des maisons qui traversent les routes comme FSX/P3D par défaut...
Les routes, c'est du n'importe quoi, comme FSX/P3D par défaut...
Il y a encore des cotes à la serpe comme FSX/P3D par défaut...
Et toujours un ciel délavé car nuages trop moches... À ça non FSX/P3D par défaut fait mieux
Bon, forcez vous un peu pour me tenter
Tu as raison Bo, tout est moche dans X Plane: les maisons, les routes, les décors, le ciel, les avions, les nuages...
Tu fais bien de rester sous P3D, bon allez moi j'y retourne car j'aime le moche
Dernière modification par ydelta (07-01-2017 10:59:04)
Hors ligne
ydelta a écrit:
Tu as raison Bo, tout est moche dans X Plane: les maisons, les routes, les décors, le ciel, les avions, les nuages...
Tu fais bien de rester sous P3D, bon allez moi j'y retourne car j'aime le moche
Excellent
Hors ligne
ydelta a écrit:
Tu as raison Bo, tout est moche dans X Plane: les maisons, les routes, les décors, le ciel, les avions, les nuages...
Tu fais bien de rester sous P3D, bon allez moi j'y retourne car j'aime le moche
Elles sont superbes tes captures ydelta !
Seul bémol, à LFRB, je n'ai jamais vu Alitalia, Airberlin ou US Airways (mais je chipote )
Hors ligne
Certes FreeB!rd mais ce sont que des avions par défaut sur tous ces screens
Hors ligne
ba ba ba c'est beau, sublissime meme
merci Yann
Dernière modification par androl2015 (07-01-2017 11:42:42)
Hors ligne
ydelta a écrit:
Certes FreeB!rd mais ce sont que des avions par défaut sur tous ces screens
Ne t'inquiètes pas je m'en doutais, je disais juste ça pour taquiner (nan parce que moi, j'suis pas capable de dire que ce simu est moche, alors fallait bien que je trouve quelque chose à dire ) ;-)
Ceci dit, c'est du par défaut, mais ça à le mérite de rendre la plateforme vivante (là ou sur FSX/P3D) c'est de la morne plaine
Hors ligne
Merci à tous ceux qui apprécient une solution de nous partager leur découverte. J'apprécie de découvrir ces images des dernières Beta d'X-Plane. Je peux être d'accord avec l'auteur en trouvant cela de très bon niveau ou bien penser qu'un autre produit que j'utilise est bien mieux. Mais je ne Troll pas et ne met d'huile sur le feu juste pour amener une contradiction. L'équilibre des interventions est difficile à obtenir et une auto-discipline est nécessaire. Surtout de la part des "anciens" (en terme de longévité sur le forum, pas en âge).
Je pense qu'il serait agréable pour tout le monde sur ce forum d'éviter de faire du prosélytisme. En clair, vous appréciez et profitez d'un produit, que ce soit FSx, FS2004, Prepar3D, X-Plane AeroFly FS2, très bien. C'est génial. Partagez vos découvertes, vos images, vos vidéos. Mais ne tentez pas de convertir tout un chacun à votre solution quelqu'elle soit. Et que ceux qui ne partagent pas forcément la solution présentée ne tente pas de croire qu'on veut les convertir. Tout est question d'équilibre. Je suis sous PXFS ? Je ne trouve pas les écrans de cet AFXP mieux que mon PXFS. Soit. Chacun ses plaisirs.
Sans ça, je crains que les modérateurs passent leur temps à traiter des "signalements" et perdre leur temps à clôturer des fils de discussions.
Dernière modification par vbazillio (07-01-2017 11:41:52)
Hors ligne
ydelta a écrit:
Bobonhom a écrit:
Franchement, je sais pas ce que vous y trouver...
C'est moche, il y a des maisons qui traversent les routes comme FSX/P3D par défaut...
Les routes, c'est du n'importe quoi, comme FSX/P3D par défaut...
Il y a encore des cotes à la serpe comme FSX/P3D par défaut...
Et toujours un ciel délavé car nuages trop moches... À ça non FSX/P3D par défaut fait mieux
Bon, forcez vous un peu pour me tenterTu as raison Bo, tout est moche dans X Plane: les maisons, les routes, les décors, le ciel, les avions, les nuages...
Tu fais bien de rester sous P3D, bon allez moi j'y retourne car j'aime le moche
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … 3a~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … b1~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … ca~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … eb~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … 51~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … 6d~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … 5e~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … 1b~mv2.png
https://static.wixstatic.com/media/3f9e … b0~mv2.png
ça a l'air sympa quand même...
Hors ligne
vbazillio a écrit:
Merci à tous ceux qui apprécient une solution de nous partager leur découverte. J'apprécie de découvrir ces images des dernières Beta d'X-Plane. Je peux être d'accord avec l'auteur en trouvant cela de très bon niveau ou bien penser qu'un autre produit que j'utilise est bien mieux. Mais je ne Troll pas et ne met d'huile sur le feu juste pour amener une contradiction. L'équilibre des interventions est difficile à obtenir et une auto-discipline est nécessaire. Surtout de la part des "anciens" (en terme de longévité sur le forum, pas en âge).
Je pense qu'il serait agréable pour tout le monde sur ce forum d'éviter de faire du prosélytisme. En clair, vous appréciez et profitez d'un produit, que ce soit FSx, FS2004, Prepar3D, X-Plane AeroFly FS2, très bien. C'est génial. Partagez vos découvertes, vos images, vos vidéos. Mais ne tentez pas de convertir tout un chacun à votre solution quelqu'elle soit. Et que ceux qui ne partagent pas forcément la solution présentée ne tente pas de croire qu'on veut les convertir. Tout est question d'équilibre. Je suis sous PXFS ? Je ne trouve pas les écrans de cet AFXP mieux que mon PXFS. Soit. Chacun ses plaisirs.
Sans ça, je crains que les modérateurs passent leur temps à traiter des "signalements" et perdre leur temps à clôturer des fils de discussions.
merci Vincent tout a fait d'accord avec toi avec bien sûr la liberté de s'extasier meme les envolées sont parfois ...sont parfois disproportionnées je parle pour moi bien sûr
j'ai modifié mon post afin de ne lancer aucun petit nuage de critique ou de polémique
donc +1
Dernière modification par androl2015 (07-01-2017 11:48:40)
Hors ligne
androl2015 a écrit:
j'ai modifié mon post afin de ne lancer aucun petit nuage de critique ou de polémique
Ah oui ? Je ne me souviens plus de la version d'avant ;-) Je ne visait personne en particulier, même si j'indiquais apprécier le partage des images d'Xplane. En avais-tu proposé et depuis tu les aurais supprimées ? Loin de moi l'idée de vouloir qu'on masque ces images. Je les apprécie dans la logique de partage de découverte. C'était juste l'excès de prosélytisme et la contradiction pour la contradiction, certains diront du "troll", que je tentais de souligner par mon intervention.
Désolé, si j'ai été maladroit ! Partagez vos enthousiasmes !
Dernière modification par vbazillio (07-01-2017 11:56:40)
Hors ligne
Il convient d'eviter les desequilibres, certes.
Toutefois, les comparaisons objectives sont toujours les bienvenues, surtout lorsqu'elles sont detaillees. Pour ma part, bien qu'etait purement FSX/P3D pour le moment, j'apprecie enormement les topics sur XPlane11 qui montrent clairement "pourquoi c'est mieux" et "pourquoi c'est moins bien".
Tant que ca reste courtois, bien-entendu.
Typiquement, si je prend l'exemple de l'autogen, les diverses lectures ainsi que mes essais sur la demo m'ont permis de rejoindre a 100% l'avis general qui se resume a "XPlane ridiculise FSX/P3D". Le propos est fort, peut-etre provocateur, mais il n'en est pas moins vrai.
Hors ligne
vbazillio a écrit:
androl2015 a écrit:
j'ai modifié mon post afin de ne lancer aucun petit nuage de critique ou de polémique
Ah oui ? Je ne me souviens plus de la version d'avant ;-) Je ne visait personne en particulier, même si j'indiquais apprécier le partage des images d'Xplane. En avais-tu proposé et depuis tu les aurais supprimées ? Loin de moi l'idée de vouloir qu'on masque ces images. Je les apprécie dans la logique de partage de découverte. C'était juste l'excès de prosélytisme et la contradiction pour la contradiction, certains diront du "troll", que je tentais de souligner par mon intervention.
Désolé, si j'ai été maladroit ! Partagez vos enthousiasmes !
non j'avais juste commenté avec une p'tite pique les commentaires négatifs faits sur les derniers beaux screens de Yann, j'ai juste enlevé cette pique envers ses détracteurs , qui ne servait à rien .
no comment et no shusi
Dernière modification par androl2015 (07-01-2017 12:11:56)
Hors ligne
Daube a écrit:
Pour ma part, bien qu'etait purement FSX/P3D pour le moment, j'apprecie enormement les topics sur XPlane11 qui montrent clairement "pourquoi c'est mieux" et "pourquoi c'est moins bien".
Tant que ca reste courtois, bien-entendu.
Tout à fait d'accord avec toi ! C'est toujours intéressant de voir comment XPLANE évolue par rapport à P3D.
Rien n'est jamais tout blanc ni tout noir. A chacun de faire ses choix en fonctions de compromis qu'il recherche. D'autre part on peut aussi changer d'avis à un moment...
Hors ligne
Je vais peut-être passer pour un vieux con, mais pourquoi n'avoir pas continué ici ---> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=79858
@+
Guillaume
Hors ligne
Je reprends le fil de la discussion après non petit footing de 10km du samedi matin (et oui il n'y a pas que la simu dans la vie).
Juste pour clarifier les choses de mon côté, je ne cherche aucunement à faire du prosélytisme car je suis probablement un des rares sur ce forum à utiliser les 4 plates formes de simu généralistes actuelles (FSX, P3D, Xplane et Aerofly FS2) et je les apprécie toutes avec leur qualités et leurs défauts. Je pensais même faire un topic spécifique pour les comparer objectivement et les lister les points forts et les points faibles.
Mon post était plus un clin d'œil humoristique qu'une provocation. Même si je n'ai pas la même longévité sur le forum que certains anciens je suis pas mal actif dans la section captures et je connais et j'apprécie les interventions de Bo. Ceci dit j'ai voulu lui répondre en images quand il laissait entendre qu'Xplane par défaut était moche et au même niveau que FSX ou P3D...
Je rejoins Daube et juste un fait pour vous convaincre que c'est vrai : l'installation de FSX avec le monde par défaut pèse environ 6go si je m'abuse ? Celle d'Xplane c'est 60go environ donc pas besoin d'être un génie pour comprendre que la modélisation par défaut d'Xplane est supérieure
Dernière modification par ydelta (07-01-2017 13:38:54)
Hors ligne