Et la réponse est:

Trappist - 1 et les 7 planètes dont 3 ou l'ont pourrait passer des vacances bientôt!

39 annees avec le millenium falcon ou 44millions d'annees en Airbus.

http://www.rtl.fr/culture/futur/nasa-re … 7787371452

on est peu de choses...

Dernière modification par djije (22-02-2017 22:41:58)

bref...
rien de nouveau sous le soleil...

En effet, ça n'a rien de banal ... c'est fou ce qu'on peut devenir vite blasé dans une période pourtant si fructueuse en découverte

Il n'y a pas si longtemps, avant Michel Mayor, on supposait l'existence de planète, avec lui on en a eu la preuve, et le chemin ne fait que commencer. La quête est techniquement si difficile..... et pourtant 40 années lumière, ce n'est que la proche banlieue...

bah...on a aussi ce genre de paysage plein de caillasse sur Terre...

c'est bien la peine de faire coûteusement des millions de km alors qu'on a les mêmes à la maison...

Ça ne fait jamais pshit avec la NASA, ils annoncent exactement ce qu'ils trouvent et ce qu'ils comptent faire dans le futur.

Ce qui fait pshit, ce sont les excités sur internet.

Par contre ces planêtes n'ont probablement aucune atmosphère.

Dernière modification par Zangdaarr (23-02-2017 18:06:52)

Vu la diversité extraordinaire des planètes et des satellites autour de notre soleil, on peut s'attendre à bien des surprises.
Je me souviens de l'étonnement qu'avait provoqué les 2 sondes Voyager lancées en 1977. Ca a été une épopée absolument sensationnelle, de fait bien plus intéressant que l'homme sur la Lune.

Il n'y a pour le moment que 2 méthodes de détection des planètes extrasolaires on ne peut encore pas savoir grand chose dans leur détail physique, on joue surtout par déduction, et pour le moment on a aucun moyen de détection directe, ça viendra sans doute un jour, on sait qu'elles existent et qu'il y en a des milliards dans notre galaxie. ....  De quoi exciter la curiosité..

Dernière modification par Bee Gee (23-02-2017 18:58:40)

Parce qu'étoile naine froide, en début de vie elle présente une forte activité de bombardements de rayons X ce qui a pour effet de chasser l'atmosphère.

Ça n'empêche pas qu'il puisse y avoir de la vie sous un éventuel océan, ou sous une autre forme, l'air n'est pas forcément nécessaire.

A vérifier aussi l'existence d'un champ magnétique pour chacune d'elles...c'est pas pour demain.
On sait que Mars à perdu le sien il y a environ 3,7 milliards d’années,  qui la protégeait,
résultat: le vent solaire a soufflé l’atmosphère de Mars.

bede40 a écrit:

Ne pas oublier qu'entre l'image perçue à un moment et la réalité de l'objet au même moment il y a un décalage plus que certain en astronomie.
La technologie utilisée est l'analyse de la lumière perçue donc l'analyse d'une image. Donc, réponses aux questions dans ... années (lumière) quand on aura analysé une autre image.

J'allais dire la meme chose. Tout ce que l'on apprend maintenant est en différé de quelqeus années lumières. Tout comme les 8 minutes et 20 secondes que le rayonnement du soleil pour atteindre la terre.

Dernière modification par flighty (23-02-2017 21:55:21)

40 ans pour ce cas précis. Un quark à l'échelle du temps cosmique

Zangdaar a écrit:

Parce qu'étoile naine froide, en début de vie elle présente une forte activité de bombardements de rayons X ce qui a pour effet de chasser l'atmosphère.

Ça n'empêche pas qu'il puisse y avoir de la vie sous un éventuel océan, ou sous une autre forme, l'air n'est pas forcément nécessaire.

il semble bien que ce soit une jeune Naine Rouge froide, qui évacue beaucoup de matière coronale, ainsi que des rayons x, gamas, ultra violet, infra rouge, l'ensemble accompagné d'impulsion électromagnétique.

Les planètes ont l'air beaucoup plus proches de leur étoile par rapport à notre système. Toutefois la zone d'habitabilité réduite en accueille trois.

Avec un peu de chance, l'une d'entre elle ne présente pas toujours la même face à son étoile malgré la gravité, a développé un champs magnétique et est capable de retenir son atmosphère.

Avec un peu de chance en plus, de l'eau a été capturée et la vie peut très bien avoir commencé son processus cellulaire. Le système semble jeune, difficile d'imaginer une vie plus élaborée.

Dernière modification par amentiba (23-02-2017 21:58:06)

L'un n'empêche pas l'autre, ce ne sont pas les mêmes finalités. JE te rejoins parfaitement lorsque tu parles d'émerveillement scientifique face aux propriétés surprenantes du vivant. Mais précisément  parce que nous cherchons le vivant, nous ne devons pas nous limiter à la Terre. Pourquoi d'ailleurs s'y limiter ? Comprendre le vivant en le circonscrivant à une portion d'espace n'a aucun sens.

La curiosité et puis, peut-être aussi, l'espoir d'en savoir un peu plus sur l'impossible équation de l'existence, cette énigme hors d'atteinte. Chercher la vie ailleurs, découvrir des choses impensables, c'est le suc même du plaisir de vivre.