,

Dans le vol.1 c'est Iraq/Koweit. Ca a l'air d'être assez réussi!

Je serais eux, je passerais sur DCS.

X-plane ce serait bien

Bonjour à tous

- Tout d'abord, merci à notre ami Fuchs pour nous avoir signalé la scène et pour avoir partagé le lien de téléchargement

- Ensuite mes premières impressions - à chaud, à l'issue d'un premier vol-test, et donc peut-être des impressions sujettes à révision.

- Tout d'abord la décompression impose d'utiliser 7-zip. Même avec Winrar (du moins pour moi), cela n'a pas fonctionné et généré des messages d'erreur.

- Ensuite l'installation se fait de manière classique, mais avec tout de même une bizarrerie... Aprsè décompression conseillée et dans ce cas, automatique dans un répertoire temporaire, l'installateur donne le choix entre une installation par défaut, et la possibilité de choisir soi-même le répertoire d'installation. C'est l'option que j'ai choisie. A l'issue de la décompression, j'ai constaté que a) la scène n'était pas déclarée dans mon scenery.cfg (sectorisé, et que je réserve à ce type de scène). J'ai donc dû le faire manuellement b) nettement plus étrange, les fichiers bgl sont directement placés dans le répertoire que l'on vient de créer. Il faut donc de nouveau créer soi-même un répertoire "scenery" et y déplacer les fichiers "bgl" avant de pouvoir déclarer la scène. On a droit théoriquement à 5 installations. Resterait à savoir si des fichiers sont placés ailleurs que dans la grande série rassemblée. Au vu de la structure de la scène, et de la négligence concernant la création du répertoire "scenery", il ne me semble pas...

- Au niveau du rendu, on ne peut pas dire que le descriptif de la scène soit trompeur, mais c'est vrai qu'à 10.000 pieds, ça reste encore passablement 'bouillie" en particulier sur la zone urbaine. Il faut monter à au moins 20.000 pieds pour que ça devienne réellement agréable au visuel, sans être d'une netteté parfaite néanmoins. Certes, comme le fait observer Jean Maridor, c'est très désertique, et pas adapté au vol VFR, mais il y a tout de même des différences entre les oasis et les zones sableuses, et des villes existent dans le secteur qu'il serait intéressant de voir plus nettement, même de 20.000 pieds. On aurait donc pu souhaiter - quitte à grossir encore un peu le poids du fichier, et en le fragmentant... - de donner une meilelure résolution sur les zones habitées, et aussi sur le pourtour des aéroports. Car l'approche n'est pas réellement réussie dans les conditions de la scène. Je n'ai testé que l'aéroport principal de Bagdad, mais je pense que la situation est identique ailleurs...

- Un point positif : dans les limites (encore étroites) de ce que j'ai survolé, je n'ai pas noté de nuages parasites - il est vrai qu'ils n'abondent pas réellement dans le coin ! -, ni de ruptures colorimétriques désagréables. C'est à mettre au crédit de cette scène, très fluide par ailleurs. Ce qui est normal étant donné qu'elle ne contient que des "bgl" de secteurs et des bgl "lights", sans doute pour les vols de nuit (pas encore effectués).

- Une idée peut-être à creuser : combiner ce que propose la scène avec des créations "maison" faites avec FS Earth Tiles, au moins pour les villes et les secteurs des aérodromes... Restera à voir comment l'ensemble s'harmonisera, et si les ruptures colorimétriques ne seront pas alors très/trop tranchées. Je vais tenter l'expérience, et je vous tiens au courant des résultats. Enfin une combinaison avec ce que permet Word Terrain serait peut-être aussi à envisager, si les photos satellite de "bing" sur ces zones sont exploitables... Affaire à suivre.

Et pour terminer, quelques screens illustratifs, faits hier soir à la volée :












Voilà ! C'était juste pour informer le plus objectivement possible notre communauté. Mais ce jugement assez 'mitigé' n'engage d'abord que moi !

En toute cordialité à tous et bons vols.

Platoplotinus
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (11-03-2017 08:49:08)

Peut-être cela se passe-t-il mieux avec P3D qu'avec FSX.... Car j'avais omis de préciser que je tourne sur FSX....
Quant à l'aspect "flou", ce n'est pas trop pour me surprendre... Car du 15m pixel, ce n'est pas réellement généreux (litote). Je souhaite que tu aies une bonne surprise aussi de ce côté là avec P3D !
Ce qui est certain, c'est que l'aspect "flou" n'a rien à voir, chez moi, avec un rafraîchissement trop lent des textures. J'avais pris la précaution de faire ce rafraîchissement juste avant de réaliser les captures d'écran !
Merci de nous dire comment cela s'est passé pour toi !
Cordialement
Platoplotinus

Bonsoir Denis et merci pour ta réponse

Je te rejoins sur le fait qu'on s'habitue à la longue et que c'est intéressant de survoler des paysages inaccessibles autrement - sauf à les réaliser avec FS Earth Tiles, mais il y a alors des ruptures colorimétriques gênantes que les auteurs de la scène sont parvenus à supprimer. Ou bien, ils utilisent une autre source, ou bien ils ont retravaillé manuellement les dalles. Pour moi, c'est soit Virtual Earth (qui trouve le moyen d'avoir des nuages sur Baghdad) soit Google Earth, sans nuages sur la zone, mais avec des ruptures colorimétriques allant du brun foncé au vert clair, en passant par le brun clair... Pas extra au visuel.... Et j'ignore tout du Gimp et de Photoshop...

Pour ce qui est de la netteté supérieure chez toi, je ne sais trop quoi te dire.... Peut-être ma carte graphique est-elle moins bonne que la tienne... Peut-être aussi volais-je un peu plus bas quand j'ai fait mes captures d'écran (autour de 20.000-25.000 pieds). Pour les curseurs, ils étaient aussi tous "à droite" (7cm pixel). Alors je ne sais pas....

A titre purement documentaire, et pour le plaisir des yeux, enfin j'espère !!)... Quelques illustrations de ma scène de Baghdad et airport en 1m et 50cm pixel, faite avec FSE et sous Google Earth. Question netteté, ce n'est pas trop mal, même à basse altitude. Mais il y a le poids en octets, et ces foutues ruptures colorimétriques. Dommage...























A bientôt ! Avec des captures d'écran, de ta part aussi, depuis ton liner, j'espère

Cordialement à toi comme à tous

Et bons vols.

Platoplotinus

Jean-Yves

p.s. Une supposition qui me vient à l'esprit ce matin.... Peut-être voles-tu sur P3D ? Moi j'en suis resté à FSX... Et j'ai lu parfois que les couleurs (mais aussi la résolution ????) sont meilleures avec P3D qu'avec FSX... Je formule cette hypothèse, à tout hasard....

Dernière modification par platoplotinus (13-03-2017 05:47:22)