Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour Oreza et Androl2015 , merci pour l'info mais il est vrai qu'avec un peu plus de contraste je pense que cela serai vraiment bien . J'ai 2 images la première prise sur X-plane et la seconde retouché , je trouve la deuxième plus réaliste que la première grâce au contraste.
[img align=C][/img]
[img][/img]
Dernière modification par Ghostman44 (26-04-2017 11:32:27)
Hors ligne
Sans compter que Laminar a bloqué le dataref "fog/std_deviation_cutoff=1.150000"
qui génère l'aspect densité global de la brume.
On peut espérer que le slider sera plus accessible grâce à un futur patch.
Côté US, ça râle dur dans les chaumières à ce propos.
Hors ligne
Bon voilà après avoir vu les mêmes vidéos que vous, lu quelques commentaires élogieux, j'ai craqué pour XP11. J'ai acheté un disque dédié, étendu la RAM à 16 Go. Le processeur i7 4900 à 4gHz est normalement plutôt capable de s'en sortir, la CG 770 GTX 2 Go un peu juste mais ça doit passer.
Je viens de faire quelques essais notamment en 737 d'origine à KJFK avec des réglages moyens supérieurs. Alors comment dire ? Un peu déçu quand même en venant de FSX / PMDG / REX / GEX. On cherche un peu la ville, Manhattan est plus dense certes, mais les alentours... Morne plaine. Ca rame fort au décollage, je tombe à 9 fps puis dans les 25. Les boucles de sons sont très audibles, les ombres crénelées.
Bon je sais que ce n'est qu'un début, que tout ça demandera à être peaufiné mais je suis loin des vidéos prometteuses. J'ai peut-être loupé quelque chose au niveau optimisation. Mon PC semble chauffer pas mal à la différence de FSX. Ces performances ne me laissent guère d'espoir quant aux possibilités d'ajouter des extensions sophistiquées et lourdes.
Donc je crois que je vais utiliser XP11 pour le VFR avec les tuiles photoréalistes et pour le reste continuer avec FSX / REX / PMDG / Milviz et autres. Je ne veux pas paraître rabat-joie, je sais bien que je ne peux pas avoir vu tout le potentiel en deux petits vols.
Dernière modification par victor echo (28-04-2017 21:53:49)
Hors ligne
Salut ,
c'est surtout ta CG qui est très juste il est noté dans les recommandés d' xplane d'avoir au moins une 6 Go c'est sûr qu'avec tes 2 Go ça doit ramer d'autant si je puis me permettre qu'il est dommage que tu ais réinvesti dans une nouvelle config sans avoir changé ta CG...
voilà ce qui est dit :
http://www.x-plane.com/kb/x-plane-11-sy … uirements/
Sinon à lire aussi en français le Wiki de xplane :
http://xplanewiki.fr/30
bonne découverte
Dernière modification par androl2015 (28-04-2017 21:48:48)
Hors ligne
Oui sans doute, c'est la VRAM qui rame peut-être car sinon elle est OC. Je ne suis pas prêt à investir dans une CG à 500€ pour le moment pour un résultat incertain.
Je me demande aussi si l'anticrénelage se règle uniquement dans XP ou s'il faut le faire dans le panneau de config nVidia.
Hors ligne
victor echo a écrit:
... la CG 770 GTX 2 Go un peu juste mais ça doit passer.....
Ben non, ça passe pas. C'est clair ...
Recommended Hardware Requirements:
CPU: Intel Core i5 6600K at 3.5 ghz or faster
Memory: 16-24 GB RAM or more
Video Card: a DirectX 12-capable video card from NVIDIA, AMD or Intel with at least 4 GB VRAM (GeForce GTX 1070 or better or similar from AMD)
Dernière modification par BastanC6 (28-04-2017 22:24:38)
Hors ligne
il y a dans le panneau Nvidia ces 2 reglages a faire , enfin beaucoup d'utilisateurs le recommandent , pour ma part je l'ai fait mais je n'ai pas vu la différence ...bien sûr je ne me plains de rien non plus ...
a désactiver donc :
Dernière modification par androl2015 (28-04-2017 22:26:35)
Hors ligne
Bonjour en ce qui concerne la qualité graphique et le contraste de X-plane il y a un super logiciel "" MaxxFX V1.0 ""
Hors ligne
Je préfère celle de gauche, celle de droite donne l'impression de voler au dessus d'un désert de souffre
Hors ligne
Bonjour Nirgal76 la je suis d'accord avec toi c'est criard mais MaxxFx gère totalement l'effet graphique tu peux tout régler
Dernière modification par Ghostman44 (01-05-2017 14:15:13)
Hors ligne
Il marche avec XP 11 ? Est-ce que quelqu'un a fait un test par rapport à Reshade comment ca se compare (car l'un est gratuit, pas l'autre...) ?
Hors ligne
ydelta a écrit:
Il marche avec XP 11 ? Est-ce que quelqu'un a fait un test par rapport à Reshade comment ca se compare (car l'un est gratuit, pas l'autre...) ?
oui Orezza en parle un peu ici :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 31#p877631
Hors ligne
Salut à tous.
J'hésite entre xEnviro et SKymaxx4 quel sont les conseils des initiés à ce niveau la? Car le Second est moitié moins coûteux que le premier...
Merci!
Dernière modification par Avroliner (12-05-2017 17:34:06)
Hors ligne
Disons que xEnviro contient beaucoup plus de choses mais n'est à ce jour pas parfait, il y a quelques bugs et certaines fonctionnalités ne sont pas encore disponible. Par contre si on regarde leur roadmap ça promet plein de bonnes choses. Je pencherais donc plus vers xEnviro, surtout que le staff X Aviation qui commercialise Skymaxx est particulièrement peu respectueux envers les clients... Un de leur staff a même envoyé balader un client du IXEG qui avait un bug avec celui ci, parce qu'il avait xEnviro et que sa config n'est donc pas supportée (rien à voir avec les devs d'IXEG qui font du très bon boulot). C'est un peu comme si chez PMDG on nous refusait le support car on utilise un autre moteur meteo qu'AS16 par exemple. Le support xEnviro semble plus courtois, sur leur roadmap on voit également la liste des bugs connus et leur état d'avancement
Hors ligne
Merci merci! Connais tu la nature des problèmes entre IXEG et xEnviro? Car Ixeg est justement la raison de mon utilisation de Xplane.
Hors ligne
A priori y a pas de réel problem, la personne en question avait un soucis avec un autre module, mais le mec d'X Aviation l'a envoyé balader car il utilisait xEnviro et que sa config n'était donc pas supportée parce que ce n'est pas leur boulot d'acheter des addons pour les tester avec leur produit et résoudre les problèmes s'il y en a. Ce n'est vraisemblablement pas le cas entre l'IXEG et xEnviro, pas mal de monde utilise le duo sans problème. D'ailleurs si tu n'es sur XP que pour le IXEG tu auras probablement une autre raison d'y être car un 320 apparemment study sim du niveau FSL est en approche
Hors ligne
Merci à toi! J'y vois plus claire. Dernière petite question, existe t'il une database des dalles ou tuiles photos-réalistes déjà existantes et compatible DX11? Car mes recherches ne sont pas très concluantes à ce niveau la et ça semble être une des grosse force de XP!
Hors ligne
Euh je suppose oui, il y a des sites où on peut les télécharger comme zonephoto il me semble. Après normalement tu peux les recouvrir de l'autogen issu d'OSM et là on se rend compte de la puissance d'XP
Hors ligne
Avroliner a écrit:
Merci à toi! J'y vois plus claire. Dernière petite question, existe t'il une database des dalles ou tuiles photos-réalistes déjà existantes et compatible DX11? Car mes recherches ne sont pas très concluantes à ce niveau la et ça semble être une des grosse force de XP!
Salut ,
Je suppose que tu as voulu ecrire XP11 et non pas DX11...
Tu as cet site de reference extraordinaire oú l' on ne remerciera jamais assez les createurs .
http://zonephoto.x-plane.fr
Et ici pour des mesh HD
http://www.alpilotx.net
Dernière modification par androl2015 (13-05-2017 09:12:27)
Hors ligne
Merci pour le retour pour les bibliothèques pour les scènes!
Tt autre chose, est il possible de supprimer les effets de projection d'eau des moteurs et des roues lors d'un vol en conditions pluie? Car le rendu n'est pas optimal.
Hors ligne