Vous n'êtes pas identifié.
L'Immortel est parti
Hors ligne
Il restera toujours un phare dans la nuit.
Hors ligne
D'Ormesson et Johnny avaient des points communs, un regard qui te traverse l'âme, leur bonté, leur bienveillance, leur amour de la vie, enfin les véritables valeurs humaines, les seules qui comptent vraiment.
2 grands sont partis pour un monde meilleurs, si ce monde existe ...
Hors ligne
ha non pas d'accord d' associer Johnny à d'Ormesson pas d'accord du tout .
on ne se souvient pas des édito dans le Figaro de ce grand réactionnaire des années 70-80.
De cet anti communiste primaire figure de la droite journalistique la plus réactionnaire que ces années aient connue
j’arrête là c'est hors sujet et polémique .
mais de grâce ils sont morts , chacun de leur coté . Respectons les ainsi .
Dernière modification par androl2015 (06-12-2017 11:48:28)
Hors ligne
mais on se souvient de ses phrases !
Hors ligne
D'accord avec toi il avait ses convictions et on peut ne pas être de son bord, c'est sur.
Mais pourquoi doit on louer l'intelligence d'un Mitterrand qui n'a jamais été qu'une girouette politique?
Pour moi en dehors de tout parti, il restera à jamais l'ultime protecteur de la langue française, qui hélas se délite un peu plus chaque année.
Hors ligne
Faut pas tout mélanger les gars ...
On peut ne pas être d'accord avec quelqu'un sur ses idées politiques mais l'apprécier en tant qu'être humain. Ca n'a rien à voir.
J'aimais d'Ormesson et Mitterrand, être "une girouette" est une grande preuve d'intelligence, les intelligents évoluent eux, le con primaire reste con toute sa vie......
.... Hélas sur Terre, ce ne sont pas les cons qui manquent.
Hors ligne
!
Dernière modification par gastonj (11-02-2018 13:10:09)
Hors ligne
Oui, un peu trop dilettante et surtout fier de le dire...Mais un amoureux du français, c’est devenu rare.
Hors ligne
"dilettante ? trop hélas..."
Hors ligne
et quelle voix! " que je t'aime eu que je t'aime eu"
Hors ligne
je dois avouer que je n’ai jamais lu un seul de ces livres...Pour moi il était lié au milieu politique , donc comme je ne lisais pas d’ouvrage politique par conséquent je ne lisais par Jean d’O. Pour moi un philosophe qui prend position politiquement n’est plus un philosophe au sens ou j’entends la philosophie comme une réflexion ou une expérience de pensé, lié fondamentalement à l étonnement sur la nature des choses, sur la nature humaine ou des questions profondes et fondamentale de l histoire humaine...
Voilà l’image que je me faisais de lui avant sa mort..
Depuis, j’ai cherché à en savoir un peu plus sur lui..et j’ai alors commencé à lire tout les titres de ses ouvrages..je me suis alors aperçu qu’il n’y avait pas que de la politique..
J’espère que cette image que je lui ais toujours collé sans savoir d’où elle est venait changera dans une prochaine lecture de l’un de ses romans
Hors ligne
Pensée du jour
Au delà du respect que j'ai pour l'homme, je considère Jean d'Ormesson comme le Jacques Séguela de la littérature.
Un publicitaire de la langue française, simple porteur des courants de pensées du moment.
Un banal profiteur,exploiteur et concentrateur des idées des autres et de plus narcissique au possible, qu'elle idée nouvelle a t-il insufflée ? à part un essai sur la définition du bonheur et de l'amour.
C'est relativement facile d'écrire quand on a rien d'autre à foutre en naissant avec les poches pleines de fric, l'intellect peut se forger quand il n'a pas à chercher sa bouffe.
Dommage que Macron ne lui ai pas mis un Mont Blanc sur le cercueil, c’eût été cohérent avec le véritable milieu dans lequel évoluait le personnage.
Bref, j'invite tout le monde à lire Hubert Reeves, là au moins on a une ouverture sur l'univers, sur la poésie et on se détache de notre nombril, non pardon ... de celui de jean d'O.
Bernard
Dernière modification par TABAR57 (08-12-2017 20:46:42)
Hors ligne