je te donne mes réglages complet

Airline Traffic density 25

General aviation Traffic density  0

Airport vehicle density None

Road vehicles 10

Ships and ferries 0

leisure boats 0

Résolution 1920x1080x32 écran 27" 60hz

FXAA on

AA 4xMSAA

Texture filtering 16x

Texture resolution 2048x2048

Frame rate unlimited

Vsync OFF mais on dans le panneau Nvidia


Level of detail radius ULTRA

Tessellation factor HIGH

Mesh resolution 5M

Texture resolution 15CM


Scenery complexity  VERY DENSE

Autogen draw distance MEDIUM

Autogen vegetation density SPARSE

Autogen building density SPARSE

Dynamic 3D autogen vegetation OFF

Water HIGH

Special effects detail MEDIUM

Special effects distance MEDIUM



HDR ON

Brightness 1.30
Bloom 0.20
Saturation 1.10 (réglage recommandé pour Envshade)


Dynamic reflections Off

Dynamic lightning ON

Landing lights illuminate ground ON

Display lens flare ON

Shadow quality MEDIUM

Shadow draw distance  LOW


le reste en screen







FPS constant en 40 et 50 au sol et plus de 150 en vol même avec le FSL A320 et les PMDG 737 777 747QOTSII
et sur le sol quelque soit la scène

Dernière modification par Rox (15-01-2018 11:47:14)

Salut comme il faudrait qu'on ai tous la même base CPU CG MEM = ou équivalent les réglages sont propre à chaque config matériel .

donc un coup d'épée dans l'eau ce topique

Maintenant c'est surtout ce qu'on veut voire et avoir pour un bon sim à sa sauce .

qui plus est, aucun tweak nécessaire dans le P3D .cfg . Tout se règle via l'interface .

Pour finir, mes réglages ne sont pas utilisables pour un autre simu et sa config .

Patou

Je répète il y a pas d'incontournable .....

juste un, faire reconnaitre dans panneau config NVIDIA paramètres 3D, que P3D.exe est bien activé ..

Patou

Avec une GTX 1080, si tu as besoin du FXAA pour cacher les escaliers, c'est que tu dois avoir tout faux dans les réglages d'antialiasing de la carte. Le FXAA est juste un filtre appliqué sur l'image finale sans prise en compte de la géométrie.Il pourrait être appliqué sur une photo de la même façon.Il consiste à détecter les arêtes présentes dans une image à l'aide d'un écart de contraste,puis d'y appliquer un gros flou dégueulasse à la truelle. On n'a pas besoin de ça avec une telle carte.

Très intéressant, j'attends également la réponse.
Merci.

Ben en VR, ton AA de sans-dents est indispensable, sinon ça scintille de partout.

Bonjour à tous les amis

Pas du tout dans mes intentions de créer une nouvelle polémique ni de faire monter la mayonnaise ! Vous savez que je déteste cela !

Mais puisque vous m'en donnez l'occasion, je la saisis pour tenter d'éclaircir quelques points qui me préoccupent de longue date, et qui sont à l'origine de ma relative déception face à P3DV4 (déception que j'avais déjà face aux deux versions précédentes du soft, que j'ai conservées). J'ai souvent dit que les couleurs ne me plaisaient pas trop, et en tous cas, nettement moins que celles offertes par mon bon "vieux" FSX, notamment pour les scènes photoréalistes...

Je m'explique à travers deux citations empruntées à Micro-Sim :

- Dans le N°284, Septembre 2017, pp. 26-27, à propos de l'Auvergne de France.VFR, version Prepar3DV4), je lis ceci : "... Or nous avions commis une erreur d'appréciation : les réglages graphiques du second (P3DV4) sont bien plus nombreux et précis, englobant des domaines qui ne sont pas pris en compte par le vénérable FS comme l'éclairage HD, les textures hautes résolutions, l'antialiasing poussé, les réflexions des lumières.. A force de tâtonnements nous sommes parvenus à trouver des paramètres graphiques équivalents pour obtenir un framerate identique entre les deux logiciels pour les situations données..."

- Et dans un autre des articles consacrés aux scènes 3D Automation de France.VFR (Languedoc-Roussillon), version Prepar3DV4, je lis encore ceci : "... Notons toutefois que l'activation de l'éclairage HD (avec ses paramètres par défaut) dans P3D n'est pas forcément appréciable. Il écrase les couleurs et les contrastes, donnant par moments l'impression de voler dans un monde sépia. Soit il faut modifier ses valeurs (mais comment ???) soit le désactiver, on retrouve alors le joli vert des campagnes et des textures sol, et le gain de FPS pallie le disparition de certains effets lumineux" (N° 285, Octobre 2017, p 37).

Dans les deux cas, c'est moi qui mets en gras les passages qui m'interpellent particulièrement...

J'en conclus deux choses :

1) Il faut tâtonner. Après tout pourquoi pas... Mais on aimerait tout de même en savoir un peu plus sur les effets obtenus à chaque fois que l'on tâtonne. Afin d'éviter d'avancer dans le brouillard permanent...

2) Dans le second texte (le plus intéressant, à mon sens) il est fait de nouveau fait référence à l'éclairage HD, mais sans aucun détail ajouté, une fois encore. Or je me demande si cela n'est pas lié à certains des problèmes que je rencontre. Toujours en tâtonnant, j'ai activé, puis désactivé, puis réactivé le bouton ENABLE HDR LIGHTING dans Graphics\Lighting, et tenté aussi de jouer sur les paramètres de Brightness (effet évident pour moi), Bloom ( pas évident du tout quant aux effets obtenus), Saturation (pas très évident non plus).

Bref, un expert peut-il me dire précisément ce que l'on gagne ou perd à Activer/Désactiver ce bouton ENABLE LIGHTING ? Un commentaire précis des allsions plus que sommaires ici de Micro-Sim serait le bienvenu ici... Et les paramètres concernant les 3 autres boutons restent-ils valables si l'on désactive le ENABLE après les avoir fixés ??? Merci d'avance à lui...

Enfin - et tant qu'on y est - dernière petite question subsidiaire : j'ai lu qu'à la différence de FSX, il est préférable de ne toucher à rien dans le fichier Prepar3D.cfg. Ok... Mais cela vaut-il aussi pour la ligne LOD_RAFIUS = 4 500 000 (valeur par défaut pour moi). La passer à 5 500 000 (ou 6 500 000) comme on le fait couramment dans FSX est-il réellement sans utilité quant au rayon des textures nettes ? Sous FSX, le gain est appréciable pour la netteté du paysage lointain... Ou bien cela est-il sans effet ou/et génère-t-il ici des artefacts négatifs dans Prepar3DV4 ?

Voilà ! C'est tout pour ce matin !

Merci d'avance pour vos lumières ! C'est le cas de le dire

Et bons vols.

En toute cordialité à tous.

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (16-01-2018 06:15:46)

Salut pour ma part je te conseil plutôt Envshade qui est simple d'utilisation. d'une part aussi parce que PTA est à 20€
Et d'autre  part c'est une usine à gaz trop de paramètre à mon goût
Envshade lui coûte 5€ tu installe un preset et tu vol direct
Avec PTA tu te bas à affiné les réglages c'est de la perte de temps....
Trop de bidouillage avec PTA. Envshade nous épargne cela
Et avec Envshade il y a un réglage recommandé pour le HDR
Mon simu est loin d'être sombre

Dernière modification par Rox (16-01-2018 11:18:01)

En plus Envshade rend p3d vraiment magnifique
voir le post de Mkonareff

Je préfère laisser mes paramètres tel qui le sont
Je  tourne très bien ainsi donc je vois pas pourquoi je changerai

Rox a écrit:

Je préfère laisser mes paramètres tel qui le sont
Je  tourne très bien ainsi donc je vois pas pourquoi je changerai

Parce que vu la puissance de ta carte graphique, ça tournerai aussi bien avec une meilleure qualité d'image. Et c'est quand même dommage d'avoir autant de puissance et de ne pas en profiter.
En plus ça ne coûte rien d'essayer, suffit de remettre les anciens réglages si tu les préfères.

Ben non car cela n'appliquait qu'un filtre en surplus sur chaque image envoyée au moniteur par ta CG. Peu consommateur de ressource mais gros destructeur de ton filtre SSAA qui masquait son effet plus fin.

Dernière modification par tojdank (16-01-2018 13:50:20)