Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Bonjour,
Je trouve quelques différences sensibles dans la présentation des espaces aériens entre ces trois "fournisseurs" : IGN, Plan G et Chez Foufou.
La CTR de St Etienne n'a pas la même forme, ni les même contraintes d’altitude.
IGN :
Foufou : même forme et contraintes que IGN
Plan G v3.2.0.144 : pas la même forme, pas le même type d'espace, pas les mêmes contraintes d'altitude.
Qui est vrai ???
Est-ce que Plan G est juste ???
Dernière modification par Armand42 (10-05-2018 21:41:38)
Hors ligne
Avant tout, comme lorsqu'on boot un GPS dans un n'avion : quelles sont les dates de validité des données de chacun des outils que tu utilises ? Sont-ils tous à jour ? Au même cycle AIRAC ?
Par exemple, si Plan-G s'appuie sur les espaces définis par ton simulateur et si tu ne les a jamais mis à jour, vive retour vers le futur FS2004 !
Dernière modification par vbazillio (10-05-2018 19:17:52)
Hors ligne
+1 avec Vincent. PLan-G utilise les données du simu de mémoire, donc elles sont carrément "out of date"...
IGN je pense que c'est a jour.
Foufou, si tu as fais les mises a jour, aucun soucis !
Hors ligne
Little Nav Map lui utilise les airacs à jour ....
Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (10-05-2018 23:52:18)
Hors ligne
Pages: 1