Nombre de simeurs sur le forum d'x-plane possedent des I7 et tout roule...je n'ai jamais lu qq. chose qui irait dans le sens de ce que tu indiques...

Dernière modification par androl2015 (31-07-2018 18:42:36)

Je pense que c'est un peu osé de dire que DX11 et DX12 ne sont pas une réussite. Je suis sur que beaucoup de programmeurs pensent différemment
Faut pas confondre la qualité d'une API (DirectX ou OpenGL), la qualité du code qui appelle cette API, et la logique/architecture du code qui appelle tout ca.

En l’occurrence, si je prends l'exemple de FSX/P3D, ce fameux Vulkan n'apporterait probablement pas beaucoup de gains en performance, parce qu'a par dans certains cas, ce n'est pas vraiment la carte video qui freine le simu, mais plutôt le simu qui freine la carte video.

Dans le cas d'XPlane, je ne connais pas bien ce simu et je ne sais donc pas de quelle manière il "travaille". Peut-être que Vulkan lui serait plus bénéfique qu'a P3D, peut-être pas. Dessiner vite, c'est bien. Demander de dessiner plus souvent, c'est mieux. Pour P3D en tous cas, le problème est là.

Xplane n’utilise pas l’API DirectX mais OpenGL ce qui le rend complètement indépendant de l’architecture Windows et ce qui fait qu’il tourne aussi sous Linux et sous Mac OS.

Laminar a passé les derniers mois à recoder le moteur de rendu de XP11 afin de le rendre compatible avec le nouveau port Vulkan (qui remplacera OpenGL) ainsi que Metal (sous OS X) qui promettent tous les deux un bond en avant en terme de performances grâce notamment à l’optimisation de la gestion multi-core donc wait and see.

Dernière modification par ydelta (01-08-2018 13:09:40)

Xplane n’utilise pas l’API DirectX mais OpenGL

Oui, je sais...

Je parlais de DirectX dans ma comparaison juste pour illustrer sur un exemple que c'était difficile de conclure qu'une version de simulateur fonctionnait mieux qu'une autre à la seule vue des résultats sur une seule configuration...