Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous,
Attention les yeux ! le TBM 900 de Hotstart sur XPlane 11 sera dispo ce samedi...
Pour avoir suivi quasi quotidiennement le développement sur discord https://discordapp.com/invite/7egEpuZ, je pense qu'il n'y a pas d'équivalent en aviation générale, et en plus c'est d'cheux nous...
La liste des systèmes et comportements simulés est incroyable (givrage notamment), je m'en régale d'avance.
Pas de chance je ne serai pas là ce week-end pour tester faudra que j'attende lundi, mais peut-être certains d'entre vous auront le plaisir de tester avant moi...
A+
Hors ligne
Sûrement!
Merci pour l'info.
Dernière modification par brivadois (17-10-2018 15:57:41)
Hors ligne
Hello,
le stream d’hier soir dispo sur Youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=cK1VBSOjVco
Nouveau stream ce soir sur le Twitch de Totoritko à 22:30Z.
Et des previews journalières à lire sur le forum xpilot :
http://forums.x-pilot.com/forums/forum/ … a-tbm-900/
Pierre
Dernière modification par Sweet19blue (17-10-2018 22:16:42)
Hors ligne
Instant-buy.
Sacré boulot.
Dernière modification par Epikk (19-10-2018 14:01:10)
Hors ligne
Oh que oui! Le compromis idéal entre le liner et la trapanelle!!!
Hors ligne
On connait le prix : $64.95.
http://www.x-aviation.com/catalog/produ … -900-p-158
Dispo dans un peu plus de 4 heures.
Hors ligne
Ça y est: il est dans mon hangar. Il n'y a plus qu'à le faire voler
Hors ligne
Zut, je pensais dire preums !
Moi il est en vol deja !
Hors ligne
Ça donne quoi chez vous au niveau perfs? A priori sur le Discord il y en certains qui ont du mal à tenir les 30fps même sur de bonnes machines...
Peut-être un soucis d’optimisation temporaire.
Pierre
Dernière modification par Sweet19blue (20-10-2018 09:57:51)
Hors ligne
On va pas se mentir, il est "lourd" pour la machine. Je viens de faire un test sur une situation donnée, je passe de 35FPS avec le C172 par défaut à 26FPS avec le TBM.
Je testerai en comparant avec d'autres add-ons complexes.
Hors ligne
Il est quand même pas plus lourd que le 320 FSL ?
Hors ligne
ydelta a écrit:
Il est quand même pas plus lourd que le 320 FSL ?
2 simus totalement différents, qui ne se comportent absolument pas de la même manière, avec 2 add-ons qui n'ont pas grand chose en commun... Je ne me risquerait pas à comparer !
Hors ligne
salut
chez moi le SVT fonctionne pour la partie terrain, mais je n'ai pas l'affichage des terrains (alors que la fonction est activée sur le PFD).
Je n'ai testé qu'en France (pas aux US).
Une idée d'où ça peut venir ? Je n'ai rien trouvé dans la doc fournie avec.
Hors ligne
Le SVT utilise la sous-couche par défaut d'X-Plane apparemment. J'ai eu le soucis avec LFDH : J'ai bien une scène avec le terrain, mais sur la sous-couche par défaut pas de piste 18-36, et donc pas de piste sur le SVT... Par contre aucun soucis à LFBE.
Hors ligne
NezHaut a écrit:
ydelta a écrit:
Il est quand même pas plus lourd que le 320 FSL ?
2 simus totalement différents, qui ne se comportent absolument pas de la même manière, avec 2 add-ons qui n'ont pas grand chose en commun... Je ne me risquerait pas à comparer !
Oui mais je parlais là en terme d'iimpact sur les FPS, car tu parlais d'addon "lourd", pour moi le FSL est la référence en la matière, c'est celui qui 'bouffe' le plus de ressources sous P3D bien loin devant les PMDG et autres Aerosoft.
Dernière modification par ydelta (20-10-2018 15:39:46)
Hors ligne
ydelta a écrit:
NezHaut a écrit:
ydelta a écrit:
Il est quand même pas plus lourd que le 320 FSL ?
2 simus totalement différents, qui ne se comportent absolument pas de la même manière, avec 2 add-ons qui n'ont pas grand chose en commun... Je ne me risquerait pas à comparer !
Oui mais je parlais là en terme d'iimpact sur les FPS, car tu parlais d'addon "lourd", pour moi le FSL est la référence en la matière, c'est celui qui 'bouffe' le plus de ressources sous P3D bien loin devant les PMDG et autres Aerosoft.
Oui, mais sous P3D. Difficile à comparer. Chez moi sur une scène par défaut, tout basique, pas d'add-on, etc... XP11 tourne avec moins de FPS que P3Dv4. En revanche, P3D, dès qu'on le charge les FPS s'effondrent lamentablement, alors que sur X-Plane, il en faut vraiment beaucoup pour que ça commence à affecter les FPS !
Donc, dans ce sens, je dirai que le TBM est bien plus lourd que le FSL, puisqu'il réduit de 10FPS sous XP11. Le FSL lui impose une réduction d'environ 15FPS chez moi, mais c'est sur P3D... Même quand je lui mets du Carenado il perd 5FPS direct ce faible... Tandis que du Carenado sous XP11 je gagne en FPS par rapport aux avions par défaut !!
Conclusion : essayons de comparer ce qui est comparable... Déjà que sur un même simu, avec les même add-ons, et des configs plutôt similaires, les observations ne seront pas unanimes, alors comparer 2 add-ons sans rapport sur 2 simus différents, ça n'a juste aucun sens...
P.S. : dis-moi ce que tu as d'add-ons lourds sous XP11, si j'ai les mêmes je pourrais te donner une idée un chouia plus sensée de l'impact du TBM...
Dernière modification par NezHaut (20-10-2018 15:53:44)
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Le SVT utilise la sous-couche par défaut d'X-Plane apparemment. J'ai eu le soucis avec LFDH : J'ai bien une scène avec le terrain, mais sur la sous-couche par défaut pas de piste 18-36, et donc pas de piste sur le SVT... Par contre aucun soucis à LFBE.
J’ai justement fait un tarbes bergerac ce matin et rien. Idem à Tarbes.
Hors ligne
jeff64 a écrit:
NezHaut a écrit:
Le SVT utilise la sous-couche par défaut d'X-Plane apparemment. J'ai eu le soucis avec LFDH : J'ai bien une scène avec le terrain, mais sur la sous-couche par défaut pas de piste 18-36, et donc pas de piste sur le SVT... Par contre aucun soucis à LFBE.
J’ai justement fait un tarbes bergerac ce matin et rien. Idem à Tarbes.
Je reconfirme ça demain. Là ça s'est un tout petit peu levé sur le Gers, alors on va voler !
Hors ligne
NezHaut a écrit:
jeff64 a écrit:
NezHaut a écrit:
Le SVT utilise la sous-couche par défaut d'X-Plane apparemment. J'ai eu le soucis avec LFDH : J'ai bien une scène avec le terrain, mais sur la sous-couche par défaut pas de piste 18-36, et donc pas de piste sur le SVT... Par contre aucun soucis à LFBE.
J’ai justement fait un tarbes bergerac ce matin et rien. Idem à Tarbes.
Je reconfirme ça demain. Là ça s'est un tout petit peu levé sur le Gers, alors on va voler !
Auch?
Hors ligne
Update en cours
Here's what's changed in version 1.0.1:
• Soft crash due to bad CloseHandle use fixed
• Hard crash at startup due to failing CryptAcquireContext fixed
• Mac broken build fixed
• Minor texturing updates on labels
Hors ligne
Instant buy for me car formidable.
Pluie, givrage modélisation et systèmes opérationnels, j'avais jamais connu ça en simu sur un avion GA.
Quelques réserves pour l'instant :
Après mise à jour 1.01, perte du visuel MAP sur MFD
Je désinstalle une nouvelle fois puis ré installe
à suivre...
Je confirme également impact sur FPS à la baisse. Actuellement 24 à 26 fps pour plus de 30 sur A320FF ou ZIBO.
Hors ligne
jeff64 a écrit:
salut
chez moi le SVT fonctionne pour la partie terrain, mais je n'ai pas l'affichage des terrains (alors que la fonction est activée sur le PFD).
Je n'ai testé qu'en France (pas aux US).
Une idée d'où ça peut venir ? Je n'ai rien trouvé dans la doc fournie avec.
problème résolu avec la mise à jour des database par navigraph
Hors ligne