Rebonjour les amis

Je complète moi-même et je mets "Résolu"

Lassé d'échouer mais toujours têtu en diable (tête de breton....  ) j'ai fait ce matin une dernière tentative, en créant sur un troisième ordinateur un fichier AreaKML ne comportant cette fois que la zone concernée, alors que les précédents fichiers comportaient aussi d'autres zones, laissées comme actives, mais très éloignées géographiquement du secteur à problème. Car je pensais que cela n'aurait pas d'influence sur la zone faisant difficulté.

Et cela a fonctionné

J'avoue ne pas comprendre le pourquoi du comment... Faut-il supposer une interférence entre ces différentes zones, pourtant situées à des centaines (un millier même) de kilomètres de la bande sur la côte nord du Chili, et séparées par de longues zones sans aucun watermask actif ? A vous de me dire, si vous comprenez.

Toujours est-il que le résultat est là, et parfait. Le masque sur la zone est absolument correct, et le résultat au visuel sans aucun problème.

Illustrations à venir très vite.

Illustrations promises



Le masque, parfait cette fois




Deux vues sur la zone, parfaite aussi maintenant.


En toute cordialité à tous. J'espère que cette expérince partagée pourra s'avérer utile à certains amis. Car je n'avais jamais rencontré cette sitaution, ni connu ce problème.

Platoplotinus

Jean-Yves

Ende gut, alles gut !
Tout est bien qui finit bien.

Cordialement à tous et à bientôt

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (09-07-2019 16:55:27)

Bonsoir Pät56,

Je ne sais trop quoi te répondre... car je n'utilise aucun outil spécial, et selon les ordinateurs où je crée ces watermasks, les version de Google Earth peuvent être différentes. Mais je n'ai que les versions free de Google Earth. Je n'ai jamais acheté la version payante. J'ai le souvenir de problèmes rencontrés par des amis dans le passé, mais tout est devenu très vague. De mémoire, et d'expérience, il ne faut surtout pas oublier de donner au fichier l'extension kml avant de l'enregistrer dans mes lieux préférés. Eviter aussi soigneusement de croiser, même fugitivement le trait Coast et le trait Deepwater. Impossible de t'en dire plus, car FS Earth Tiles ne m'a jamais renvoyé de message d'erreur. Mais il arrive que la compilation échoue, et soit manquée au terme, comme pour ce masque. Et je ne sais pas pourquoi.
Impossible réellement de t'en dire plus sur la base de ce que tu m'écris... désolé...

Dernière modification par platoplotinus (09-07-2019 18:05:34)

Rebonjour ami pat56

Là, je peux te répondre avec davantage de netteté.

J'utilise Windows7 64 bits, bien qu'ayant un ordinateur monté en double boot (Windows7, 64 bits, Windows10) et même un plus ancien, mais très valide encore, équipé en triple boot (WindowsXP, Windows7, 64 bits, Windows10).

Ici, je ne partage que mon expérience personnelle... Sur l'un de mes ordinateurs (7-8 au total), j'ai FSX installé à la fois sur Windows10 (version steam) et sur Windows7 (version boite, très régulièrement achetée en son temps). Le fait d'utiliser Windows10 ne m'a rien apporté de plus, sinon une utilisation plus complexe  et plus "tordue" (pour moi). Car plus de difficultés à intervenir manuellement dans certains fichiers. Donc, Windows10, en ce qui me concerne, c'est plutôt un moins.

Sur mon dernier 'monstre', acheté l'an dernier, j'ai encore le double boot, exigé à l'achat . Là, c'est très simple. FSX + FS2004 + P3DV2 + P3DV3, + P3DV4 + X-Plane 11, + Aerofly FS2 tournent nickel sous Windows7 64 bits. FSX (ma version boite) n'a jamais pu être installé sous Windows10, malgré de multiples tentatives. Je ne sais pas pourquoi. Je n'ai même pas essayé pour les autres softs.

Toujours, dans mon cas personnel, Windows7 64 bits m'a toujours donné bien plus de satisfactions et de facilités d'utilisation, que Windows10. Alors, que conclure ? On ne va pas rouvrir la polémique.... Mais c'est certain que je laisserai Windows7 64 bits le plus tard possible, si je le laisse. Et j'espère ne pas avoir à le faire. Car le plus de Windows10 ne m'est pas du tout apparent. Mais on me dira que je suis un vieil "has been" ioncapable d'entrer dns les délices de la modernité informatique ! 75 balais en aout prochain

Il se pourrait bien qu'effectivement tes déboires viennent de là (ou d'un fichier ini corrompu dans FS Earth Tiles ; c'est vite arrivé ; n'hésite pas à le réinstaller, quitte à monter pour l'occasion en doublé la version 1 et la version 3 du soft. Ca permet de gagner beaucoup de temps pour les très gros téléchargements, malgré les limitations inhérentes à la version 1, lors du rapatriement des zones côtières). Si tu pouvais essayer sous Windows7, ce serait un moyen de contrôler empiriquement que Windows10 est lié à tes difficultés. Mas là, je ne peux pas t'en dire plus, car je ne me suis jamais aventuré à installer FS Earth Tiles sous Windows10 (bien que j'aie une version de Google Earth qui tourne très bien sur cet OS). Et je n'ai pas du tout l'intention de le faire, car cela ne m'apporterait rien pour FS Earth Tiles. Mes PC sont déjà suffisamment des "usines à gaz", souvent critiquées Mais pour moi, en l'état, ils fonctionnent nickel et mes Windows7 64 bits restent et resteront mes favoris. En particulier mon ordinateur portable, un Asus 17 pouces de 6 ans d'âge, fait marcher l'une de mes versions de FSX (la version boite) en toute quiétude, avec 6 disques durs externes ajoutés quand même Et FS Earth Tiles, dans les 2 versions, tourne allègrement et sans aucun problème, depuis des années, sur ce portable, certes un peu limité en taille des disques internes. Mais le recours au lien symbolique a résolu tous mes problèmes d'installation des scènes ORBX (et je les ai toutes), à l'exception de la scène  d'Australie Version 2. Car elle exige 40 Ga de libres à l'installation sur le disque C:, et, présentement, je ne dispose que de 22 Ga. Les captures d'écran sue le Chili, créé avec FS Earth Tiles, que j'ai postées, ont été réalisées sur ce portable, dont l'image est séduisante (pour moi), meilleure même que sur certains écrans plats dits d'excellente qualité ! J'i demandé pourquoi à mon ami spécialiste (et bon technicien par ailleurs). Il m'a avoué ne pas savoir pourquoi, mais il constate et est d'accord avec moi...

Voilà ce que je peux te dire. En restant ouvert à toutes tes questions ou suggestions.

En toute cordialité, à toi comme aux autres amis.

Platoplotinus

Jean-Yves

p.s. Sur de vieux souvenirs, mais ça date. J'ai eu sur l'un de mes anciens PC, avant une réinstallation de l'OS, la version 32 bits de Windows7. Se posaient évidemment les problèmes de mémoire vive. Mais mon FSX tournait parfaitement, mon FS2004 aussi. Et FS Earth Tiles ne me causait aucun souci majeur, malgré une pratique déjà compulsive....

Dernière modification par platoplotinus (10-07-2019 11:23:04)