Très franchement je trouve que le simu rend bien la réalité alors oui c’est pas parfait mais le principal est là donc je te trouve un peu dur. Maintenant ils sont en train de faire des travaux d’extension à l’est avec prolongement du taxiway et construction d’une nouvelle tour donc effectivement sur l’image 6 il y a plus de choses que dans le simu

Dernière modification par ydelta (19-02-2020 08:16:24)

ydelta a écrit:

Très franchement je trouve que le simu rend bien la réalité alors oui c’est pas parfait mais le principal est là donc je te trouve un peu dur. Maintenant ils sont en train de faire des travaux d’extension à l’est avec prolongement du taxiway et construction d’une nouvelle tour donc effectivement sur l’image 6 il y a plus de choses que dans le simu

Peut-être un peu dur. Pour en avoir aussi fait (des comparaisons Réel vs Virtuel), en plaçant la caméra où il faut, on trouve encore plus de défauts que sur le travail final.

Ces captures rappellent la réalité mais les couleurs, les contrastes, ce que l'on perçoit comme important et ce que l'on perçoit comme accessoire, c'est à dire faisant partie du décor, est compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le simu. Par exemple, on ne voit "que" les marquages de taxiways et les panneaux dans le simu. Ils sont très visibles et reconnaissables comme si on voulait s’entraîner à la compréhension de cette signalisation. Dans nos simu. modernes grand public, on rajoute des tonnes de détails pour améliorer l'aspect touristique. Alors que dans la réalité, c'est plus intégré dans le reste des éléments.

Dernière modification par vbazillio (19-02-2020 09:28:56)

alex20 a écrit:

compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le réel ? traduction s.v.p.

Correction effectuée "compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le simu". Pour paraphraser, je pense que la façon dont notre cerveau analyse ce que nos yeux captent est forcément différent entre une image d'un simulateur et la réalité. Il y a profusion de détails dans la réalité, moins dans le simu. et la représentation des objets est à mon goût biaisée dans le simu où, par exemple, les panneaux de taxiways, les marquages au sol, le PAPI, le balisage sont bien trop présents, se détache trop du décor. A mon goût, il y a encore du progrès et des artifices simple comme la réduction de la visibilité  aident déjà beaucoup. Je trouve trop artificiel ces captures d'écran avec 1000 km de visibilité et l'horizon bien droit et bien distinct.

Dernière modification par vbazillio (19-02-2020 09:32:41)

@Vincent, ce qui compte dans un simu de vol c’est pas tant les détails mais le rendu global et c’est pas grave si tel panneau n’est pas exactement au bon endroit sur le  bord du taxiway. En fait je pense que c’est plus facile d’être fidèle sur un petit terrain de GA que sur un plus grand aéroport car l’accès aux pistes et aux aires de stationnement est limité voire impossible. Je pense qu’Orbx n’a pas forcément eu accès aux taxiway pour relever l’emplacement de chaque balise ou panneau alors que pour des terrains comme Sedona ou 29palms (pour ne citer qu’eux) ils ont pu prendre des photos sur le tarmac comme tu as pu le faire quand tu as fait ton far west et les reconstitutions dont tu parles.
Donc c’est pour ça que je trouve que le rendu global est proche de la réalité . Pour ce qui est des contrastes et couleurs les photos réelles ont été prises au petit matin peu avant 7h avec une lumière très difficile à reproduire au simu (même sous XP qui est déjà meilleur que P3D dans ce domaine). Il y à cette lumière dorée sur les bâtiments. Il faut aussi tenir compte du fait que l’iPhone surexpose les photos par rapport à la réalité mais pour avoir vécu la scène je peux te dire que le rendu d’EGLC sous XP est particulièrement convaincant. J’aurais pu retoucher les photos à mort pour avoir un rendu identique ou presque mais j’ai voulu laisser les captures et images brutes.
Pour ce qui est des prises de vue, la composition était assez limitée évidemment car je ne pouvais pas descendre de l’avion sur le tarmac et me balader à mon gré

Dernière modification par ydelta (19-02-2020 10:53:00)

ydelta a écrit:

@Vincent, ce qui compte dans un simu de vol c’est pas tant les détails mais le rendu global et c’est pas grave si tel panneau n’est pas exactement au bon endroit sur le  bord du taxiway.

Oui, ce n'est pas sur ce point (le position précis) que j'intervenais précédemment, mais bien sur le fait que ces panneaux, comme d'autres objets, représentent trop des pièces rapportées artificiels, donc trop visibles et discernables dans leur environnement virtuel. Tout comme les marques au sol.

Et je comprend et te rejoins concernant l'éclairage, la différence de captation entre un appareil photo, un smartphone et la création d'image dans le simu.

Encore merci pour l'exercice !

alex20 a écrit:

Il y a énormément à dire sur FS2020. Dommage, pour l'instant personne ne peut décrire, présenter
des vrais infos, des aspects, paramètres, images, vidéos. Moi non plus, NDA oblige mais ça va venir,
le plus tôt possible ça sera mieux.

Mec, tes problèmes de NDA sur tous les posts???
Fais remonter les bugs, c'est tout ce que FS te demande...