Vous n'êtes pas identifié(e).
Je reviens sur le sujet de l'upgrade de CG :
Le remplacement d'une RTX 4070 12GB (de base) par une RTX 5060 Ti 16GB vaut-il la peine ?
(cf ma config en signature)André
Bonjour,
Non, au vu des perfs comparées je pense qu'il y aurait même une perte (de 5 à 22 % selon les benchmarks) : la bande passante VRAM est plus faible sur la 5060 et la 4070 a plus de coeurs de rendu. De plus le bus de la 4070 est en 192 bits contre 128 pour la 5060
L'interêt de la 5060 Ti 16Go en upgrade de cartes plus faibles sur une petite config est sa faible consommation qui n'oblige pas à un changement d'alimentation et ne "chauffe" pas le PC, son silence de fonctionnement et sa compacité associées a un prix raisonnable avec 16 Go de
VRAM DDR7 qui lui procure des performances quasi
similaires à une 4070 12 Go.
Mais aucun intérêt à remplacer une 4070 12 Go par une 5060 Ti 16 Go sauf si pour des raisons qui m'échappent une de tes applications serait vraiment pénalisée par les 12 Go de ta carte. Pour les simus le le bus mémoire et les perfs légèrement supérieures de ta 4070 compenseront les 6 Go de VRAM de différence...
Belle série
Merci 
Dégagement vers Teterboro...
Départ de Kai Tak
belles images lucky
Merci
Au départ de Buenos Aires (SABE) sous la pluie histoire de tester ma nouvelle CG: jouable même sans frame generation, parfait avec frame gen X2 (DLAA)
Plus ça va plus j'aime MSFS 2024...
impressionnant !
Merci de ta visite malgré la balise "Condor 3 "
Oui c'est impressionnant et l'extrême fluidité associée à la qualité des textures de la scène gratuite rend même le vol virtuel vertigineux. J'ai hâte d'avoir le temps de retester en VR
Superbe ! j'adore cet appareil
Bonjour,
J'ai une MSI RTX 4060 Ti 8 Go en 1920 x 1200.Quand le problème survient, j'enlève la fiche HDMI de l'écran et la rebranche, puis j'utilise le logiciel DesktopOK pour réaligner les icônes.
Indépendamment de ton problème puisque tu penses upgrader comme moi avecune 5060 Ti 16 Go à partir d'une 4060 Ti :
Ne t'attends pas à un gain spectaculaire de fps (plutôt 25%, variable en + ou - selon les circonstances) mais plutôt à une amélioration globale de fluidité et de vitesse de chargement des textures avec une diminution des saccades résiduelles. Les fps mini sont également plus acceptables avec les avions et scènes très lourdes type liner à LFPG. Le message d'alerte sur la VRAM de FS24 (qui n'empêchait néanmoins pas le simu de fonctionner correctement chez moi) a également disparu.
J'ai testé avec la plupart de mes simulateurs et le résultat est pour moi très satisfaisant et justifie la dépense des 449 €. Testé avec MSFS 2024, XP12, Prepar3D V5 FSX et FS9 : amélioration nette et "marge" appréciable par rapport à la limite des fps acceptables (pour moi cette limite basse 30 fps) avec dans la plupart des cas des fps égaux ou supérieurs aux 60 fps de mon moniteur, marge que ne m'offrait pas la 4060 qui peinait parfois à charger les textures sou P3D V5 lors de mouvements panoramiques de la vue : ce n'est plus le cas avec la 5060 (je suis tous settings au max sous P3D avec les textures 4k d'Oscar...). Bien entendu Condor 3 et AFS4 tout à fond proposent des fps indécents respectivement tous settings à fond même sur les zones très lourdes (respectivement autour de 400 et 200 fps avec un record à 480 au-dessus de la scène de La Réunion pour Condor).
Au cours de mes tests je n'ai utilisé qu'une fois Lossless Scaling par "confort" avec un vol / sous XP12 décollage LFPG 26 R en liner avec traffic (sachant que j'ai SimHeaven et Obstacles et Repères VFR de France VFR actifs et des settings quasiment tous au max)
( Pour l'anecdote ça fonctionne aussi très bien sous FS9 avec là aussi un impact évident sur la vitesse de chargement des textures )
Sous FS24 (fps en bas à gauche) :
Beechcraft avec glass cockpit : j'étais entre 73 et 82 fps dans la zone avec la 4600, ici entre 81 et 106 avec la 5600 soit un gain de 11 % sur les fps mini et 30 % sur les fps max modulo les petites différences de situation lors des mesures. Globalement mon estimation est un gais de 25 %mais comme je l'ai écrit plus haut ce n'est pas le seul critère d'amélioration et c'est en Full HD qui ne pénalisait pas trop la 4800: en montant en résolution ce serait une autre histoire...
Bref, pour la première fois depuis longtemps je ne me sens pas limité par les perfs de mon PC pour mon usage tous simulateurs malgré mon vieil i7 8700 k et c'est très agréable vu l'incvestisssement réduit. Evidemment je réserverai sans doute la VR (que j'utilise peu ) à AFS4 er Condor 3, mais c'est déjà pas mal et ça correspond bien à mon utilisation...
PS : il fait chaud mais malgré sa compacité et ses 2 ventilateurs ma 5600 est moins bruyante et "souffre" moins que la 4600 : c'était une de mes inquiétudes qui est levée...
Lagaffe a écrit :Pour la sauvegarde des icônes, j'utilise depuis plus de 15 ans un freeware: IconSauve qui se lance dans le menu Démarrage et qui sauvegarde la position de celles-çi lors de l'arrêt.
Il a aussi une fonction de restauration en cours de session au cas où ta résolution changerait et que les icones auraient la "bougeotte"Merci pour l'excellent tuyau, comme d'hab.
+1 Merci !
le Grand Canyon sous Condor 3 (à plus de 400 fps...)
Bonjour Lucky,
Merci pour le REX.
Etant donné que j'avais suivi tes conseils pour le remplacement de mon ancienne CG, je pense les suivre à nouveau.Actuellement, ma CG fonctionne bien, mais, cet hiver, elle n'appréciait pas la température ou le pourcentage d'humidité de la nuit et me donnait chaque jour un message d'absence de connexion HDMI avec basculement en VGA !
Bonjour,
Tu as quoi actuellement comme carte et tu utilises quelle résolution ?
Bonjour,
Pour info mes réglages sous MSFS2024) qui donnent d'excellents résultats sous MSFS 2024 sont visibles ici : Réglages Lucky à partir du post #16 (c'étaient ceux pour ma 4060 que j'ai conservés - la plupart en Ultra ou High en Full HD -)
Bonjour,
Je relance le sujet suite à un achat récent et donc un REX réel :
Je viens de m'acheter une RTX 5060 16 Go Ventus X2 OC MSI pour 449 € (plusieurs revendeurs dont Amazon et Cybertek / achetée chez Cybertek en boutique pour ma part) : elle est petite, compacte, silencieuse et consomme aussi peu que ma RTX4060, c'est à dire moins que mon ancienne GTX 1070 Ti !
Elle est même plus silencieuse que mon ancienne RTX 4600 Ti 8 Go qui avait upgradé ma 1070 en profitant d'une promo... C'était déjà bien mais parfois "un peu juste" pour mon usage et là j'ai retrouvé la "marge" qui me manquait en performances et en VRAM
Cela en fait pour moi la solution idéale d'upgrade à moindre coût sans avoir à changer d'alimentation (faible consommation et connecteur 8 broches classique) et ça fonctionne très bien sous FS24 et XP12 avec mon vieil i7 8700 k en permettant d'utiliser les dernières avancées technologiques Nvidia et côté encombrement c'est la plus compacte des cartes que j'ai jusqu'ici installées dans ma tour
Outre un gain en fps je vois une nette amélioration par rapport à ma 4060 concernant le chargement de textures (pas de "pop up" de textures qui se chargeaient en retard sous P3D V5 par exemple lors de mouvements panoramiques de la vue) et un sentiment de fluidité accrue que j'explique par la disparition de saccades ou micro saccades dans le cadre de mon usage (Full HD avec settings élevés proche du maximum sur tous mes simus), plus la possibilité de monter en résolution si je change mon vieil écran ce que les 8 Go de la 4060 rendaient difficile...
Je n'ai pas ressenti le besoin d'utiliser Lossless scaling depuis que je "vole" avec cette carte, notamment sous XP12, du moins dans mes zones de vol habituelles (il reste un excellent appoint pour les zones les plus "chargées" si besoin)
Note : je n'ai installé aucun des utilitaires MSI comme MSI central ou Afterburner (je ne suis pas un adepte de l'overcloking). La carte a fonctionné directement en "Plug and Play" en remplacement de ma 4060 avec le driver 580.88 qui était déjà installé en conservant tous mes réglages simus et Nvidia App
Mes réglages sont visibles ici : Réglages Lucky : c'étaient ceux pour ma 4060 que j'ai conservés, la plupart en Ultra ou High en Full HD :
J'ai autour de 100 fps sous FS24 en zone "rurale" avec un Beechcraft glass cockpit, à peu près la même chose sous XP12 à réglages équivalents, jamais moins de 60 fps sous P3DV 5 tous settings au maximum - mon compteur ne voit pas les fps supérieurs au rafraichissement de mon écran sous P3D -, autour de 200 fps dans les zones les plus lourdes lourdes sous AFS 4 tous settings au maximum avec un liner et un record à 480 fps sous Condor 3 sur une scène lourde, ces deux derniers scores n'ayant d'intérêt autre que de laisser présager d"'excellents résultats en VR
Impressionnant comme vous m'avez apporter de l'aide.
Seulement quelques minutes après avoir posté j'avais déjà plein de retours ...JE VOUS REMERCIE A NOUVEAU TOUS
Comme je m'occupe de mes petits-enfants jusqu'à la fin de la semaine prochaine (et donc impossible de voler) et qu'ensuite je pars à Marseille jusqu'à début octobre (loin de mon simu), je ne ferai rien pour l'instant.
Je verrai donc à la rentrée.Merci encore.
Avec plaisir. Avec un peu de chance il y aura encore une baisse de prix
Surtout n’oubliez pas de faire le ménage complet en « mode sans échec » de tous les fichiers de vos anciens pilotes avec l’utilitaire « DDU » et de mettre en phase et donc propre le dernier Pilote connu.
Si comme moi tu avais déjà le dernier pilote rien à faire à part changer la carte : ça fonctionne d'emblée
Content pour toi, Lucky, tu le mérites bien, en tout cas bon week-end et surtout bons vols.
Chez moi je suis passé d’une moyenne de 25 FPS avec la RTX 3060 à une moyenne de 75 FPS avec la RTX 5060 TiAmitiés
Hervé
Merci
Même perfs chez moi 75 à 100 fps sous FS24 en Full HD sur mes zones de vol avec mes "taxis" habituels avec des réglages entre Ultra et High (Majoritairement Ultra) ce qui me convient parfaitement
Belle amélioration sous X-Plane aussi par rapport à ma 4060
Egalement sous P3D V5 tous settings à fond : les 16 Go semblent avoir fait beaucoup de bien (affichage de certaines textures maintenant permanent, plus de "popup de textures occasionnels ni de flou sur des mouvements panoramiques rapides). Suis à la fréquence de rafraichissement du moniteur en permanence (mon compteur de fps sous P3D V5 ne voit pas les fps supérieurs) et aucune saccade
Sur AFS4 et Condor 3 dans des zones très chargées c'est évidemment le grand luxe : tous settings à fond respectivement 180 à 200 fps sous AFS4 et 450 à 480 fps sous Condor 3 (c'est sans intérêt pratique mais c'est un record sur ma machine )
Cette 5060 MSI VENTUS 2X OC a 8 ou 16 Go ?
16 Go / 449 € pas trouvé mieux et fonctionne super chez moi (en "Plug and Play") : j'avais les derniers drivers pour ma 4060, j'ai juste eu juste à remplacer une carte par l'autre. Tous réglages Nvidia et App et MSFS conservés
lucky a écrit :Armand42 a écrit :J'ai un écran 21/9e résolution 3440x1440.
Je ne joue qu'à MSFS.
Donc laquelle ?Entre celles que j'ai citées RTX 5060 Ti 16 Go sans hésiter...
Bonjour,
Tout à fait d’accord avec Lucky.
J’ai été dans le même cas et d’une simple RTX 3060 8Go je suis passé à une RTX 5060 Ti 16Go et là, depuis, je ne joue plus dans la même cour, il n’y a pas photo.
À ce prix là, aucune hésitation à avoir.
Hervé
A force de la recommander à Armand42 je suis allé me l'acheter ce matin : enchanté du résultat sous MSFS 2024, amélioration nette par rapport à ma 4060 Ti 8 Go qui fonctionnait déjà très bien, j'ai "de la marge" pour mes fps en full HD, aucune saccade et la possibilité de monter en résolution ce que m'interdisait les 8 Go de ma 4060 8 Go
La MSI VENTUS 2X OC est petite et silencieuse. Reconnue en "Plug and Play" en remplacement de ma 4060 Ti elle est d'ailleurs plus compacte que sa petite sœur ! franchement à 449 € le rapport prestations / prix est excellent et pour les upgrades de vieille config sa compacité et sa faible consommation en font un choix idéal (je n'ai qu'un 8700 k et ne voulmaiçs pas changer d'alimentation)
Note : on trouve également la 5060 Ti 16 Go à 449 € chez Cybertek (dispo dans de nombreux magasins)
J'ai un écran 21/9e résolution 3440x1440.
Je ne joue qu'à MSFS.
Donc laquelle ?
Entre celles que j'ai citées RTX 5060 Ti 16 Go sans hésiter...
Merci Lucky.
Est-ce que 16Go apportent une grosse amélioration ?
Si oui, pour 50€ de différence ça vaut peut-être le coup, sinon c'est toujours ça d'économisé.
J'ai complété mon message et répondu sans le savoir pendant que tu m'écrivais :
Le choix dépend énormément de ta résolution de jeu... En Full HD tu n'auras aucun gain entre les 5060 Ti 8 ou 16 Go et un gain variable en fonction des jeux entre la standard et les Ti. Si tu montes en résolution la 16 Go fera la différence, notable dès 1440 puis importante au-dessus, mais entre la 5060 et la 5060 Ti 8 Go l'écart restera faible la plupart du temps
L'écart de la 5060 "standard" par rapport à ta 3060 sera lui notable (un bon 50 % en moyenne)
Je dirais que si la considération est "économique" pour remplacer ta 3060 la 5060 MSI à 317 € est une bonne affaire, sinon je pencherai pour la 5060 Ti 16 Go qui reste abordable et sera plus polyvalente si tu montes en résolution...
A noter que la 5060 consommera moins que ta 3060 et les 5060 Ti sensiblement pareil que ta 3060, donc pas de souci d'alimentation contrairement aux séries 70 (40 ou 50) plus gourmandes
Je vais fouiller mes tiroirs voir si je n'ai pas une vieille Carte graphique qui pourrait "dédouaner" ton PC. Si je trouve je te demanderai ton adresse en MP pour te l'envoyer
@Lucky, merci pour ton offre, mais ne cherche pas : j'ai vu des RTX5060 8Go à moins de 400€.
Elle sera certainement plus performante que la 3070 que j'ai et que j'avais payée presque 1 000€.
Je ne voulais pas investir cette somme, mais à 400€ je serai d'accord.
Tu as une RTX 5060 MSI à 316,98 € et une ASUS à 319,95 € chez Amazon, aussi une RTX 5060 Ti 8 Go ASUS à 399.95 € chez Amazon (livrables - pour 2 d'entre elles gratuitement - samedi 9 août) si tu commandes aujourd'hui... et enfin une RTX 5060 Ti 16 Go MSI à 449 € toujours chez Amazon
Note : le choix dépend énormément de ta résolution de jeu... En Full HD tu n'auras aucun gain entre les 5060 Ti 8 ou 16 Go et un gain variable en fonction des jeux entre la standard et les Ti. Si tu montes en résolution la 16 Go fera la différence mais entre la 5060 et la 5060 Ti 8 Go l'écart restera faible la plupart du temps
L'écart de la 5060 "standard" par rapport à ta 3060 sera lui notable (un bon 50 % en moyene)
Je dirais que si la considération est "économique" pour remplacer ta 3060 la 5060 MSI à 317 € est une bonne affaire, sinon je pencherai pour la 5060 Ti 16 Go qui reste abordable et sera plus polyvalente si tu montes en résolution...
Sinon je t'ai envoyé un MP
lucky a écrit :Je vais fouiller mes tiroirs voir si je n'ai pas une vieille Carte graphique qui pourrait "dédouaner" ton PC. Si je trouve je te demanderai ton adresse en MP pour te l'envoyer
@Lucky, merci pour ton offre, mais ne cherche pas : j'ai vu des RTX5060 8Go à moins de 400€.
Elle sera certainement plus performante que la 3070 que j'ai et que j'avais payée presque 1 000€.
Je ne voulais pas investir cette somme, mais à 400€ je serai d'accord.
Tu as une RTX 5060 Ti 8 Go ASUS à 399.95 € chez Amazon (livrable gratuitement samedi 9 août si tu commandes aujourd'hui...)
Je vais fouiller mes tiroirs voir si je n'ai pas une vieille Carte graphique qui pourrait "dédouaner" ton PC. Si je trouve je te demanderai ton adresse en MP pour te l'envoyer
