Vous n'êtes pas identifié(e).
Compliqué.
Est-ce qu'en se mettant en TAA on peut aussi activer le DLSS FRAME GENERATION ?
Ou est-ce incompatible ?
Pour ma part je te recommande d'essayer en mode DLAA : voir ici : Tests DLSS /DLAA
Superbe ! 
Content que ça fonctionne pour toi et pas de chance pour la MSI : ma MSI Ventus 2X fonctionne parfaitement et en silence. De plus son capot a été intelligemment chanfreiné ce qui m'évite les problèmes d'encombrement vis a vis de connecteurs de la carte mère que ma 4060 Ti Asus m'avait obligé à modifier son capot étant "droit" et large
De nouveau un grand merci, ami Lucky !
S'évader virtuellement constitue un plaisir encore plus grand quand l'âge, qui n'est pas qu'un nombre, condamne à rester "tapi dans le tipi" (ou presque) en réel.
Je vais savourer... et peut-être tenter moi-même de t'imiter sur Bonaire qui est tout près, e tqui vaut peut-être le survol aussi.En même temps, je garde, de longue date, le projet de faire la Guadeloupe. Mais, à un moment, les nuages fleurissaient trop pour que cela en vaille la peine. Je vais regarder si les choses ont changé dans le bon sens. Et décider en conséquence. Je te tiens "au jus"
Mais surtout, pour le présent, bon - et très long - voyage, et surtout plein, plein, plein, de joies là-bas dans cet exotisme qui contribue si puissamment à remonter le moral quand il tend à être en berne.
Amitié et à bientôt.
Age-très-trop-beaucoup trop - canonix !!!
Merci !
Et j'espère que ta santé s'est améliorée
Amitiés
Midship a écrit :Nouveau pilote : retour des saccades à l'attérrissage moins qu'avant mais elles sont là. j'en étais débarrassé depuis quelques versions .
Je vais attendre et peut être retourner à la version précédente.
je précise lequel : 591.44
RoRo
Merci ! 
Merci ami Agecanonix
Ile d'ELBE LIRJ
Pour "info avant disparition" je viens de poster une petite tuile HD pour Fernando de Noronha :
@ lucky
Tu es sur de ton calcul ? Pour moi 400W sous 12V ça fait 33.33A c'est pas tout a fait pareil.
Oui tu as raison j'ai corrigé : je fais tout trop vite aujourd'hui, merci !
33
ben tu vois, moi je suis perplexe !
Ces câbles ont des connecteurs ad hoc supportant les intensités qui sont prévues d'y circuler.
Pourquoi ne pas essayer et surveiller si tu es inquiet.
Après c'est à toi de voir...
+1
La consommation maxi d'une RTX 5080 de base est donnée le plus souvent pour 360W* la 3090 étant donnée pour 350 W... Pourquoi changer une alim correctement dimensionnée si la puissance est si peu différente de l'ancienne carte...
(*soit environ 30A en 12 V si tout passait par un seul câble, ce qui n'est évidemment pas le cas - il y a plusieurs tensions d'alimentation - et si les 360W étaient permanents, sans même prendre en compte l'alimentation par le support)
Alors de là à faire chauffer des câbles et des connecteurs d'un adaptateur dédié... Normalement si les sections du cable de l'adaptateur et du cable d'origine sont comparables aucune raison d'avoir un problème...
Il est d'ailleurs regrettable qu'il soit difficile d'obtenir les puissances max par tension +12 -12 +5 (ou ampérage max par tension) consommées par une carte et délivrées par une alimentation, ce qui devrait un bon critère de choix de remplacement (ou pas) de l'alimentation, plus que les câbles...
Plus de détails concernant .org...
"SageMage" :
Dear All,
The recent messages from Higgy made clear what many suspected: the business model of flight-sim.org Is not sustainable in the long term, especially with the influx of users from the mobile world that may not be used to how the forum ecosystem works.
The core challenge can be described as follows (Higgy correct me if I'm wrong):
8 years of valuable content and community work at risk (I saw mentioned 1.5TB of content)
Current donation model generates ~€200-400/year against ~€1500-2000/year costs (low estimates)
Moderation workload (checking fake uploads, spam) is unsustainable
Only ~15 consistently active contributors out of 5,000+ users
From what I can see, there are a few options on the table:
Option A - historical archive:
Archive all content to read-only state (no new uploads), forums gets "frozen" as it is, if not dismantled.
This allows a graceful migration to greener, sustainable pastures.
Migrate quality content to flightsim.to, official Aerofly forum, GitHub
Create simple static file index on cheap hosting (€50-60/month)
Redirect flight-sim.org domain to new archive
result: this preserves 8 years of work without ongoing moderation burden - in the short term.
Option B - full takeover:
Full takeover, that would require based on my estimates:
10-15 hours/week to dedicate for first 3 months
€1500-2000/year (min) we're willing to invest
the new flight-sim.org community will need to recruit 2-3 other committed co-admins
Completely rebuild the incentive structure
Buy-in from the 15 core contributors before starting
New sustainable funding model (subscription, ads,...)
result: Platform continues with new uploads, but fundamentally different community dynamics required.
Option C - a new hope, similar to Option B:
New curated platform for quality Aerofly content (15-50 trusted contributors)
Built on sustainable model from day 1 (Ko-fi/Patreon supporter tiers)
Modern platform (potentially GitHub + static site, or Discord + simple filehost)
Quality over quantity - no fake upload problem
Requirements:
5-10 core contributors committed to new platform
€200-300/year initial hosting + software costs (shared among founders)
Archive of best content from flight-sim.org (with permission)
Result: smaller but healthier community, sustainable from start. Flight-sim.org content separately archived.
Please let me know what option would you see as more viable, as time is running out.
The short-term goal would be preserving the content, even if dormant for a while.
Afterwards, when the options have been decided and put in motion (Q1 2026) to deliver the content the way the community has decided.
A workgroup interested to push forward the decided option will need to arise and deploy.
Some personal notes:
I come from the automotive world and the aviation sim community was a breath of fresh air when I joined last year.
I have contributed with a couple of addons, participate in the Aerofly forum, so my experience is not that vast as other users.
However, from what I see, It seems to me that the flight-sim.org was a pivotal community for Aerofly 2. Coupling this with the fast consumption of Aerofly Mobile made the flight-sim.org viewed only as an add-on repository and not a community where to exchange (as demonstrated by Higgy's fight to keep the community alive from being bled dry by mosquitoes).
A new business model needs to arise, whatever the option, as it has been greatly demonstrated that the flight-sim.org current model is not working in the long term. The reasons are visible to all.
...
"Higgy" :
Hello,
sorry, last years .. especially 6 month .... shows : that there is NOT ONE USER ...
who will work for this when I stop it.
So most / all ? options you write .... need manpower...much or less ...
But no one wants to invest ( include me anymore) this time / power.
Its not (first of all) a money problem, its a work / time / manpower problem on first thing.
Money problems could certainly be solved relatively quickly, like some powerusers had shown
last year ( 79 nice Flight-Sim-Users pays .... for > 5000 users)
And this year I had not to invest more private money ( but the will for my free "work" is at the end now ) :)
And we all know: We all (also me) have also pay for things in live (and everything is getting more and more expensive)
and I have to make other things in my time to pay house / family and life, so my free time to work for no money and the will for it ...
is over now , 8 years are enough )
So the clock is running fast...only 5 weeks ( and 2 of them most are holiday / family time ( also for me )
Server is terminated on 31.12.2025 ( like i write since a half year :) )
So ... if there is no new person/admin ... any of this options ...i think :
sorry, this are no options ..
But really thanks for a try and the will to think / discuss about it.
my conclusion:
I think we will shut down in 5 weeks, because no one wants /can do... make this job what I did.
And additional : 98,4 % of the users dont want to pay for it, and not one person will admin it in future
btw1:
Some users (from China /hongkong) write to me, that there are many illegal chinese
plattforms (they link it to me, but i cant understand / click this pages ) with the
data from some bad chinese users who download it here and upload it there...
for the people who dont donate here ... but they pay there ?!?!
(and they are ashamed of this user)
Thats the bad truth.
btw2: Searching new manpower :
Last "new moderator" from hongkong ... had done NO WORK .. not a second ...
also not after asking for this ... but DELETE many many files on the server :(
Now I am even more tired
Triste mais prévisible malheureusement.
Et apparemment dans la plus grande indifférence de la part D'IPACS (Rien vu sur le Forum AFS)
Dommage...
(Captures de "Tomfa")
Bonjour,
Disparition annoncée de Flight-Sim.org, personne ne voulant "reprendre le flambeau"
Cette "banque de données" de compléments pour AFS (la seule de cette importance pur les scènes ?) augure mal de l'avenir du simulateur toutes versions confondues
"
higgy Nov 24th 2025
Replied to the thread Future / THE END of www.Flight-Sim.org ....
Post
Hello,
sorry, last years .. especially 6 month .... shows : that there is NOT ONE USER ...
who will work for this when I stop it.
So most / all ? options you write .... need manpower...much or less ...
But no one wants to invest ( include me anymore) this…
"
Les rares utilisateurs d'AFS devraient rapidement faire un tour pour récupérer ce qui peut les intéresser tant qu'il est temps...
Merci pour l'info. La V6 étant en jachère depuis longtemps et ne faisant l'objet d'aucune communication je suis pessimiste...
Merci pour l'info
Pour ma part je préfère utiliser les arbres de Bijan Habashi - complément mondial également - , qui corrige aussi les essences et qui corrige de nombreuses zones hideuses traitées en photogrammétrie (dont LSGG). Je l'associe à certains compléments de "nettoyage" des zones côtières (dont les falaises normandes), héliports et voies ferrées de Taburet
Bonjour,
Bonjour,
Il semblerait que ce problème de performances ne toucherait que quelques jeux et pas MSFS 2020 ni FS20204.
Il vaudrait mieux attendre la prochaine mise à jour et ne pas charger ce "hotfix" 581.94.
Aucun problème avec MSFS 2024 et XP12 avec le 581.80. J'attendrai effectivement la prochaine MAJ...
93,69€ ?!?!?
Oui bien sûr, je comprends la frustration. Patience et longueur de temps... La morale qui va bien hein!?
17 patchs plus tard et pratiquement à moitié prix, ça devrait le faire à peu près j'espère
Ils t'ont écouté
avez vous un avis sur cette carte ?
merci par avance
RoRo
A part que je suis jaloux, aucun
Blague à part ça me parait une excellente carte avec un bon compromis performances / consommation et une architecture moderne (Elle consomme quasiment la même chose qu'une 4080, une 5090 qui certes est un monstre de performances consomme le double...)
Reste le prix mais ça c'est à chacun en fonction de son budget
Sinon (beaucoup) plus modestement, moi qui l'utilise en Full HD je suis enchanté de ma RTX5060 Ti, idéale pour des upgrades à petit budget
Bonjour,
Merci pour ces infos
Nouveau système de notifications par emails pour les mises à jour produits !
Nous avons mis en place un système de notifications par emails pour les mises à jour des produits que vous avez achetés dans notre boutique.
Enfin !
Il manquera encore un affichage explicite ou un moteur de recherche pour retrouver un produit dans la liste de ses commandes dans la boutique...
Raison pour laquelle, outre les notifications, je préfère acheter leurs produits sur SimMarket dont l'application est un modèle de simplicité et de praticité pour installer, désinstaller, gérer les mises à jour et retrouver facilement ses produits achetés...
Pour ma part, j'ai fait une demi-douzaine de tentatives de bascules SU3 > SU4 Beta avec à chaque fois le msg d'erreur évoqué au post #78 ci-dessus. Je suis revenu définitivement à la SU3, heureusement sans autres dégats.
Idem : Bien que n'ayant pas eu ces problèmes avec la beta SU3, depuis que le simu est devenue suffisamment correct avec la SU3 stable j'ai laissé tomber lesversions beta et les bidouilles associées (même chose avec XP12 depuis l'avant dernière et la dernière version stables)
lucky a écrit :Très belle série
Un preview, ça va venir assez vite j'espère
J'espère aussi
Merci
Bonjour,
Ca marche, la solution chez moi était de décompresser puis renomé en "Rallye" directement dans le dossier aircraft : G:\SteamLibrary\steamapps\common\Aerofly FS 4 Flight Simulator\aircraft.
J'imagine que pour les scènes c'est la même chose ?
Encore merci à vous
David
Pour les scènes pas de renommage. Par contre il faut que les éléments soient placé dans le bon dossier (les images dans le dossier ou un sous-dossier du dossier images, les aéroports dans le dossier ou un sous-dossier du dossier aéroport, idem pour les élévations, etc.) que ce soit dans le dossier Racines ou le dossier utilisateurs
