Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
A mon avis le fait d'avoir 1Gb de débit ne veut pas dire grand chose. La meilleure démonstration est que certains avec un débit moindre de 300 ou 400 Mb n'ont pas de véritables soucis alors que d'autres à 1 Gb n'obtiennent pas un affichage correct ou complet. Pourtant c'est bien le même simulateur FS2024, je me trompe ?
Il doit y avoir autre chose qui bride le chargement des données.
Je confirme : aucun problème chez moi à 250 Mbits/s en wifi...
Il n'y a rien concernant les problèmes de gestion de l'emplacement du cache et du community
Tant que ce sera pas résolu, le simu restera inutilisable pour moi : pas question de démarrer ma carrière dans ces conditions.
La prochaine MAJ est prévue pour le 9 décembre il me semble ?
Quelqu'un pourrait-il confirmer ?PS: je ne sais pas pourquoi il est si difficile pour de nombreux utilisateurs du forum de rester courtois dans leurs échanges...
Qu'on aime ou qu'on aime pas ce dont on parle, ça ne nous interdit pas de partager des choses constructives et éclairées pour l’intérêt de tous.
Je trouve ça bien dommage
Prochaine mise à jour effectivement toujours a priori toujours prévue au 9...
Pourquoi attendre au sujet de la gestion de l'"emplacement du cache et du Community ? Il y a plusieurs façon de contourner le problème citées sur d'autres fils, la plus simple étant l'utilisation de liens symboliques...
Ah !
Chez moi les dalles photos (2020 et 2024) sont identiques !
Mes Scenery sont intégrés sans problème par MSFS 2024 !
Oui cela semble variable (mais en fonction de quoi ?) : le LFBD de PESIM affiche les textures photos sol mais pas celui de France VFR me semble-t-il
Bonsoir,
tu mets ici des captures d'écrans venant d'un autre forum ...!??
Je pense que leur places aurait été mieux choisies dans une discussion au bar des pilotes .
Bernard .
Bah, pourquoi pas : ce n'est en rien en contradiction avec l'intitulé de ce fil et il cite la source... Personnellement ça ne viendrait pas à l'idée d'aller chercher des captures au "bar des pilotes"...
En passant, elles sont magnifiques...
Mais pourquoi faire ce ménage, je ne l’ai jamais fait avec le 2020 et j’aimerais bien comprendre pourquoi le faire ?
Première fois que j’entends parler de ça.
Très grossièrement :
Ce dossier contient (répertorie) toutes les scènes que MSFS prend en compte au lancement dont celles du dossier Community
Problème : si tu supprimes une scène sa "trace" et sa position restent dans ce répertoire d'indexation
Il est donc souhaitable de "faire le ménage" de temps en temps, la façon la plus simple étant d'effacer le contenu du dossier tous (les fichiers .dat), contenu qui sera recréé "proprement" par MSFS au prochain lancement
Ne pas le faire ne pose pas forcément un problème, mais supprimer des entrées inutiles dans une "usine à gaz" telle que MSFS ne peut que faire du bien...
De plus si tu ne le fais pas et que tu veux examiner ce que MSFS charge tu auras un certain nombre d'entrées "fausses" correspondant aux scènes supprimées ce qui risque de compliquer ton analyse d'un problème éventuel
Je ne faisais que répondre à ceux qui se posent le problème, c'est d'ailleurs la première fois que je suis aller voir ce truc ... par curiosité, pour voir.
P.S.: si vous voulez extraire une information "Ã jour" du" SceneryIndexes" n'oubliez pas d'effacer tout ce qu'il contient de fichiers .dat ...
Merci de reprendre ce que je préconise depuis 4 ans.
Oui, excuse moi : c'était une question générale qui ne te visait pas spécialement : je t'ai cité parce que ta phrase résumait bien la problématique...
Et, oui, tu as raison depuis 4 ans et les débuts de MSFS 2020 concernant le "SceneryIndexes" : j'applique depuis longtemps tes "prescriptions" (j'avais aussi un raccourci vers ce dossier pour FS20 pour simplifier le "ménage" )
Je confirme que la bibliothèque ne fonctionne pas pour le Community ... du moins, je suppose, pour ce qui ne vient pas du MarketPlace.
Et même dans ce cas j'ai un gros doute puisque, chez moi, pour 2024 j'ai bien tout ce que propose la version acquise mais ... le simu n'est pas installé
Pardon mais il y a quelque chose que je ne comprends pas bien :
Vos addons placés dans le Community n'apparaissent pas dans la bibliothèque de MSFS : mais quel est exactement le problème ?
Ils ne s'affichent pas dans la bibliothèque mais qu'en est-il dans le simulateur ?
Chez moi non plus les compléments que j'ai placés dans le Community n'apparaissent pas dans l'interface Bibliothèque/installés. Cela n'empêche pas qu'ils soient pris en compte par FS24, ils figurent dans le "SceneryIndexes" et surtout ils s'affichent tous dans le simulateur (même le correctif de l'estuaire de la Gironde qui fonctionne toujours et est toujours nécessaire l'IA confondant la limite cartographique avec une limite physique...)
J'ai plusieurs aéroports, Obstacles et Repères, des correctifs : tous sont pris en compte...
Dès lors je ne me soucie pas du fait que la bibliothèque ne rend pas compte de ce qui se passe dans les faits...
Evidemment si ils ne s'affichent pas dans vos simulateurs c'est autre chose...
P.S.: si vous voulez extraire une information "à jour" du" SceneryIndexes" n'oubliez pas d'effacer tout ce qu'il contient de fichiers .dat et de relancer le simulateur une fois : sinon ce que vous aurez éventuellement installé puis désinstallé sera toujours présent dans les .dat
Juste pour dire que parfois ça peut marcher :
Toutes les scènes rajoutées dans mon "Community" sont présentes dans "SceneryIndexes" ET dans le simulateur.
Note : je ne me (pré)occupe pas de ce que MSFS me raconte dans la bibliothèque dont l'interprétation est souvent ambiguë...
Le seul moyen de savoir ce qui est pris réellement en compte pour les scènes est de regarder le contenu de 'SceneryIndexes' qui se situe pour la version STEAM dans 'C:\Users\xxxxxx\AppData\Roaming\Microsoft Flight Simulator 2024' en compagnie de votre 'UserCfg.opt'.
Les scènes chargées y figurent en 'leur_nom.dat' compatibles ou non.
Il est d'ailleurs bon quand vous faites des modifications dans votre 'Community' de détruire tous les fichiers '.dat' de façon à ne pas laisser traîner des informations obsolètes. La reconstruction est automatique au lancement et ne ralentit en rien le processus.
En ce qui me concerne toutes les scènes que j'ai placé dans le "Community" délocalisé figurent bien dans le "SceneryIndexes", y compris ce que j'ai retiré depuis ce qui confirme l'intérêt de "faire le ménage" comme l'évoque "bede40"* (*merci à toi pour m'avoir donné l'envie de vérifier)
Le chemin pour une installation Store/XboxGames :
C:\Users\username"AppData\Local\Packages\Microsoft.Limitless_8wekyb3d8bbwe\LocalCache\SceneryIndexes
Note : vu que ce sont toujours des chemins "à rallonge" je vous suggère de créer un raccourci sur votre bureau, le ménage étant appelé à être fait assez souvent...
Quand on se crashe dans un endroit inconnu,en attendant les secours,autant faire un peu de marche à pied! Sincèrement,si Asobo continue à développer ce jumeau numérique de la Terre cela va être dûr de quitter son écran
PS si quelqu'un a une astuce pour pouvoir enlever le petit panneau "TAB Activer/désactiver l'EFB" en bas de l'écran ,je suis preneur.Merci
Pour ma part, dans les coins du Massif Central que je connais (je parle d'endroits que je fréquente à pied), je suis "bluffé" par le nouveau rendu de terrain (herbe/plantes/rochers) :
Aucun simulateur ne m'a à ce jour apporté autant le sentiment d' "y être" avec un rendu extrêmement réaliste et surtout "crédible" même à des altitudes inavouablement faibles
Attention : je ne parle pas d'exactitude de la représentation (je ne m'attends pas à voir la couleur des volets de la maison familiale respectée... encore que les couleurs de toitures particulières du village le sont !), mais de sa "crédibilité", gage d'immersion
Et en milieu naturel la texture a fait d'énormes progrès : chemins à vaches parfaitement nets, enclos, ruines de burons, je retrouve tout :
ça donne effectivement l'envie de faire un tour virtuel à pied !
Les seuls petits "couacs" sont :
- la représentation trop générique de certains POI (maison qui remplace une statue ou une petite église de ci de là o au contraire petites églises représentées mais surdimensionnées): mais il faut connaître les lieux, pour la majorité ça ne "sautera pas aux yeux"...
- Les (trop ?) petits ruisseaux ont disparu (mais en réel à la verticale la végétation les masque souvent...). De toute façon c'est mieux que les larges bandes semi transparentes de FS20 qui figuraient les cours d'eaux qui ont elles aussi heureusement disparu
- Les arbres, omniprésents y compris là où il n'y en n'a pas en réel, trop nombreux et souvent trop hauts
Mais par exemple pour des vols de LFHQ à LFLW c'est le jour et la nuit par rapport à FS20, avec des aéroports de base largement suffisants pour se faire plaisir vu le rendu homogène de l'ensemble
Personne n'a eu le souci de ne voir qu'un seul (et le premier) addon du community chargé dans le jeu ?
Si je suis effectivement le seul, je vais peut-être tenter une réinstallation propre.
Non a priori tout ce qui est compatible se charge
Tu es certain que MSFS2024 ne t'a pas modifié le chemin du dossier "Community" entre-temps?
ça le fait pour tous les dossiers dans tous les disques durs !!!
Là je sèche...
@ Lagaffe : Didier, si tu nous lis, une idée ?
À aucun moment FS24 n'a réaffecté automatiquement l'emplacement par défaut de Community
depuis que j'ai édité manuellement la ligne InstalledPackagesPath "D:\Packages" en UserCfg.opt
Oui, il y a plusieurs façons de faire, chacun fait comme il veut mais ça ne répond pas à la question de superym... Je posais la question parce que ça peut être lié aux propriétés du dossier concerné
ydelta a écrit :A mon tour de vous demander un service, est-ce que quelqu’un peut vérifier si chez lui la scène streamée par défaut d’EGLL (Londres Heathrow) s’affiche correctement avec notamment la présence de tous les terminaux et en particulier le satellite C du terminal 5 ? Et est-que toutes les passerelles s’affichent correctement et à la bonne altitude ?
Petit up car personne n'a répondu
J'arrive "après la bataille", désolé
En complément il ya un EDLL estampillé 2024 que je n'ai pas eu le temps de tester ici :
https://fr.flightsim.to/file/85282/egll-heatrow-christmas
MapEnh, c'est top avec FS2020, nettement meilleur qu'avec FS2024 de base.
Vol dans les Alpes :
FS2020 : un relief et une apparence plus détaillée. Colorimétrie réaliste.
FS2024 sans Map Enhancement : apparence pas réaliste avec des couleurs flashies, herbe vert pomme, roche violette et aplatie...Par contre FS24 + Map Enh = catastrophique : tout est plat, il n'y a plus d'arbres ni maison, ni aéroport.
Aucun problème de Mesh ni de couleurs flashy sous FS24 sans Map Enhancement chez moi...
Magnifique
Et aussi n'hésite pas à voler et ne pas te "promener" avec un drone à 10m d'altitude sur les zones photogrammétriques
+1
J'ai un souci : quand je veux rajouter des addons dans mon community j'ai un msg qui me dit : votre organisation ne vous autorise pas à placer ce fichier ici.
Bonjour,
Où sont placés MSFS et ton Community ? Normalement avec une installation dans un dossier XboxGames tu ne devrais pas avoir ce souci... (chez moi \XboxGames\Limitless\Storage\Community sachant que j'ai défini ce dossier "Storage" dans ma bibliothèque et que j'ai des liens symboliques qui pointent vers les dossiers qu'il contient depuis l'ancien répertoire par défaut, FS24 ayant tendance à réaffecter l'emplacement par défaut automatiquement...)
Très sympa
(mais tu devrais enregistrer tes images en jpg plutôt qu'en png : c'estbeaucoup moins lourd)
MSFS 2024 apporte un gros plus par rapport à MSFS 2020 : Le cache est enfin vraiment opérationnel !
Pour l'instant je vole surtout en Ile de France et j'ai porté le cache à 100 Go ,
j'ai un décollage quasi instantané sur tout les aérodromes de la zone , avec des textures et de l'autogen top moumoute !
Tout reste parfaitement chargé même avec l'avertissement de bande passante faible.
Même ressenti (et cache passé à 100 Go récemment également)
Très belles images
Quelqu'un a fait des comparatifs objectifs avec les couleurs dans MSFS 2024 ?
Je me souviens que ce genre de test avait foisonné sous MSFS 2020 à la moment de la sortie du soft, mais ici, est-ce que c'est encore le cas? Parce que ce précipiter dessus par défaut, sans avoir consulté les comparatifs, je ne comprends pas la démarche.
Bonjour,
Ce n'est pas vraiment un comparatif "toutes zones" mais je n'ai plus besoin de Map Enhancement dans mes zones de vol en Amérique du Sud là où il m'était devenu indispensable pour éviter les ruptures de couleurs très gênantes. De fait je n'ai pas éprouvé le besoin de l'utiliser (sauf pour le tester) depuis mes premiers vols sous FS24
Propriano ? J'en ai déjà fait la moitié :)
Vu qu'il avait été fait pour MSFS j'avais arrêté
Évidemment je vais le reprendre direction X-Plane