#2 Re : Captures d'écran & Vidéos de simulation » [X-Plane] HOP! » 31-03-2014 14:53:03

Bonjour,

Concernant simheaven, qu'en est t-il par rapport à "zones photos"? Est-ce moins gourmand, de meilleure qualitée...?

merci

#3 Re : Compléments & Utilitaires » [P3D][FSX] Votre avis sur P3D face à FSX » 03-02-2014 16:05:39

Wildweasel a écrit :

Pour avoir x-Plane 10, il faut quand même sortir les pagaies quand la config est faiblarde ou accepter que son environnement se réduise au ciel bleu et à un sol uniforme mad2_gif

Ou alors utiliser x-plane 9 laugh

#4 Re : Compléments & Utilitaires » [P3D][FSX] Votre avis sur P3D face à FSX » 03-02-2014 11:06:39

pbarthel a écrit :

Bonjour,

J'ai les deux versions de prepar3D, FSX et xplane 10.

FSX est la base, compatible avec tous les addons. A acheter en priorité si l'on ne veux pas s'emmerder avec les incompatibilités éventuelles. Mais le paramétrage est galère pour obtenir un bon rendu et un défilement des images correct. A conseiller pour des configs moyennes et pour ceux qui ont du temps à perdre pour configurer le logiciel.

Prepar3D 1.4 est une version optimisée de FSX. Lockeed Martin a tenté d'améliorer le bourrin en optimisant pour des systèmes récents. On obtient un bon résultat dans la simulation sans trop se prendre la tête dans les méandres des tweaks. Attention, certaines extensions sont incompatibles ou manquent d'optimisations ou sont galères à installer. De plus, l'installation des produits de flight1 par exemple sont interdites par la licence d'utilisation ( a chacun d'appliquer ou non la licence et de se démerder le cas échéant si quelque chose tourne mal). Je trouve personnellement que prepar3D v1.4 est le ticket d'entrée pour les nouveaux arrivant. On télécharge, on installe, on vole.

Prepar3D v2 est une version 32 bits optimisée prévue pour fonctionner avec les ordinateurs de demain. La limite du 32 bits (adressage mémoire maxi de 2,6 Go) est contournée par l'envoi vers la mémoire et les processeurs des cartes graphiques de la partie affichage. Il faut donc une configuration musclée et homogène pour tirer partie des améliorations du logiciel. De plus, beaucoup d'extensions sont incompatibles. Le SLI et le Crossfire vont être implémenté plus tard... ou non. Les vidéos réalisées avec des ordinateurs i7 haut de gamme et des cartes graphiques titan ou GTX 780 sont pour moi du foutage de gueule : combien parmi nous ont les moyens de claquer 500E dans une carte graphique et autant dans une carte mère + micro processeur ?
J'utilise actuellement prepar3D v2 avec des scènes photos. Mon ordinateur souffre de micro shutters de temps en temps mais je m'en fous ! C'est beau, ça tourne bien...

Xplane 10 est peut-être le meilleur investissement si on veux vraiment un logiciel performant. Avec les tuiles simheaven et leur scènes osm only ainsi que l'HDmesh 2 altpilotx, on ne dépense que le prix d'xplane pour avoir un simulateur performant, proche de la réalité. Je l'utilise de plus en plus. Le logiciel saccade si je mets tout a fond : je ne le fais pas...

Assez d'accord avec toi.... Prepar3D n'est qu'une énième rustine à la sauce FSXiène... pour une vraie évolution, X-Plane 10 est un très bon choix d'autant plus qu'il devient de plus en plus intéressant et est très performant

#5 Re : Compléments & Utilitaires » [FSX]Que reprochez vous au 320 Wilco et Airbus X Extended ? » 23-01-2014 11:36:27

Julesw a écrit :
flomartin a écrit :

j'avoue qu'après avoir acheté le Wilco je suis un peu refroidi et n'ai pas trop envie d'acheter l'AXE big_smile

Pour les SID, je les ai testés en vrai sur Citation II, avec les vitesses que le 320 de Wilco utilise le PA devrait pouvoir suivre la trajectoire sans souci !

C'est comme si son taux de roulis était trop faible, tout réagi lentement...

Quand à l'arrondi, c'est vraiment pas ça... Enfin il a quand même décrabé avec le vent de travers, c'était déjà pas mal :)

Dommage en fait que l'on ne puisse pas tester des versions de démo, limitées dans le temps ou dans l'espace.

Ca permettrait de se faire une bonne idée avant l'achat...

Le FlightSimLabs a l'air prometteur, mais la date de sortie a l'air bien incertaine, ou tout au moins lointaine :)

C'est dingue que l'on ai des Boeing aussi bien modélisés, et des Airbus aussi moyens :(

Une connerie !

L'AXE au niveau du FMC est bien mieux  ! SID/STAR/DESCENTE avec contrainte.

Faut arrêter d'écouter les Epikk et leurs FSLABS ...

A part la STS page, les tests apu et moteurs, la plupart est simulé !

Ayant fais du simu sur AirSimTech, je px te dire que cet Airbus pour 40 euros vaut le coup !!!

Bonjour,

Allez, j'en rajoute une couche! En ce qui me concerne le wilco c'est le must sur FS9... Pour FSX oubli, ça reste une adaptation... Dans ce cas le AXE en attendant le FSLABS te comblera.

Mais bon, tout ces jouets (FS9/FSX, wilco, AXE...) j'ai laissé tombé. Je te conseille vivement x-plane et le JAR A320 :

http://airbus320neo.com/

Pour avoir volé sur FULL Simulateur LEVEL D (simulateur pro genre ce qu'on Air France et autres) version 2012 et effectué de nombreux jumpseat, je peux te dire que c'est ce que je trouve qui se rapproche le plus du réel. Reste encore 2-3 éléments mais qui seront apportés gratuitement. Pour le moment on en est à la V2.1

Tu as aussi le QPAC :

http://www.qpac.de/index55c9.html?id=103&lang=en

plus axé systèmes...

Bref, une fois que t'y as goûté, FS fait partie du passé laugh

#6 Re : Compléments & Utilitaires » [X-Plane]pfpx et x-plane » 10-01-2014 15:59:23

Blackbird76 a écrit :

Bonjour,

Comme tu peux le lire sur les sites de vente, PFPX est compatible FSX,P3D et FS2004.
Sinon c'est juste la grosse référence dans le domaine, le plus complet, le plus réaliste.

A bientôt

Bonsoir,

Ben il semblerait qu'il y ait des fonctions d'export de plan de vol vers x-plane d'ou ma question.

#7 Re : Compléments & Utilitaires » [P3D][FSX][FS9] Efass » 09-01-2014 14:30:45

Bonjour,

je confirme que cet add-on est exceptionnel depuis le début, voir avant. Je vole avec sur x-plane et l'intégration est parfaire, tout particulièrement avec le JAR A320. En revanche, je ne joue pas en réseau et c'est la que le souci se pose. En effet, je vole sur XP avec la météo réelle, or sous EFASS, il prend en compte la météo IVAO...
Mais je regarde aussi du côté de PFPL qui semble pas mal.... Est t-il beaucoup plus complet?

Merci

#8 Compléments & Utilitaires » [X-Plane]pfpx et x-plane » 09-01-2014 12:27:17

pftlyon
Réponses : 3

Bonjour,

Ce logiciel semble très complet et je souhaiterais l'utiliser avec x-plane. Cela est t-il possible?

Merci

#9 Autres simulations » flight gear : quel OS? » 08-01-2014 15:22:29

pftlyon
Réponses : 2

Bonjour,

Je souhaiterais me lancer dans ce simu en parallèle d'x-plane. Quel OS est le plus adapté pour ce simulateur et surtour le plus performant pour son usage?

Merci

#11 Re : Actualité de l'aéronautique » [Réel]Aviasim...? » 03-01-2014 13:26:43

bonjour,

Ca semble être sur du FSX, mais à votre avis, est ce que c'est crédible par rapport au réel? est ce que a votre avis ça vaut le coup?

merci

#12 Bar des pilotes » [Réel]Air inter dans les années 80 » 17-12-2013 11:01:56

pftlyon
Réponses : 2

Bonjour,

Pour ceux qui ont vécue cette époque, je suis à la recherche d'informations concernant des vols que j'ai fait étant plus jeunes (années 80). Savez-vous si Air inter utilisait des Airbus sur la ligne Paris-Nîmes / Paris-Montpellier ou Paris-Toulouse? Si oui il devait s'agir de l'A300..??? Il devait peut-être s'agir sinon de Mercure car le 320 ne volait pas encore et air inter n'a pas eu d'A310...

Merci

#13 Re : Bar des pilotes » [FSX] comparaison FSX, X-Plane et P3D » 17-12-2013 10:59:02

Disons que x-plane c'est comme linux, ça exige une certaines compréhension, un certain effort, mais ensuite, quel régal!

#14 Re : Bar des pilotes » [Réel]jingle d'aéroport » 17-12-2013 10:56:17

Merci, c'est exactement ce que je recherchais!;)

#15 Re : Bar des pilotes » [FSX] comparaison FSX, X-Plane et P3D » 16-12-2013 16:33:28

Phaéton a écrit :

C'est très gentil d'avoir bien voulu donner ton opinion, pftlyon. Je pense qu'ironman3512 appréciera.

Je n'ai jamais essayé la version 10. Uniquement la version 9, et je n'avais pas aimé le système d"installation".
Et je n'avais pas retrouvé en Australie la qualité de ce qu'ORBX m'avait apportée.
Il faudra que je ressaye avec la version 10. Si j'en ai le temps hmm

Mais effectivement, je suppose que sur ton iMac, FSX ne marche pas très bien. e_Clown

Bonne soirée !

Ben ce n'est pas tellement qu'il ne marche pas très bien, au contraire, via une partition W7/bootcamp pas de soucis, mais disons que j'en ai eu marre de passer mon temps à bidouiller FS... Concernant la version 9 d'x-plane c'est le jour et la nuit avec la v10!

#16 Re : Bar des pilotes » [FSX] comparaison FSX, X-Plane et P3D » 16-12-2013 15:37:42

Bonjour,

En ce qui me concerne je vais te donner un avis très différent des 2 précédents. Je trouve que en terme de "flight simulator", FS9 était l'aboutissement de cette série. FSX, Prepar3D, c'est des couches en plus comme un oignon, on agrandit l'usine à gaz. Alors certes, les résultats peuvent être sympas mais on passe plus de temps sous le capot à optimiser les réglages... qu'à voler.... et puis ça reste du recyclage de FS9.
J'étais un dingue de FS9 jusqu'à ce que je découvre X-Plane 10 et que je bascule totalement sur cette plate-forme. Alors, certes c'est plus austère, c'est moins du jeu, mais par contre en terme de fluidité, modèle de vol... C'est le must. Et puis, plus de flou ; pour installer une scène, tu dépose juste son dossier dans custom scenery... En fait au final c'est beaucoup plus simple.
Par ailleurs plein d'éléments sympas : pistes qui suivent le relief, plut-ins à volonté comme un firefox pour ajouter des fonctionnalités (skymaxx pro...), développement 64bits, évolution constante.... communauté et éditeur très réactif..

L'élément qui m'a fait switcher : lorsque j'ai eu la chance de tâter du simulateur A320 level d pro. Ce que je retrouve sur X-Plane avec le JAR A320 neo s'en rapproche beaucoup....

En fait je dirais que XP c'est l'avenir et FS le passé, mais ce n'est qu'un avis personnel

#17 Bar des pilotes » [Réel]jingle d'aéroport » 16-12-2013 14:03:33

pftlyon
Réponses : 3

Bonjour,

Sauriez-vous où peut t-on trouver le jingle d'aéroport que l'on entend au début de cette chanson?

http://www.youtube.com/watch?v=TPXjAsj1M_I

C'est bête mais ça me rappelle les années 80, air inter....


Merci

#18 Questions pratiques sur le pilotage & Plans de vol » [Réel]sqwak 0000 » 09-12-2013 16:01:25

pftlyon
Réponses : 1

Bonjour,

je me suis amusé à suivre le vol de ma belle soeur partie en voyage de noce aux maldives. En survolant l'irak le sqwak de leur avion (777-200lr) est devenu 0000. qu'est ce que cela signifie?

merci

#19 Re : Captures d'écran & Vidéos de simulation » [X-Plane10]KILM avant l'embarquement du soir ...! » 25-11-2013 09:49:43

ThePurplePoulpe a écrit :

C'est vraiment très impressionnant, X-Plane est vraiment bien au dessus de FSX côté lumières ! eusa_clap

Si il n'y avait que côté lumières... X-Plane, une fois adopté, pas possible de faire marche arrière mad2_gif

#20 Captures d'écran & Vidéos de simulation » [X-Plane]LFLL-FLPV en ECLIPSE 550 » 25-11-2013 00:03:57

pftlyon
Réponses : 0

Nouvel aero-reportage sur ma page dédiée! Terrible ce petit jet, un super boulot, bravo et merci aux concepteurs.


https://www.facebook.com/FlyNShare

#21 Re : Compléments & Utilitaires » [FSX] Retour vers FSX à la recherche d'un bon traffic » 24-11-2013 12:37:30

Bonjour,

Et concernant GAIT traffic, où est t-il possible de le récupérer?

Merci

#22 Compléments & Utilitaires » [FSX] Retour vers FSX à la recherche d'un bon traffic » 24-11-2013 00:11:12

pftlyon
Réponses : 4

Bonsoir,

Entre 2 parties d'x-plane, je me remet à FSX pour le fun. Il y avait quand je volais encore sur FS le pack global ai traffic qui était plutôt pas mal. Où peut-on le trouver maintenant, il ne semble plus dispo...?? Où sinon quel traffic mettre à la place?

Merci

#23 Captures d'écran & Vidéos de simulation » [X-Plane]ma page de galleries vols virtuels » 03-11-2013 22:14:56

pftlyon
Réponses : 0

https://www.facebook.com/FlyNShare

pratique pour publier et partager mes photos!

#24 Re : Compléments & Utilitaires » [X-Plane]plan de vol vers LFTH » 22-10-2013 11:01:19

RE-bonjour,

souci pour l'inscription sur eurofpl, il me demande un numéro de licence de pilote.. avec un date d'obtention et une License Issuing Agency... Je ne suis que pilote virtuel, que répondre???

Merci

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB