Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai 2 écrans:
- 1 pour le simu branché en HDMI
- 1 pour les cartes branché en VGA
Du coup je me demande si ce n'est pas judicieux d’avoir une version "K" pour y branche mon 2eme écran, car actuellement j'ai mes 2 écrans branche sur mon GPU. J'aurais peux être moins de consommation sur le CPU donc plus de performance ?
Ceci dit avec mon F ça marche aussi ...
David
iGPU signifie simplement qu'il y a une "carte graphique" intégrée au micro-processeur. En gros, on peut utiliser le PC sans rajouter de carte graphique, mais pas avec la même puissance et les mêmes capacités qu'une carte graphique dédiée (NVidia, Radeon, Intel, par ex.).
Sauf erreur de ma part, le coeur de XP n'est pas encore vraiment multi-coeurs. Probablement à venir.
Les techies ou geeks approteront certainement des informations plus précises.
Bons vols
Le coeur de "XP" c’est à dire ?
Bonjour,
Les dénominations chez Intel :
Rien : modèle de base avec coefficient multiplicateur bloqué donc difficilement overclockable et iGPU
F : pas d'iGPU
K : coefficient multiplicateur débloqué donc facilement overclockable
KF : coefficient multiplicateur débloqué et pas d'iGPUPour la fréquence il faut regarder la fréquence max. La fréquence de base est la fréquence du processeur au repos. Elle ne sera jamais utilisée pour faire tourner le simu.
Merci Loader,
Entre la version i7-13700 F et les KF et K elle sont de 5.10 et 5.30 Ghz donc pas beaucoup d'écart.
La version I7-12700k est au max à 5 Ghz, et moins gourmande en puissance turbo max et moins chère aussi.
Je me demande l'importance du nombre de coeurs et threads. Ce sera toujours mieux que mon CPU actuel.
L'avantage ou non d'avoir un iGPU peux faire baisser les performance ?
David
Bonjour à tous,
Je suis toujours dans mes recherches pour éventuellement changer de CPU.
Je regarde de plus près les variantes des I7-13700 F vs KF vs K.
J'ai constaté que les 4 avait en commun:
- Nombre de cœurs 16
- Nombre de Performance-cores 8
- Nombre d'Efficient-cores 8
- Nombre total de threads 24
Dans le tableau des compatibilités CPU de ma CM ils ont des fréquences différentes:
Support CPU B760M GAMING X AX DDR4
- 2.10GHz pour les version 13700 et 13700F
- 3.40GHz pour les version 13700 KF et 13700 K
Avec comme différences une puissance de base du processeur et puissance Turbo max. plus haute 125 et 253 W (plus haute que les versions F).
Il en est de même pour les versions I7-12700 sauf qu'elles vont de 2.10 à 3.60 GHz mais Cache L3 plus petite.
Du coup je me pose les questions suivantes:
- La différence des versions à 2.10 GHz et celle à 3.40 GHz est-elle à prendre en compte ?
- Quel version est le plus judicieuse entres les F, KF et K
- Intérêt d'un iGPU sur la version K
- Faut-il prendre un bon I7-12700 K ou KF au lieux du I7-13700
Sur différents site de comparaison il n"y à pas grande différence si ce n'est le tarif pour les versions K/F et K.
Merci pour vos éventuelles réponses.
Bonne journée
David
Bonjour,
si cela peut te donner une idée... Maintenant tout fonctionne bien en zoom18 .
Bonjour
Merci JPB pour le liens vers cette versions.=8
Mes 2 zones sur Annecy et Aix les Bains marchent au top et sans rien modifier dans les paramètres.
J'ai même un gains de place énorme puisqu'avec la version 1.30 j'étais à 18.6 GO contre 8.50 GO avec la 1.4.07 en 17.
Bon je vais devoir refaire toute la France et peux être et 18 aussi.
Bonne soirée
David
Bonjour,
Personne aurait une idée pour rétablir du relief dans cette zones ?
David
Bonjour à tous,
J'ai un problèmes avec 2 zones crées avec Ortho4XP.
Après lancement dans le simu avec le fichiers custom scenery correctement renseigné, mes 2 zones sont "plates".
Il s'agit de la zOrtho4XP_+45+006 et zOrtho4XP_+45+005.
J'ai beau réessayer en supprimant les dossiers Elevation_data, OSM_dat rien de change:
Ici au départ d'Annecy:
Et ici au départ d'Aix les Bains:
Je suis en train de faire toute le France et j'ai aucuns problèmes sur les autres zones.
Comment réparer cette zones svp.
Merci
David
Je viens de m'apercevoir qu'avec "scène mondiale" activée, en plus des zones de meilleure qualité au niveau des textures sol, l'autogen était aussi mis à jour et de façon très pertinente !
Incroyable qu'Ipacs n'ai pas mis cela plus en avant ...
Je viens de faire plusieurs test sur les mêmes zones en Allemagne pour comparer AFS4+aeroscenery et MSFS+Map Enhancement il n'y pas photo AFS4 est clairement au dessus en terme de tuile photo et d'Autogen : mieux placé, mieux choisi, et mieux intégré donc beaucoup plus réaliste en vol !
Bonsoir,
Je viens d'acquérir AFS 4 + les 2 packs europes + USA, j'ai bien activez "global scénery" depuis l'écran principale mais je vois aucun changement au niveau des texture sol que si je l'active pas.
Doit-ont faire une autre manip svp ?
Merci
David
Bonsoir
Je regarderais de plus près alors.
Concernant Lossless Scaling je l'ai acheté et essayé. Chez moi il produit tout l'effet inverse une fois activé tout scintille à l'écran un vrais sapin de noël. Pourtant j'ai suivi les tuto ainsi les explications.
David
Je suis par sur qu'une 4070 Ti passe sur ma CM aussi surtout avec celles avec 3 ventilos...
David
7473doudou a écrit :Perso je vais pas passer sur MSFS 2024. Je souhaite profiter de mon MSFS 2020 d’où mes question sur le CPU à choisirs.
David
Franchement ton CPU actuel n'est pas si mal : moi je suis pleinement satisfait de mon i7 8700k en Full HD avec MSFS 2020. Si tu veux monter en résolution change plutôt ta carte pour une 4070 Ti 12 Go
Bonjour Lucky,
On voit vraiment la différence en changeant de carte graphique ? Car vue le prix d'une 4070 Ti 12 Go 
.
Après c'est interresant car je vois que l'on doit avoir la même CG et tu dit que ton MSFS tourne bien ?
Je vois surtout sur le mien au niveau des roue au décollage elle ne sont pas vraiment nette mais plutot flou quand elle tourne, alors que le reste et nikel.
David
Perso je vais pas passer sur MSFS 2024. Je souhaite profiter de mon MSFS 2020 d’où mes question sur le CPU à choisirs.
David
Lagaffe a écrit :MSFS 2020 ne permet d'utiliser QUE DirectX11 donc il n'y as à se poser de question.
Heu à moins qu'il y ait une subtilité qui m'échappe, DX12 est dispo sur MSFS 2020 depuis quelques années, je suis dessus depuis un moment d'ailleurs...
Pareil pour moi je suis sous Directx 12 et je vois une nette amélioration.
Re
Cela veux dire qu'il est possible techniquement d'attribuer un core que pour MSFS ?
Du coup si je passe par le site PC builds https://pc-builds.com/fr/bottleneck-calculator/ pour trouver mon goulot d’étranglement, je sélectionne "taches gourmandes en CPU" ou "Tache intensive du GPU" ou MSFS directement ?
Car le pourcentage explose 26,6 % quand je sélectionne pour les tâches intensives en CPU et 0 % en tâches GPU
Sinon je trouve une autre valeur en sélectionnant précisément je jeu, et là 4,9 %
Du coup ont s'y perds avec ces pourcentage ?
ps: désolé si je déborde du sujet principale mais ces informations sont vraiment inintéressantes
David
Bonjour,
- Première chose, le i5-14700KF ne doit pas exister, c'est au i5-14600KF qu'il faut le comparer le i7.
- Secondo, on a cela (https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-14600KF-vs-Intel-Core-i7-14700K/m2213004vs4152)
- le i5 a 14 cores et 20 threads - user rating 60
- le i7 possède 20 cores pour 28 threads - user rating 94
- le ryzen 7 7800X3D dispose de 8 cores et de 16 threads - user rating 94MSFS2020 n'utilise pas vraiment le multi-core, donc dans le cas d'une application favorisant un core privilégié, le ryzen l'emporte sur ses concurrents
Après et je parle au conditionnel, MSFS2024 a lui été optimisé pour le multi-core, et DirectX 12 l'utilise pleinement par rapport à DirectX11 donc dans ce cas il serait logique de préférer le i7-14700K!
Re
Merci Lagaffe de m'avoir corrigé. Je mi pers dans tout ces PCU et comparatif.
Je ne comprends la phrase "MSFS2020 n'utilise pas vraiment le multi-core, donc dans le cas d'une application favorisant un core privilégié, le ryzen l'emporte sur ses concurrents"
Cela veux dire que UNIQUMENT pour MSFS 2020 il faut s'orienter vers un Ryzen ? et rester en DirectX 12 ?
Merci
David
la NVIDIA 4070 TI Super est actuellement le meilleur rapport prix/puissance donc très bon choix
Pour le CPU vu la très faible différence de puissance entre un i7 14700K et un i5 14600K je prendrai l'i5 qui coute 100 Euro mini de moins !
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I … 4152vs4153
Regarde ma config j'ai un 13600K avec une 4070Ti super et sur la beta de MSFS 2024 j'avais tout les curseurs à fond !
Bonjour.
Je me pose la même question sur le changement de mon CPU. Est ce que la différence de prix entre un I7-14700k et un I5-14700KF dont les performances sont proches vais vraiment le coup ?
Si oui peux être si l'on souhaite changer la RAM et la CG par la suite ?
David
Bonsoir @chipster19 @NEPTUNE6P2V7 et @Loader
Merci pour vos réponses constructives et très intéressantes auxquelles cela m'apportent plusieurs questions/réponses.
chipster19:
"Ouai enfin la configuration que tu montres n'as pas de ventilateur de chassis, le airflow d'un boitier c'est important même si souvent c'est le truc à quoi on pense en dernier et sur lequel on investit pas beaucoup. Ce qui à mon avis est une erreur !"
>> J'ai trouvé ce PC sur ldlc car il est équipé des mêmes composants que mon PC, d’où ma réflexion sur ce ventillos ou la possibilité de changer de boitier par celui du site.
NEPTUNE6P2V7:
Merci pour ta recherche avec ces composants qui me paraissent homogène:
"Intel Core i5-12600K (3.7 GHz / 4.9 GHz) 229€95 + Arctic Liquid Freezer III 360 99€95 + ASUS PRIME B760-PLUS D4 133€95 + Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16 83€95 // tu doubles pour en avoir 64 Giga + Samsung SSD 990 EVO M.2 PCIe NVMe 1 To 74€95 + Fox Spirit HG 750 White 80PLUS Gold 119€95 + MSI MPG GUNGNIR 110R Noir 99€95 = TOTAL : 842€65. J'ai pas mis la CG mais essais de trouver une CG à 12 giga de MEM si tu peux 8 giga c'est juste ..!"
Je ne suis pas assez callé pour effectuer un montage seul. Si je pars avec une autre tour je garde mes anciens composants suivants ce qui baisse la facture:
- GPU MSI RTX 4060 Ti 8 Go Oc
- CM Gigabyte B760M GAMING X AX DDR4
- RAM Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16
- SSD x 3 Samsung 860 EVO 1 To
- Samsung SSD 990 EVO M.2 PCIe NVMe 2 To
- Intel Core i5-12400F >> a remplacer.
Loader:
"Le water cooling Fox Spirit que tu présentes risque d'être un poil juste pour un 14700K. Il peut refroidir au max un COU avec un TDP de 250 W là où le 14700 monte à 253 W.
Ça veut dire que le watercooling sera à fond : ventilo et pompe. Attention au bruit et à la longévité de l'ensemble."
Pour le CPU du coup je me suis penché sur la consommation.
Effectivement le i7-14700K consomme beaucoup.
Après réflexion je partirais sur un i5-14600K. la consommation TDP PDL et de 181 w.
Je trouve un goulot d'étranglement à 5.1 % et bien placé sur UserBenchmark.
Bien sur que le i5-14600K est moins performant qu'un i7-14700K, mais très peux de différences de perf entre les deux et moins gourmand:
https://versus.com/fr/intel-core-i5-146 … -i7-14700k
Surtout que ce sera toujours mieux que mon i5-12400F:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I … 4153vs4121
Au niveau du goulot d'étranglement je passerais de 20.6 % à 5.1 %
Quand à l'utilisation avec les simus, sous MSFS en DirectX 12 je suis quasi nette de loin avec des textures plutôt fines mais sous Xplane 12 c'est la cata..... que de l’antialiasing impossible à régler.
Voila mes questions / réponses.....
Partir avec le modèle vu chez LDLC + un i5-14600K avec un ventilateur de chassis ???
Bien merci à vous.
Bonne soirée
David
En fait soit je change mon ventilo par le water cooling Fox Spirit si j'arrive à faire le montage moi-même, soit je fait changer la tour avec celle-ci qui comporte les mêmes composants que le miens en gardant mon matos (CM + RAM + CPU + GPU + alim):
https://www.ldlc.com/fiche/PB00630275.html
Je ne fais pas de pub ... 
David
D'ak je vois.
C'est un fournisseur qui ma fait tout le changement: CM, CPU, ventilo et qui n'avais pas remis l'ancien dissipateur thermique.
Je peux remettre l'ancien dissipateur sur ma nouvelle CM ?
Sinon est-ce que celui la fera l'affaire ? https://www.ldlc.com/fiche/PB00574472.html
David
Je suis perdus, on parle bien du ventilo qui se trouve au dessus du processeur ?
Là celui actuellement installé.
Est-il assez puissant si je change de processeur ?
David
Là je ne comprend plus ... C'est quoi les photos de ta config , celles là ou celles que tu as posté plus haut ???
Non non les 2 photos ci-dessous sont celles de mon ancienne CM et processeur avec dessus ce qu'il avait comme ventilos. J'ai gardé le même boitier.
Voici ce que j'avais comme ventilo sur mon ancienne CM et processeur:
Au passage je m'en sépara pour 3 fois rien si quelqu'un est intéressé.
David
Tbmfana a écrit :Ton Core I5 se contente d'un simple ventilo sur le socket ?
Oui moi aussi je suis étonné ! Sur le mien j'ai un gros dissipateur thermique en alu sous le ventilo ...
Impératif sur les générations récentes ! Ton i5-12400 devait être super chaud en continu ...
J'ai jamais prété attention 
Auparavant j'avais un i5-2500k que j'avais fais changer par un i5-12400F. Rien n'avais été rajouter en ventilos.
C'était sur une ancienne CM aussi. Mais même boitier.
Ton Core I5 se contente d'un simple ventilo sur le socket ?
Sur le processeur ?
Auparavant j'avais un i5-2500k que j'avais fais changer par un i5-12400F. Rien n'avais été rajouter en ventilos.
