J'ai la même config' que toi, ormis la carte graphique, une 5850. Tout est fond dans mon CCC et j'ai activé dans FSX l'anisotroping et l'antialiasing. Je pensais que ça ferait doublon et que ça boufferait mes ressources, mais absolument pas, on a même l'impression que FSX a été programmé pour ces réglages. Je suis en moyenne à 30 fps (20 sur grandes aglo) et l'image est juste superbe (en 1280x1024 et refresh-rate 85 hz). Du reste, l'antialiasing seulement activé sur mon CCC n'était pas actif dans FSX. Bizarre mais c'est comme ça. Les plaques blanches ont également totalement disparues, et pourtant je pilote avec le TrackIR, donc des mouvements de têtes rapides et permanents (avec effet G activé, que je trouve bien immersif). Mais nos config supportent ce genre de traitement.

On voit bien qu'avec ces repères typiquement amiénois (tour Perret, Cathédrale et beffroi), ta ville commence à développer une personnalité d'enfer!

Je me suis toujours posé une question rapport aux villes et à leurs représentations 3D. En effet,l'autogen par défaut est vraiment pas terrible, des batiments clairsemés posés ça et là...Est-il possible de plutôt penser par blocs de maisons-immeubles? J'entends par là qu'il doit être plus économique en polygones de modéliser une grosse forme texturée plutôt que maison par maison. Je pense à nos chères maisons amiénoises, tellement typiques d'Amiens, peut-être est-il possible de mdéliser des "lots" de maisons amiénoises en barre à disposer le long des boulevards/rues? Ca remplirait rapidos la ville tout en conservant la couleur locale. Amiens est une ville "horizontales, sans grands immeubles, une des rares villes constituées essentiellement de maisons à maxi 3 étages, et qui ne fait que valoriser les grands batiments que tu modélise actuellement.

Pour le centre, des lots d'immeubles (facon place gambetta) comme on peut en voir dans des scènes payware type Venise, Florence ou le Paris de France VFR, feraient également illusion. Peut-être, d'après une bonne photo aérienne, est-il possible de modéliser tout un pâté de maison entier en respectant le dessin des rues? Bon, j'imagine le bordel à texturer par contre...Ce ne sont que des idées d'ignorants en 3D notes bien, histoire d'alimenter le thread quoi...

Remarquable boulot Stephane, vraiment chapeau. Question immersion, les enfants du pays et les touristes vont redécouvrir nos bonne ville d'Amiens grâce à toi, j'ai vraiment hâte. Sinon la maison d'arrêt (j'y ai fais pas mal d'interventions avec les détenus antant qu'auteur de BD), tu la place pourquoi exactement? Je te demande vu qu'elle est pas mal décentrée sur Rivery, mais de toute façon, je suis preneur de tous tes repères vfr! C'est vraiment génial, je suis ça de très prés.

Pas compatible DX10 par contre, vraiment dommage, cet avion est splendide.

Je remonte le topic vu que je découvre avec beaucoup de bonheur le vol à voile sur FSX. J'avoue être un fan de Condor depuis sa sortie, mais je suis bluffé par les qualités évidente du vol à voile sous FSX. Si le modéle de vol n'est pas aussi fin et la météo aussi détaillée que sous Condor, faut avouer que la qualité des décors et de la modélisation 3D de certains planeurs sont bluffantes, un vrai gros bonheur!

Donc j'ai chopé la version 1.6 de CumulusX! mais après avoir bien suivi la procédure, je ne vois pas les nuages 3D des thermiques. J'ai essayé de mettre en ciel bleu sans nuages, j'ai bien mis les thermiques en visualisation naturelle, mais rien. Comme j'utilise FEX, je me demandais si il n'y avais pas un conflit quelque part. J'ai également pris soin de renommer ThermalDescriptions.xml pour éviter le doublon. Bref je séche. Si vous avez une idée je suis preneur...

C'est vrai Daube, ma prise de tête peut paraître un peu déplacée...C'est juste que je n'avais pas encore lu ce genre de chose, et que je me questionnais. Là que tu me répond, j'en profite pour te remercier de tes nombreux posts techniques ici ou chez C6 (je suis également fana de IL2, BOBII...), une vraie bible vivante, héhé!

Etien, 50% de trucs compatibles DX10, je te trouve bien optimiste, c'est pas le constat que je fais vu le temps que je passe à tester mes zincs et mes scènes, voir si c'est compatibles, vu que c'est très rarement spécifié dans les read-me. Disons 10% actuellement, même si comme nous l'assure Daube, ça va aller en augmentant avec l'upgrade du parc informatique progressif.

En tous cas merci de me rassurer. Il est clair que profiter de FSX en DX10 est un pur régal tant la fluidité et les effets graphiques sont bluffants (gestion des lumières, textures optimisées...), pourvu que ça dure!

Après avoir installé et dégusté tes scènes châteaux de la Loire sur mon FSX (sp2-DX10) tout frais, je tenais à féliciter l'artiste! C'est enthousiasmé que j'ai passé quelques heures à papilloner avec mon Robinson22 (avec Heliforce) autour de tes propriétés, et c'est vraiment du bonheur. Juste le coup du château d'eau à virer à Chambord avec ton bgl modifié (rapport à A.Clère), sinon c'est du tout bon.

J'ai adoré les multiples clins d'œil, les petits détails qui font tout le caractère de tes scènes. Je pense aux petites barques de pêcheur planquées, au proprio des demeures qui guète le visiteur éventuel (et qui bouge la tête!!!), à la limousine qui m'attends sur la piste hélico, au vieux tacot de tracteur abandonné au bord d'un champs...Un pur régal! Tes représentations sont magnifiques et bluffantes et les détails prouve l'imagination débordante de l'auteur. Faut juste y passer du temps. Et grâce à ma nouvelle config qui va bien pour FSX (Windows7-64bits/i7-860 à 2.93ghz/4gigasRamDDR2/Radeon4850), je connais enfin un FSX avec tout à fond, un luxe terrible que j'apprécie pleinement, grâce au boulot extraordinaire de Pascal et d'autres. C'est où le fan-club?