Vous n'êtes pas identifié(e).
Je viens de découvrir que MSFS2024 est dès maintenant en précommande en 4 versions:
https://www.flightsimulator.com/msfs202 … available/
À+
André
Sympa, c'est un vol qui se fait aussi dans la réalité avec le 330 Neo Air Greenland
ce qui donne ceci IRL:
On voit une approche beaucoup plus basse, presque du bush flight.
Si j'ai bien compris, ce sera dispo sur Game Pass, Steam et XBox... donc apparemment pas sur le MS Store ?
Attention, la mà j 1.34.19.0 remets les dll nvngx_dlss et nvngx_dlssg à la version 2.14.12.0, respectivement 3.5.10.0.
N'oubliez donc pas de les remplacer par les versions 3.7.x le cas échéant.
À+
André
chessgame80
d'autre part quand je démarre , j'ai un fond d'écran avec mise à jour des caraïbes..c'est normal?
je démarrais sur "Dune"avant la maj ....
Daniel
Normal ? Je ne sais pas mais idem chez moi.
André
Quelques mises à jour dans le Content Manager par la suite ...
16.59 GB tout de même
C'est dans la boîte...
avec une agréable surprise: un débit de téléchargement stable autour de 100Mbit/s (la vitesse de mon raccordement internet)!
Bonne suite.
André
Il n'y a pas de solution fiable à ce jour. Il y a eu une légère amélioration lors d'une mise à jour récente (le haut lac Léman n'est plus gelé et le Chablais moins facilement enneigé. Ce problème existe dans toutes les Alpes (Inssbruck, Samedan...). C'est un problème de maillage pas assez fin des données. Sur Sion on a des données issues des sommets proches à plus de 3000m. Malheureusement les METAR semblent être mal ou pas intégrés dans la version de base. Une solution est des se tourner vers des add-on météo (Activesky, Weather Force...) qui eux se basent sur les METAR. Mais pour moi ces programmes ne sont idéals, on a des transitions brusques, on n'a pas la météo subtile de FS2020. Un petit espoir sur une amélioration sur la prochaine mise à jour ou FS2024
Merci pour ces explications.
J'attendrai donc que la neige fonde à 3000m sur les Alpes, ce qui ne devrait pas tarder vu le réchauffement climatique... à moins que MS ne soit dans le camp des climatosceptiques
Sinon, il faut croire que je n'avais volé en Valais qu'en plein été puisque je n'avais pas constaté cette anomalie jusqu'ici.
À+
André
Bonjour à tous!
J'ai pour habitude d'effectuer mes vols dans MSFS avec la météo réelle.
En volant dans la plaine du Rhône (partie suisse), je constate qu'il y a encore (le 14 mai) de la neige au sol jusqu'en plaine en amont de Martigny et donc à LSGS.
Celle-ci disparaît avec une météo préréglée.
J'ai effacé le "rolling cache" sans succès.
À noter que je dispose de l'add-on LSGS de Redwing (acheté via la boutique MSFS).
L'un de vous rencontre-t'il aussi ce genre de problème?
Y-a-t-il une solution à cette anomalie?
Merci d'avance et bons vols.
André
Je rajouterais qu'il ne devrait pas être difficile de trouver 500-600 membres (sur 12k) qui seraient prêts à payer 1€ / an pour accéder à un tel forum.
Par conséquent, plutôt chercher le meilleur hébergeur plutôt que le moins cher.
André
Bonjour à tous.
L'absence de réaction de YG n'est pas surprenante: il est maintenant non seulement chef d'entreprise mais aussi politicien actif et député grand conseil Vaudois (=parlement cantonal).
La simulation de vol et le suivi d'un site de forum, c'était dans une autre vie.
Dommage pour PV qui n'a pas d'équivalent malgré tous ses défauts (p.ex. bisbilles).
Je touche quand même du bois pour que ça puisse continuer
Bonnes fêtes à tous.
André
C'est en ligne !
Bonjour!
Questions : dans les vue prédéfinies (Alt + 1, 2, etc.) il n'y a aucune vue du interrupteurs au plafond ? Pas très pratique depuis la vue du pilote.
Malheureusement pas
J'avais signalé ce "manque" à l'auteur à la version 1.3 (ou 1.2 ?) mais pas de réaction jusqu'ici
Il n'y a pas d'option cold and dark ?
Pour cela, il faut choisir une place de parking comme départ mais pas un hélipad. Aucune idée pourquoi. C'est en tout cas l'expérience que j'ai faite à LSMP.
Bon vols.
André
Curieusement, je n'ai jamais vu de bateau aussi gros Quai du Mont-Blanc. Quelqu'un peut-il me confirmer ou bien ?
Bonjour.
Effectivement, ces bateaux (ferrys, péniches, etc..) n'ont rien à faire sur le Léman !
C'est du n'importe quoi.
À+
André
flaps40 a écrit :AlfaGolfIndia a écrit :Bonjour.
l'affichage du logbook prend beaucoup plus de temps (30s ?) et MSFS est gelé jusqu'à que la fenêtre s'affiche.
C'est lié à la disponibilité des serveurs. Les logbooks sont enregistrés dans le compte joueur dans le cloud azure.
C'est vrai mais en partie seulement, ce problème de chargement tardif du -journal de bord- n'a jamais existé avant SU13 donc je doute que c'est seulement un souci de disponibilité des serveurs
Une petite recherche sur le forum officiel m'a permis de trouver que le logbook (qui est sauvegardé sur le Cloud) est maintenant compressé.
Ce serait la décompression de celui-ci qui provoquerait cette latence d'affichage.
(cf https://forums.flightsimulator.com/t/lost-my-logbook/611133/6)
Wait and see...
André
[Edit] le problème est rapporté ici https://forums.flightsimulator.com/t/logbook-slow-to-open-1-34-14-0/608234
Bonjour.
Apparemment, j'ai dû avoir un bol de c..u lorsque j'ai fait la mise à jour 5min. après sa mise en ligne ;-)
Pourtant, je n'ai même pas vidé le dossier community...
Le fait de n'avoir que la version standard de MSFS jouerait-il un rôle ?
Pas de soucis de vols ou autre avec cette SU 13, par contre l'affichage du logbook prend beaucoup plus de temps (30s ?) et MSFS est gelé jusqu'à que la fenêtre s'affiche.
À+
André
Hello !
Tout est dans le sujet...
MÃ j de 416.1 Mo dans le Microsoft Store.
Mà j de 2.45Go au démarrage de MSFS.
Puis 13 mà j (6.07 Go) dans le gestionnaire de contenus.
NB : vitesse de download toujours aussi aléatoire (1Mbit/s à 100Mbit/s en ce qui me concerne)
À+
André
Merci de vos réponses.
Une brève recherche google m'a renvoyé sur un fil du forum MSFS: l'option est accessible (dégrisée ;-) ) une fois la "planification de processeur graphique à accélération matérielle" est activée.
Quant au driver, il est forcément à jour (537.34).
En ce qui concerne l'impossibilité d'optimiser MSFS dans GeForce Experience, la question s'est résolue d'elle même: aujourd'hui, GeForce Experience m'indiqque l'optimisation proposée.
Bons vols.
André
Bonjour.
Merci jm2a pour ton conseil... que j'ai suivi comme tu pourras le constater sur ma signature.
Peut-être pourras-tu (ou un autre lecteur de ce fil) répondre aux quelques questions ci-dessous...
Suite au remplacement de la CG, GeForce Experience m'a fait réinstaller le driver nVidia (le même qu'auparavant avec la RTX2070).
Au bout d'un moment, MSFS est (re)apparu dans la liste des jeux mais avec un warning "(!) Le jeu ne peux pas être optimisé"
- Déjà vu cette situation ?
Je démarre ensuite MSFS et retrouve les paramètres graphiques précédents.
Je réinitialise les paramètres graphiques par défaut => La qualité globale passe en Ultra
Je repasse en DLSS (TAA par défaut) et reconfigure en DX12 et je redémarre.
Petit vol de découverte sur Sarajevo : Waou !
Par contre, le paramètre "Nvidia DLSS Frame Generation est grisé"
- Est-ce normal ?
Merci d'avance de votre éclairage.
André
Gigabyte rtx 4070 windforce OC 12 GB
C'est pas une "dual", mais il semble qu'elle fasse aussi 26cm de long (environ).
Peut-tu confirmer ?
À+
André
Bonjour!
Quelle marque préférer pour une CG RTX 4070 dual, au niveau qualité et fiabilité :
- Asus Dual RTX 4070 OC 12GB ?
- Palit RTX 4070 Dual 12GB ?
Merci d'avance de vos conseils.
André
Bonsoir,
Clairement si tes moyens le permettent une RTX 4070 (éventuellement d'occasion)
Sinon pour MSFS (uniquement) une 4060 Ti
En aucun cas une 3060 Ti pour remplacer ta 3060... (pas assez d' "écart")
Si ce n'est pas que pour MSFS garde ta 3060 en attendant de pouvoir t'offrir une 4070
P.S. : La 4060 Ti 16 Go ne présente AUCUN intérêt (bus pas assez performant pour profiter de l'accroissement de mémoire)
Bonjour,
Merci pour cette info tombe à pic pour moi qui envisage de remplacer ma RTX 2070 Super...
Il me reste le choix entre la RTX 4070 et la RTX 4060 Ti.
Comme je n'ai pas d'autres "jeux" que MSFS, je devrais donc choisir cette dernière, surtout en raison de mon alim. restreinte...
Mais quid de MSFS 2024 ?
Dur de choisir
André
Bonjour à tous.
J'écris ce message pour ne pas polluer le fil http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=104837...
Comme vous pouvez le voir en signature, je fait tourner MSFS sur un PC Dell XPS 8940, basé sur un i7-10700 et une CG RTX 2070 Super.
Faisant quasi uniquement du VFR, cet ensemble me donne entière satisfaction... jusqu'à ce que je fasse le bush trip le long du Danube : le survol à 2000-2500 ft de Bratislava et de Budapest m'a montré les limites de ma CG (en 1440p).
Cette situation me fait donc envisager le remplacement de cette CG par une RTX 4060 Ti (au minimum) ou une RTX 4070 (idéalement). Malheureusement l'alimentation du PC n'est que de 500W!
Si je me réfère à la discussion mentionnée, je devrais raisonnablement opter pour la RTX 4060 Ti puisque la RTX 4070 nécessiterait une alim. de 650W selon ASUS...
Pour étayer mon raisonnement, j'ai recherché la consommation de ces cartes et quelle n'a pas été ma surprise de constater que ma "vielle" RTX 2070 Super avait une consommation max. de 220W (selon le site Cowcotland).
Ce même site donne 154W pour une RTX 4060 Ti et 198W pour une RTX 4070.
Étant donné que mon PC fonctionne sans souci avec cette alim. de 500W, il ne semble que les deux cartes évaluées devraient également fonctionner sans problème dans cet ensemble.
Est-ce que mon raisonnement se tient ?
Ou est-ce que je me trompe quelque-part ?
Merci de vos réponses et bons vols.
André
Bonjour à tous.
Surprise ce matin dans le gestionnaire de contenu : une mà j des points-of-interest pour WU 14 (env. 565MB)
Vous l'avez aussi ?
À+
André
Je confirme, il y a bien un city update dans le marketplace (~13MB download / ~100MB installé).
À+
André