Merci beaucoup!!!

Etonnant que malgré les énormes progrès, le profil vertical des pistes ne soit toujours pas géré... Et que les textures asphaltes des terrains soient toujours aussi mauvaises...

Merci Ă  vous!

Ben oui, j'étais parti d'une image de Google Earth en remontant le temps. (On se demande bien pourquoi certaines sont floutées et d'autres pas. Et encore.. Flouter l'ile longue ou Istres, à la limite on peut comprendre... Mais Cuers, franchement, je ne vois pas. Même avec Street view, les vues sont floutées. Tiens, je vais demander à Google de flouter ma baraque, je participerai un peu à la parano.
  Il va falloir que je fasse un plan chronologique prĂ©cis des choses Ă  effectuer, style tuto de Pat. Et pour l'instant, c'est comme les images: flou.

Bonjour Lagaffe;

Je connaissais ce remarquable tuto, je l'avais parcouru, car au départ je voulais réaliser mon projet avec SBuilderX.

Je l'avais utilisé a titre expérimental pour plaquer au sol une image "carrée" a titre de simple expérience, et ca s'était bien passé: aucun besoin de retoucher quoi que ce soit: la texture sol n'était pas "brillante". Recréer les installations dessus avec ADE ne posait pas de problème non plus.

  Or l'utilisation de SBuilderX dans le cas prĂ©sent est impossible. Pour la simple raison que le terrain envisagĂ© est militaire, et donc les images proposĂ©es par les diffĂ©rents serveurs de SBX sont floutĂ©es. C'est pour cela que j'ai utilisĂ© MCX avec une image sol rĂ©cupĂ©rĂ©e par un autre moyen.

   D'autre part, si le tuto explique remarquablement la façon de corriger certains problèmes, ce tuto (si c'est bien le bon : "textures sol" dans le site de PatdeBarr) ne mentionne pas le cas d'images "brillantes" et comment le corriger; le mot "spĂ©culaire" (que je ne connaissais pas) n'y figure d'ailleurs pas. Il me semble Ă©galement de ma minuscule expĂ©rience, que les images acquises par SBX ne connaissent pas ce genre de problème. (mais je peux très bien me tromper...)

   Pour finir, mĂŞme en recrĂ©ant toutes les installations avec ADE une fois la dalle posĂ©e, elles n'apparaissent pas.

   Mais je n'ai peut ĂŞtre pas lu le bon tuto...

D'autant plus que trouver la version 1.4, si on ne sait pas qu'elle existe, c'est "un peu difficile"...  MĂŞme sur le site de FSdeveloppers...

Mes excuses pour les balises...

Accessoirement...

Il y a un mec du forum qui a trouvé la solution. Balèze.

La fin du post est Ă  mourir de rire.
https://forums.x-plane.org/index.php?/f … va-issues/

Me très chers amis (j'inclus andro2015) , il y a des faits.

quand tu achètes un addon, soit il fonctionne, soit il ne fonctionne pas. Point à la ligne.
quand je dis "ne fonctionne pas", ca veut dire inutilisable.

maintenant, le fait qu'il me plaise ou pas, ca, c'est autre chose.

Je me demande la tronche que tu ferais si demain tu vas acheter une voiture neuve, qu'elle ne démarre pas, et que le vendeur te dise: oui, mais c'est parce que vous ne savez pas démarrer. Et qu'au bout de 2 semaines de tentatives après avoir lu le manuel à la loupe, ca ne démarre toujours pas et qu'on te réponde toujours: vous ne savez pas conduire.
Et si le coeur t'en dit, au lieu de donner des leçons de morale, va faire un tour sur le support Magknight. Tu verras que ce n'est pas un cas isolé.
Petits Ă©chantillons :
https://www.x-plane.fr/showthread.php?t=65503
https://forums.x-plane.org/index.php?/f … correctly/

Je n'ai pas l'habitude de m'en prendre à un produit ou a quelqu'un sur un coup d'humeur. Après 2 semaines de tentatives pour essayer de résoudre le problème, il est un peu compréhensible que l'on soit quelque peu agacé.

Maintenant, si tu veux craquer 45€ ,pour rien, libre à toi... Mais il faut peut être éviter de parler avec condescendance à ceux que cette manière de faire ne convient pas.

Et avant d'en parler au distributeur, l'en ai parlĂ© au concepteur. (je l'explique dans le post, mais je me demande si tu l'as vraiment lu...) Je n'ai pas l'habitude de tout mĂ©langer. Seulement quand le distributeur couvre le concepteur alors qu'il  ne peut pas ignorer qu'il y a un problème, alors ils sont pour moi dans le mĂŞme sac.

On peut me traiter de ce qu'on veut, je m'en moque, mĂŞme de te tes petites rĂ©flexions ironiques et moralisatrices.  Mais une chose est sure: quand je vends quelque chose, ca fonctionne. Et si ca ne fonctionne pas, je ne fuis pas mes responsabilitĂ©s.

Autre chose; je suis aussi ancien que toi sur ce forum. Et je ne crois pas avoir eu l'habitude de critiquer des produits ( et dieu sait que j'en ai acheté ) pour rien.

Ca me déplait, parce que je te "connais" depuis longtemps et que j'ai toujours eu beaucoup de plaisir à lire tes posts, et que tu me parais être modéré et sympathique... et compétent.

  Maintenant, je dis juste que si je peux Ă©viter que quelqu'un qui rĂŞve et qui a envie de se faire plaisir se retrouve avec un achat inutilisable, je le fais. Et je continuerai de le faire.
  Après on est pas obligĂ© de m'Ă©couter. je ne suis ni dieu, ni dictateur, ni directeur de conscience. Mais au moins j'aurai averti.

Après plusieurs échanges infructueux sur l'origine d'un problème rencontré également par d'autres utilisateurs, et resté ,sans réponse valable, je ne peux que confirmer mon opinion à propos de ce produit.

En l'achetant, vous prenez le risque qu'il ne marche pas. ou dans le meilleur des cas, un fonctionnement très partiel, un peu à la manière des avions d'origine de Aerofly FS2.

Comme on dit: Ă  vous de voir.

Qu'il ne vous prenne pas l'envie de manifester votre mauvaise humeur sur le forum: j'ai eu l'outrecuidance de traiter un des développeurs d' "étudiant boutonneux" insulte suprême qui m'a valu d'être viré,après que l'étudiant en question soit allé pleurer chez le webmaster, façon cour de récréation de CM1. Bon, ca m'empêchera pas de dormir...
Enfin, c'est peut être une excuse pour m'empêcher de continuer à pointer les nombreux défauts qui empêchent le fonctionnement de ce produit, et dont on se borne à répondre a mes questions: vous avez mal installé java. j'ai de la "chance": à d'autres qui posent cette question sur le forum, on ne leur répond même pas.

M Taureau (qui se prend pour un américain) est très chatouilleux: héberger des développeurs qui vendent un produit non fonctionnel et a moitié fini ne le gêne pas du tout, mais "boutonneux", ça lui a fait péter les plombs.
Il se borne à répondre en anglais enfin, en mauvais anglais, (sans doute pour impressionner, ou pour se conforter dans son statut d'américain) alors que tout le monde sait qu'il parle parfaitement français, et pour cause...

je vous expose cette petite histoire, encore une fois, non pas pour régler un compte, mais pour vous éviter de vous retrouver dans la même situation, c'est vraiment pas agréable: vous n'avez qu'une option: payer 40E et surtout la boucler.
sinon...

Je pense que je vais offrir ce 787 Ă  qui me le demandera, dossier et licence... Mais attention: ce n'est pas vraiment un cadeau...

Bon Ă  savoir...

Je vais essayer le 614 plus en profondeur, et je dirai ce que j'en pense...  Pour l'instant, ca a l'ai sympa.

Pas courant le TU 154 ??? il s'en est construit autant que des 707...

Tu l'as? Il est bien?