Vous n'êtes pas identifié(e).
Petit vol à l'aube, avec un finlandais !
Bonjour, j'ai un DD non utilisé de 1 To, un caviar blue à 7200 rpm, je me demandais si je pouvais le consacrer uniquement à FSX et si ça ne posaiy pas problème qu'il ne soit pas sur le même disque que le système ? A cause du cfg ou je sais pas ?
Merci
Milviz non ?
Au roulage CYUL => LFPG
Faut pas oublier que Ubisoft foutait un peu la pression pour CLODO
Ca ce passe sur steam, si vous voulez tester tous les modules sont à -70 % ( sauf Huey ) à ce prix là c'est cadeau
DCS: A-10C Warthog : 11,99€
DCS: P-51D Mustang : 8,99€
DCS: Combined Arms : 11,99€
DCS: Black Shark 2 : 11,99€
Edit : à déplacer dans Autre simulations erreur de ma part
Sur le 172 que je pilote j'ai pas ce phenomene avec la roulette de nez, d'ailleur c'est pas un probleme de latence elle ne tourne tout simplement pas
J'sais pas c'est assez dur à expliquer, mais j'ai plus l'impression de diriger un MD11F à pleine charge qu'un cessna de 800 kg
Puis la roulette de nez ne tourne pas
Coucou, petit compte rendu, il est pas mal mais je le trouve trop propre et trop bien équipé mais au moins on peut faire de l'ifr.
La prévol est un concept pas mal mais je trouve mais là c'est pas trop intuitif.
Il est un peu trop lourd au commandes aussi que ce soit à haute ou basse vitesse sinon le mdv est bien retranscrit par rapport au vrais pas de fantaisie le décrochage est conforme au vrai, les paramètre de vol sont correct il n'est pas surmotorisé, En croisière à 3000 pieds avec 50% de fuel, un moteur neuf et 2 personne à bord on atteins avec 2400 trs les 110 kt sans problème.
Le roulage par contre est vraiment étrange, la roulette de nez n'a pas l'air de fonctionner du coup c'est assez dur de tourner.
J'ai pas encore tout tester mais ce 172 est très correct le prix est un peu cher pour quelque euros de plus on à un P51D ou un P40 bien. Voilà mon avis de pilote réel de 172
Exact, y'a un SU 25T hérité de lock on qui fait office de démo mais ça ne représente pas la qualité du simu, les modules intéressant sont A10C , BS2, P51D et Huey qui sont d'un niveau hardcore ++, le reste comme FC3 est plus d'un niveau midcore
Il est assez stable en croisière et en descente/final, pour peu qu'on joue pas au bourin sur les gaz, mais alors le TO, notamment la phase d’accélération c'est du rodéo . Sinon ça va il demande néanmoins un peu plus de précision au pilotage que celui de A2A pour avoir tester les deux.
Bonus j'ai perdu la tête
Je ne sais pas si c'est différent avec le tac pack que je n'ai pas mais normalement le maverick ( qui est un missile et non une bombe ^^ ) n'a pas besoin du flir pour être tirer, normalement en choisissant mav dans le sms tu dois retrouver la camera du maverick non ?
Merci bien je vais y jeter un oeil
Oui j'ai oublier de préciser que j'étais sur W7 64 bits donc aucun soucis de ce coter, la ram n'est pas uniquement destiné à fsx dans mon cas, je sais bien que plus de 4 voir 6 gigas ne servent à rien à l'heure actuel mais je le précise quand même ^^.
J'ai fais quelque test dans l'apres midi sur pacific north west, toujours le même constat c'est très fluide ( de 40 à 70 fps sans les avoirs locker ) mais les texture lointaine ( enfin pas si lointaine que ça ) restes très flou et l'autogen n'apparait pas asser loin
Bonjour après 1 ans et demi sans fsx, donc sur un pc formater sans aucune trace de fsx je l'ai installer le plus proprement possible en suivant les conseils que j'ai pu trouver sur le forum.
Voila le détail de ma config :
FSX deluxe + Acceleration SP2
I5 760 2.8 ghz
Radeon HD 6850
4 go de ram ( portée à 12 dans quelques jours j'ai commandé des 2 x 4 go )
Pour l'instant aucun problème de fluidité j'ai bloquer les fps à 30 ça ne bouge pas, j'ai installer le VRS superbug pour faire quelque test dans les coins de Edward AFB et là problème : Des texture floues à moins de 100 m de l'avion même à basse vitesse et un autogen ( regler sur dense ) avec une distance d'affichage ridicule autant dire qu'à 400 knt je ne le vois même pas.
Voila un screen pour illustrer mes propos :
ici la base d'edward est completement flou :
J'ai aussi appliquer le tweaks de Jesus 'Bojote' Altuve sur mon fsx.cfg
Je ferais d'autre screen à plus basse altitude pour l'autogen
Je suis le seul à avoir un esprit mal tourné ? Nan j'rigole hein :p Jolie screen
Dommage car il vaut vraiment le coup pour moi c'est le must have aucun payware fsx n'arrive au niveau de simulation du a10 et du kamov
Le truc c'est que c'est pas du tout sur fsx ^^
Sochi-alder => Naltchik
Avec une livrée fictive mais original
La bete en cold&dark
On démarre
Alignée sur la piste freins puissance et on lache !
Montée jusqu'a 15 000 pieds
Dans les montagnes
Le plus haut sommet d'europe le mont Elbrouz
On est plus très loin
Approche et atterrissage
Oui excusez moi pour la petite étourderie je n'ai pas fait attention là on je postais
En fait le soft à du mal s’installer j'ai fait une réinstallation et ça marche par contre les fps sont tres bas pour moi alors que je vois pour certain c'est très fluide comment optimiser l'autogen ?
Je recontre un problème avec cette scène avec l'autogen en extrêmement dense certains village n'ont aucun batiment je sais pas si ça vien de mon fsx.cfg ou d'autre addon mais l'autogen n'est pas du tout complet comme j'ai pu voir sur certains screen je n'ai également aucun arbre