superbe travail

superbe

j avais déjà like sur Facebook de péter mais on ne se lasse pas.

J'attends l'évolution avec une certaine impatience ;-)

Alors là....je crois que tu vas faire des heureux.
Très beau résultat.
Très propre.
Peut-être à mettre dans la section petites annonces.

C très propre...bravo
Me réjouis de voir les autres

Philippe, je t'y rencontrerai avec plaisir

Xavier

bravo

superbe

J'adore OPUSFSX.
Mes derniers tests m'ont toutefois démontrés que WIDEVIEW étaient plus rapides e synchos visuels.
Je dois refaire une série de tests cet été avec un nouveau projet et 3 PCS complètement identiques.
L'avantage d'opus est que Stephen est en développement continuel et que je peux lui envoyer des demandes d'updates. chose impossible avec  wideview.
Au final, je n'utiliserai plus qu'opus.
Opus fait plein d'autres choses que wideview ne fait pas... cf. météo

Pas mal du tt.
Je te propose toutefois d'éditer ton post pour ne présenter que ton cockpit qui a sa place ici.
Tu pourrais ensuite créer un autre post dans la section aide software :-)
Tu auras plus de réponses.
Perso, j'utilisais opus, puis maintenant je suis en test à wideview pour la synchro et opus pour le weather...

Très épuré, propre... vivement la suite
bravo

avec plaisir bo

Salut (je réalise que je ne connais pas ton prénom, ce sera donc bobo :-) )

Alors, actuellement, sauf erreur de ma part, pour le mutlscreen, nous avons 3 solutions.

1PC (dans ce cas je recommande, un pc pour les instruments et un pc pour la vue)
plusieurs PC avec wideview
plusieurs pc avec opusfsx

--> perso, j'ai un meilleur résultat avec wideview au niveau de la synchro lors de mes tests mais mes tests opus ont été réalisés avec un pc client qui n'était pas identique au serveur et un peu plus lent.

opusfsx donne une excellente synchro météo donc utiliser opus pour la synchro météo et wideview pour la synchro caméra est envisageable

Sur mon avatar, la config est un pc pour les instruments et un pc pour les 5 écrans de vue.
3 écrans pour le front view (wideviewaspect(truc du genre, je sais plus exactementà=0 et pas 1 dans fsx.cfg sinon les côtés sont étirés et très moches.
Ensuite 2x2 écrans ou 2x1 écran pour les sideviews. Perso je recommande un angle à 90 degrés et de ne pas mettre les sidescreen juste à côté des front view. Faire coïncider les caméras est trop complexe et il est mieux de ce servir des sidescreen comme des fenêtres de côtés séparées du frontview...

Le seul problème avec 1 PC : scènes pas trop lourdes obligées (stavanger aerosoft fonctionnait à merveille avec météo)

PS Avec de la motion, les sideviews sont obligatoires car elles permettent de mieux se rencontre compte de la vitesse.

La deuxième option, les sideview left and right sur 2 pcs séparés -> scènes plus lourdes accessibles mais nécessité d'installer tous sur chaque PC

Perso, je vole sur fsx et prepar3D (motion output beaucoup mieux que FSX et FS9 mais alors beaucoup mieux) et je passe d'une solution à une autre 1 pc à 3 pcs.

Voilà voilà.....