Bonjour,

Ai FlightPlanner à des options de vérifications des fichiers traffic.
Après je ne sais pas ce que tu entends par textures manquantes.

* Si tu parles de vérifier que tous les avions ai indiqués dans les plans de vols ont bien une corrspondance, alors oui il te fera ca.

Dans AIFP, il y a la possibilité d'analyser son traffic ( un fichier bgl, ou un répertoire ) et au sein de cette nouvelle fenêtre on a le menu Aircraft avec la possibilité de lister les avions demandés dans le plan de vol et qui ne sont pas présent ( List Required Aircraft Not Installed ) .
Je viens de faire un test et cela fonctionne bien mais cela te donne juste le "fstitle" de l'avion ( donc si pas parlant cela sera chaud ).

* Par contre pour vérifier tes fichiers aircraft.cfg ( et notamment les sections fltsim )
Il te faudra passer par Ai-Aircraft Editor qui te permet de scanner un avion ou bien tous les avions présent dans les sous-répertoire. Et il te remontera les erreurs, cela va de la section vide, titre dupliqué, attribut manquants ( porte, code,) ou bien texture manquante. Mais la sortie se fait en texte brut, dont l'analyse prendra du temps :(

Les liens ou tu peux trouver ces deux outils fabuleux.

Ai Flight Planner
Ai Aircraft Editor

En esperant t'avoir été utile

Et avec un avion plein d'assoiffés, ceux-ci consommeront en dernier recours les boissons payantes

Ce coup ci je suis d'accord avec toi.
Gros problème de connexion.

Peut-être un retour des problèmes rencontrés la semaine dernière.

Pas grave j'en profite pour mettre à jour les sections lights de mes AIs.
Pour plus d'infos voyez sur le site d'AlphaIndia  : http://www.alpha-india.net/content/blogsection/8/39/

Regarde déjà  dans les extensions ( modules complémentaires ) si tu as pas un Ask.com quelquechose.

S'il n'y a rien, il te faut modifier la valeur de browser.search.defaultenginename
Pour cela, ouvrir un onglet avec l'adresse about:config, dans le champ recheche rentre "browser.search.defaultenginename" et modifie la valeur trouvé par "Google"

Pierre

Tout pareil que toi admiral, j'ai pris un abonnement non triple play car je ne regarde pas de tv ( j'en ai meme pas )
donc je ne vois pas pourquoi je devrais payer la redevance pour quelque chose que je ne consomme pas.

Ca peut valoir le coup si tu veux faire un peu d'hélico de temps en temps.

Un joystick basique sans FFB fera très bien l'affaire genre Saitek Cyborg Evo.

Bon article sur Aerocontact avec la carte qui va bien en plus.

http://www.aerocontact.com/news/ac_news_art.php?ID=06981

On apprend donc la fermeture de cet aéroport aux "avions de ligne".

Je me suis inscrit apès avoir vu le reportage dans l'émission.

Je me suis inscrit également à Airline Manager que je préfère car un peu plus moderne dans l'approche.

Sinon, ces deux jeux me rappelle les moments passé sur Airpro 2000 de Frank Schoenstedt,
dont je viens de voir qu'une nouvelle version est dispo mais en payant. Je me tâte car il fait vraiment un beau boulot.

Abonné depuis longtemps à Microsim, je pense également que cela sera ma dernière année.
La qualité a pas mal baissé et ce que je regrette le plus c'est qu'aucun avis tranché ne sort jamais de l'article.
Par exemple, dans le dernier ou l'avant dernier sur les textures d'eau pour FS9, un peu dommage de pas avoir d'avis sur un comparatif ( ils veulent faire plaisir à tout le monde ou quoi ).

Pas sur non plus que je bascule sur Pc-Simulation. Je suis en train de regarder du coté des magazines US, puisque la barrière de la langue ne me gène pas trop.
Pour vous faire une idée, et pour avoir d'autres avis également

Computer Pilot semble pas mal
http://www.computerpilot.com/content.php?pid=3
Il y aussi PcPilot mais pas moyen de mettre la main sur des "samples"

Votre avis ?