Bonjour,

sur la librairie d'avsim, il y a une version que j'utilisais sous fsx. Je ne sais pas si elle fonctionne sous p3dv5. Son installation Ă©tait manuelle.

Je n'utilise sous p3d v5 que les scènes certifiées pour éviter de générer des problèmes de stabilité.

Cordialement,

Re-bonjour,

Merci pour la réponse rapide.

Ne pourrait-on pas l'Ă©pingler alors ?

Cordialement,

Bonjour,

As-tu installé les pilotes saitek ? Lorsque je les installe j'ai le même problème. Si je ne les installe pas le problème disparait (on ne peut pas les désinstaller par contre - a ma connaissance).

Si on installe maintenant Windows 2004, on installe une version "preview". Les seuls installateurs sont d'ailleurs de la "insider" pour 'linstant. Le ring preview ne contient encore rien.

C'est à dire que lors de la sortie officielle de Windows 10 2004 fin du mois, vous allez devoir réinstaller entièrement Windows 10. On ne peut pas rétrograder (me semble-t-il) d'une build insider à une buid retail. Pourquoi ne pas attendre alors ?

Bonjour,

J’ai eu le même problème. Il suffit d’ouvrir un ticket dans le support de pmdg. Ils m’ont envoyé un fichier et une démarche de résolution du problème qui a fonctionné (dans le 1/4 d’heure qui a suivi ma demande)

Cordialement,

Tu upgrades ton ordinateur alors ? 😉

Bonjour,

Il suffit de télécharger le patch pour p3d v3.3 sur scenerysolution (c'est le cas pour utx europe et utx usa).

Bonjour,

J'ai aussi hésité entre du 2K (aoc q2577pwq à 350E) et du 4K (samsung u28e590d à 410E). J'ai donc acheté sur internet l'écran Samsung en me disant qu'avec 15 jours de satisfait ou remboursé je ne perdrai rien à essayer.

J'ai une amd RX480 founder edition avec 8Go de VRAM. J'arrive a faire tourner prepar3D 3.3 sans problème à 30FPS. La barre des menus est lisible car les paramètres de Windows concernant les polices sont récupérées, ce qui n'est pas le cas de tous les logiciels.

L'écran est magnifique, pas besoin d'anti aliasing et j'utilise du filtrage ana en x2, ce qui me permet de récupérer un peu de FPS perdus au passable. Il me reste toujours le scalling (passer dans une résolution inférieure si besoin - en 2K par exemple et l'écran reste magnifique...)

Un simulateur, ce n'est pas un FPS. Les besoins de calculs graphiques sont moins importants. N'espère pas avoir 60 i/s, mais 30 commence à être suffisant. N'oublie juste pas qu'en passant par un câble HDMI (sauf si ta carte ET ton écran sont capable de supporter le HDMI en version 2), c'est du 30 Hz max, alors que le Display port te permet d'avoir 60Hz de fréquence.

Cordialement,

C'est pas pire que pmdg ou fspilot shop ou Flight1. X aviation limite le nombre de téléchargements à trois mais réactivent sur simple demande s'il y a un problème. De plus, à chaque mise à jour d'un avion, ils réactivent automatiquement les téléchargements et les installations. Je n'y vois aucun problème quand on connaît la qualité de leurs addons.

Bonjour,

J'ai un Asus PB238Q, payé 250€ dont je suis très satisfait : Dalle IPS, 23 pouces en 1920x1080 (10/9ème).

Je redécouvre les couleurs de fsx et la beauté (vous avez bien lus) des textures par défaut.

Cet écran est réglable en hauteur, fait pivot, le plastique employé est noir mat.

Cerise sur le gâteau : il y a un paquet de tests sur internet.

Bonjour,

D'après ton scenery.ini il me semble que w2xp_France_beta5.1-xd doit être en dessus des bibliothèques puisqu'il les appelle.

Bonjour,

J'ai acheté le pc9/A pilatus d'iris. Un avion qui vole vite, haut et bien sans être un liner.

Pas de problèmes de RAM chez moi. L'avionique étant poussée, il est plus lourd qu'un carenado qui en sortent un par mois et qui se ressemblent tous - à part visuellement, bien sûr.

Il est précisé dans la documentation qu'il a été conçu pour prepar3Dv2 et porté sous fsx et pas le contraire.

De plus, que fsx plante, c'est assez normal sous Windows 7 ou 8.1. Le logiciel commence quand même à dater un peu et n'est absolument pas optimisé (il ne l'était déjà pas au lancement, d'ailleurs)...

En conclusion, c'est un bon avion (pour ce que j'en comprends après des années de simulation). Pas de problèmes notable sous prepar3D version 2.2, si ce n'est un ralentissement notoire mais pas gênant de la simulation - avec l'avionique pointue fournie avec, c'est presque normal.

Je me permets de répondre pour que les lecteurs de ce fil de discussion ne restent pas sur un : c'est de la merde qui me semble injustement attribué !