Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Merci
Toujours est-il que j'ai (et d'autres sur les forums en anglais) ont constaté une dégradation des performances vidéo...
je n'ai jusqu'à présent pas réussi à me l'expliquer...
à moins que ce soit la faiblesse ne mémoire de ma carte ou mes settings sur fs9.cfg au niveau texturemaxload, etc...
Salut
Ghiom
Hier, j'ai essayé userva=2560. j'ai remarqué des problèmes de gestion des textures, surtout en phase d'approche (quand la mémoire a été consommée!). des pauses, bcp de pauses, sûrement dû au transfert entre la carte video et le système.
comme je le répète, ma carte n'a que 320Mb de RAM (erreur de sélection).
Quel est l'impact du switch sur la gestion de la mémoire video? userva=2900 va t-il améliorer les choses?
Merci
Alain,
J'avais vu la réponse à ce sujet que tu as faite où tu suggères 2900.
Pourquoi 2900 alors que Phil Taylor de Microsoft recommande 2650?
Je pensais que cette valeur devait être liée à la taille de la mémoire vidéo?
Tu utilises 2900 sans problème, sans floutage? quel est ta carte vidéo? Merci
Ghiom
Oui, recherche déjà faite mais pas concluante.
A moins que vous m'indiquiez le lien.
Merci
Salut
J'ai installé le patch et mis userva=2560 comme recommandé sur certains sites. je constates que mes textures prennent vraiment du temps à se charger et les flouttages sont bcp plus présents.
je crois avoir lu quelquepart qu'il fallait lier le userva à la taille la mémoire du GPU. Est-ce vrai?
Si oui, quel est la meilleure valeur?
PS: j'utilise FS9 sous WinXPSp.2
Avez vous aussi remarqué ce contre effet de ce switch qui "effectivement" élimine les OOM?
Merci
ghiom
Pages : 1