@filipo

Dans l'update,tu pourrais remplacer/écraser avec des 'LFKJ_Shadow.bgl' et 'LFKJ_Shadowl.bgl' vide. <==ou presque.

Maintenant je vais être franc, je constate que 4800 visiteurs ont lu ce topic, seuls 90 ont répondu et encore si j'enlève mes interventions, on réduit de moitié  ... et si j'enlève ceux qui ont des soucis ou des questions, pour le coup il en reste un petit quart pour intervenir.

Même la règle la plus élémentaire qui se veut de remercier le travail que l'on propose est même pas de rigueur ici !  le nombre de downloads sur mon site ne fait qu'abreuver mes propos. Et pourtant, sur d'autre forum, pour moins de visiteurs, on constate le double d'interventions . Les screens postés ne sont pas juste là pour montrer un problème ou un souci, mais juste une manière de montrer à celui qui a partagé son travail, le plaisir que la personne a prise durant son vol virtuel à découvrir la scène ... dommage que ce forum devienne un self service et un SAV service.

Certains penseront que je fais une crise de mégalomanie, à ceux là, je ne répondrai même pas ... par contre, si ceux qui sont content ne se manifestent pas, forcément, on se demande à quoi sert un forum, si c'est juste pour se servir et réclamer, des amis comme LUMAT risquent attendre un moment.  Je me demande pourquoi une telle ébauche d'énergie de m part pour au final en arriver là ...

C'est tellement démesuré,que s'en est incroyable,mes constats sont le mêmes,et je vais même te dire mieux.
Toi encore tu es accepté ici,tu n'as qu'à voir mes interventions (le peu) sur ce forum et tu verras,l'ingratitude,la méchanceter ,j'ai envie de dire avec une pointe de jalousie,je pense.

Après tu as des réponses "tu le fais de bon coeur alors on est pas obligé de ....."
Je détiens un reccord je pense regarde ici:

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=63691

157 vues ,presque autant de téléchargement!!!!Pas un seul merci hahahahah je suis mort de rire.

Regarde même là dans ce post,les personnes ayant eu des soucis sur LFKJ,contact l'auteur et hop 2 minutes c'était réglé lol.

Aller Je vais redire un énorme grand merci parce que ce pack,vraiment il m'a bluffé!
bonne continuation....

Il me reste pas mal de travail sur les textures, et certains bug que je dois comprendre comme les textures des canons qui ne s'affichent pas correctement alors qu'il sont bien ajusté sur Blender.

Ah bon?je croyais.....

Salut,

justement j'ai été aussi confronté à un problème de Mapping,
dans blender avec la grille UV c'était impeccable,mais dans MCX une des faces de mon modèle était
complètement tirée. <==vérifié avec la grille UV de MCX.

On pourrait donc en déduire que c'est un BUG <===je suis pas expert.

La cause:tu as certainement du déplacer une vertice sur un axe et ce n'est pas passé au dépliage.
Solution:Supprimer la face et la recreer en selectionnant bien toutes les vertices et hop "F"

Ton dépliage ne sera pas touché et ton mapping sera correct.

En éspérant que je sois pas à côté de la plaque lol.

Mais ca en aidera surement,bye.

Ok conclusion:"Degenerate poly detected" <===pour l'instant.

Je vais faire de même (.bat) avec ce que j'ai.

A tout hasard ,vous aviez remarqué que les "sdkdir" après (XToMdl= et modeldef=) ont comme référence
le "sdkdir" sous (if self.configEportMDL) donc à mon avis nul besoin de mettre les chemins entier derrière (XToMdl= etc...)

Et aussi je me demande si le script/blender respect bien la casse parce qu'on peut remarquer que le dossier "plugins" est en minuscule dans FSX (chez moi)et dans le script, le "P" de "plugins" est en majuscule.

Je me suis complètement planté ,j'avais attribué ce sujet à la version que j'ai du toolkit
Parce que j'utilise bien la version Capt_X.

D'ou l'interêt de mettre les liens des dires <= je vous l'accorde

Les problèmes d'égo ne sont pas de mise dans cette discussion

OK!

edit:Je suis en 32bits.

Salut,

Bien que je n'ai pas l'absolu nécessité d'exporter en .MDL  ==> J'exporte en .X
Moi aussi cela m'avait intrigué d'avoir exactement les mêmes erreurs!!!

J'avais donc fait tout ce qui est dit depuis la page précédente,mais sans résultat.
quand il y a des demandes pour ce style de problème sur FSdev,il y est répondu sytématiquement
qu'il faille exporter en .X :(

J'ai lu aussi que ça dérangeait un peu d'ouvrir en grand l'export .MDL dans cet addon.
du fait que ce serait trop facile de prendre/voler/modifier le travail des autres...

Et c'est là que je me pose la question ,n'y aurait il pas que le(s) dev de cet addon qui connaissent la réponse ?!?

De passage aussi pour te rassurer, ca me donne cet erreur même sur un objet simple.

Des fois dans ce post,c'est un peu ambigue,par exemple "Bede40" quand tu dis "ca va mieux"
tu arrives à exporter en .MDL?

Quelqu'un ici à déjà réussi à exporter en .MDL? (je parle de Blender évidement)

Je vais continuer à regarder et je t'encourage à tenir bon   super ton bateau!

@filipo Avec plaisir ;

Oui corsair,il m'a fallu faire un choix entre aller sur le terminal passer un coup d'karcher des fois que...
mettre un specular ou changer la teinte.

Avec le specular j'ai pas accroché dans les changements d'heure alors j'ai simplement collé une teinte
et mis un peu de grain.

Dorénavant mes scènes sortiront tout droit de blender (bye sketchup)<==qui je le reconnait est une petite bombe.

Et bonjour à du vrai uvmapping, du bump et surtout du Ambiant Occlusion.

Je suis au final assez decu du rendu de mes textures (sur LFKJ),Mis à part à "19h00 le 16 septembre 2007" LoL,là l'ambiance est pas mal et pas trop flashy.....

Tant qu'on avance on r'cul pas ,alors ce sera mieux la prochaine fois.bye.

Salut handie ,avec plaisir et nul doute que ca le sera